就算慈禧太后還活著，武昌起義一樣也會發生。因為慈禧活著的時候都沒有辦法拯救這個王朝，再活著年紀更大，掌控力度也會更差。八國聯軍侵華，慈禧西逃已經說明這個問題了。彼時的中國，一大部分省份已經是各自為政了，封疆大吏在不觸動統治者的情況下，各種事情都是自己做主了。武昌起義發生，各省還是會做出自己的判斷，勤王都不勤，還想著幫助慈禧討伐革命軍？我覺得更不要想這種好事了，所以慈禧的生死，改變不了武昌起義

慈禧太后是1908年逝世的，她逝世之前全國各地的革命風暴就已經開始了，無論她是否活著，當時的局勢她已經無法逆轉了。

洋務運動、戊戌變法的失敗，給先進的知識分子極大的震動，革命已經是時代的潮流，順之則昌、逆之則亡。

廣州起義、萍瀏醴起義、七女湖起義、鎮南關起義、黃花崗起義等等，為辛亥革命的成功奠定了群眾基礎，辛亥革命的爆發是歷史的必然選擇，在當時的情形下，是任何力量都無法阻擋的！

其實我們對於慈禧的印象，很多都是被精心誤導下的偏見。

作為統治者，慈禧的能力不比乾隆之後大清任何一名皇帝都高，甚至不比乾隆低。

慈禧的應變能力非常高，這就是為什麼她能以一個沒有見過世面的深宮婦人身份，成功從八個老奸巨猾的顧命大臣手裡奪取了朝廷控制權。

在面對太平天國的叛亂，慈禧一反重用滿清八旗的傳統，重用了曾國藩，李鴻章，左宗棠等漢人大臣，接受以實用主義為核心的洋務運動，實現了同治中興的局面。在光緒帝急躁的戊戌變法前踩剎車，避免保守人士可能的叛變內亂。在認識到憲政是主流情況下，進行預備立憲。

如果慈禧是一個頑固、保守、奢侈的人，她能在多次歷史關頭扭轉局勢？

造成慈禧被黑的原因

1、西方在八國聯軍後因為慈禧宣戰和禁錮光緒等原因對慈禧不滿，認為光緒是進行近代化改革的最佳人選———因為戊戌變法，給西方慈禧保守，光緒開明的印象

2、康有為在海外的康黨和孫文的黨派都有抹黑慈禧的共同需要。康黨抹黑慈禧是為了抬高光緒，黨派是為了顯示自己的正義和合法性。

3、在華的西方混子，為了出名，捏造事實，意圖藉助東方神秘高貴的女皇來抬高自己的名聲。這種情況以美國的那個捏造他和慈禧的情愛故事最為典型。

假如慈禧多活十年那將會

1、袁世凱不會得以控制北洋軍隊，慈禧會將其拆分，讓袁世凱手中無兵，具體可以參看慈禧對湘軍，淮軍的處置。

2、武昌革¡名爆發還是很有可能爆發，結果自然是被北洋軍所鎮壓——袁世凱不想鎮壓而已，否則武昌革?名早就被鎮壓。真正起作用的是立憲派。因此慈禧很有可能宣佈召開國回立Xi"an。

3、慈禧有足夠的時間去培養第三個繼承人和首相。這就能讓大清在慈禧死後沒有主心骨，也沒有有威望的大臣。

慈禧死後造成大清權力空虛，導致政權不穩，正是大清滅亡的核心原因。

這也是有些題主雖說的哪怕榮祿多活幾年，都沒有袁世凱他囂張的地方。

結論

從應變能力和和接受新觀念的開發程度來看，慈禧是一個實用主義者。辛酉政變，洋務運動，預備立憲等說明看了慈禧的應變能力和開明程度，而非被黑成的頑固、保守、奢侈的形象。

但慈禧本質上只是一個深宮小女人，只是在大清無人的情況下撐起大清的天空。她沒有親自動手治理的興趣和野心，因此其眼界不夠開闊是正常的。

沒有足夠的眼光，這也慈禧不能和康熙相比的原因。

在開放觀念上，慈禧比肩康熙，強於雍正和乾隆，在親自治理上遠遠不如雍正，在調解平衡大臣勢力上，不輸於乾隆。

西方和因為光緒帝的變法形象和慈禧宣戰，誤會光緒是開明而慈禧是保守。康黨等因為自己的需要而抹黑慈禧。

如果慈禧多活幾年，而武昌起義又發生的話，將會加速預備立憲的實施，進行召開國會；同時慈禧也有足夠的時間去培養第三個繼承人和高威望的首相。

有了穩定架構————君主立憲，大清也不會滅亡。

別說慈禧了，就連榮綠再多活10年，袁世凱都照樣不敢有絲毫動作，是龍都得盤著，是虎也得臥著。

畢竟 慈禧的政治手段那可不是蓋的，晚清四大名臣 曾左李張，無一不是強過袁多倍的人傑豪烈，那又如何？照樣被慈禧收拾的服服帖帖的。

尤其是曾國藩和李鴻章，曾國藩那可真正是挽大廈之將傾，被慈禧譽為“再造玄黃”，就是再造中國的意思，近代也就毛可堪此譽了。

咸豐朝的時候，太平天國多兇啊，一窩滿清吸血鬼一般的八旗貴胄，嚇的腿肚子都在轉筋，天天喊著回到東北那所謂的龍興之地，再圖江山。

而慈禧就畫了個封王的大餅，就把曾國藩使喚去滅洪秀全了，南京 太平天國的國都拿下了，n多人都在勸曾國藩自己做皇帝，慈禧照樣可以讓曾國藩老老實實回來，簡單給個侯爵就結束，曾也不虧是毛蔣都推崇備至的人了，未免功高震主 徒惹猜忌，直接原地解散虎狼之師的湘軍，曾也是封建王朝難得的 功高震主，有善終的人了。

論實力、名望、朝野人脈，曾都可以遠甩袁好幾條街，袁地盤就一個北洋，軍隊就一個北洋六鎮；曾了？不誇張的說，整個南方半壁江山都在曾的手裡，軍隊裡也都是沾親帶故的一窩老鄉死黨。

曾如果跟袁一樣，沒有那麼多儒家君君臣臣的思想薰陶，直接提兵跟孫中山一樣，來個什麼驅除韃虜，晚清那已經被太平天國蹂躪廢的江山，鹿死誰手還真不好說。

李鴻章就更別多說了，袁的養父袁寶慶都跟李混的，李稍微給個小鞋穿，袁世凱一輩子就得老老實實窩在河南，不誇張的說 沒李的話，袁世凱根本就沒有提兵朝鮮 獨掌兵事的機會，更別提後來李榮交班，讓袁小站練兵了，更更別提 小站練兵的底子 都是，李鴻章剿捻子的淮軍舊部，可以說 袁就是李一手扶起來的。

李鴻章多牛逼，可以自行去百度，北洋水師 淮軍舊部，外交財政，論功業 可以說不弱他老師 曾國藩了，但就他 對著慈禧也照樣不敢有絲毫反志。

袁世凱就更別提了。

那袁世凱為什麼敢逼著隆裕宣統退位了？

我個人覺得有以下三點:

1，連續的外辱，讓滿清喪失了王道獨統的民意自信。

尤其是甲午海戰，被天朝上國自居的國民，一直瞧不上的小日本給揍爬下了，更別提八國聯軍 直接讓人端了老窩。

2，地方財政軍備自主，讓滿清喪失了對華夏控制力度。

為了抵禦太平天國，抵消中央財政入不敷出，所以允許地方軍備財政自主，所以曾李二人，才能組織起湘淮二軍。

後來八國聯軍之所以敢打北京，也是跟南方各路軍政boss打了招呼的，得到不傷他們地盤就預設的許可。

否則各路軍閥都來勤王，八國聯軍一幫欺軟怕硬的廢柴敢動？這就連慈禧也只能睜隻眼閉隻眼的默許，然後名為北狩，實為逃荒的跑了。

3，隆裕，載灃跟袁比，政治手段太弱了；

慈禧 同治一掛，監國攝政的載灃太過稚嫩剛硬，而接班慈禧的隆裕又太沒主見的柔懦，簡單來說就是政治手段太弱，太幼稚。

載灃知道袁世凱司馬昭之心，卻只是硬剛的 讓他下臺，畏懼北洋六鎮實力，不敢直接殺了袁，這點著名敗家子張學良都比他強，直接老虎廳滅了有造反勢頭的楊常二人。

而隆裕了？載灃被整下臺了，就全權交給袁操持，一點駕馭和分持的手段都沒有，隆裕是想學萬曆他老孃張太后 小女人的小聰明持家，卻忘了 袁能力雖比不上張居正，野心卻比張強得多，藉著革命軍 養寇自重，給玩的廢廢的。

同樣情況，慈禧 和曾國藩、李鴻章，面對太平天國，捻軍，八國聯軍等各種更加艱難的外辱和艱險，慈禧 起碼都能守得住。

而隆裕和載灃了？只能說跟老手袁世凱相比，太弱了。

所以說

雖然很鄙夷慈禧家天下的自私自利，但也不得不說，慈禧如果在，袁世凱一點想法都不敢有，更別提推翻滿清 竊取革命勝利果實了。

其實我們對於慈禧的印象，很多都是被精心誤導下的偏見。

作為統治者，慈禧的能力不比乾隆之後大清任何一名皇帝都高，甚至不比乾隆低。

慈禧的應變能力非常高，這就是為什麼她能以一個沒有見過世面的深宮婦人身份，成功從八個老奸巨猾的顧命大臣手裡奪取了朝廷控制權。

在面對太平天國的叛亂，慈禧一反重用滿清八旗的傳統，重用了曾國藩，李鴻章，左宗棠等漢人大臣，接受以實用主義為核心的洋務運動，實現了同治中興的局面。在光緒帝急躁的戊戌變法前踩剎車，避免保守人士可能的叛變內亂。在認識到憲政是主流情況下，進行預備立憲。

如果慈禧是一個頑固、保守、奢侈的人，她能在多次歷史關頭扭轉局勢？

造成慈禧被黑的原因

1、西方在八國聯軍後因為慈禧宣戰和禁錮光緒等原因對慈禧不滿，認為光緒是進行近代化改革的最佳人選———因為戊戌變法，給西方慈禧保守，光緒開明的印象

2、康有為在海外的康黨和孫文的黨派都有抹黑慈禧的共同需要。康黨抹黑慈禧是為了抬高光緒，黨派是為了顯示自己的正義和合法性。

3、在華的西方混子，為了出名，捏造事實，意圖藉助東方神秘高貴的女皇來抬高自己的名聲。這種情況以美國的那個捏造他和慈禧的情愛故事最為典型。

假如慈禧多活十年那將會

1、袁世凱不會得以控制北洋軍隊，慈禧會將其拆分，讓袁世凱手中無兵，具體可以參看慈禧對湘軍，淮軍的處置。

2、武昌革¡名爆發還是很有可能爆發，結果自然是被北洋軍所鎮壓——袁世凱不想鎮壓而已，否則武昌革?名早就被鎮壓。真正起作用的是立憲派。因此慈禧很有可能宣佈召開國回立Xi"an。

3、慈禧有足夠的時間去培養第三個繼承人和首相。這就能讓大清在慈禧死後沒有主心骨，也沒有有威望的大臣。

慈禧死後造成大清權力空虛，導致政權不穩，正是大清滅亡的核心原因。

這也是有些題主雖說的哪怕榮祿多活幾年，都沒有袁世凱他囂張的地方。

結論

從應變能力和和接受新觀念的開發程度來看，慈禧是一個實用主義者。辛酉政變，洋務運動，預備立憲等說明看了慈禧的應變能力和開明程度，而非被黑成的頑固、保守、奢侈的形象。

但慈禧本質上只是一個深宮小女人，只是在大清無人的情況下撐起大清的天空。她沒有親自動手治理的興趣和野心，因此其眼界不夠開闊是正常的。

沒有足夠的眼光，這也慈禧不能和康熙相比的原因。

在開放觀念上，慈禧比肩康熙，強於雍正和乾隆，在親自治理上遠遠不如雍正，在調解平衡大臣勢力上，不輸於乾隆。

西方和因為光緒帝的變法形象和慈禧宣戰，誤會光緒是開明而慈禧是保守。康黨等因為自己的需要而抹黑慈禧。

如果慈禧多活幾年，而武昌起義又發生的話，將會加速預備立憲的實施，進行召開國會；同時慈禧也有足夠的時間去培養第三個繼承人和高威望的首相。

有了穩定架構————君主立憲，大清也不會滅亡。

別說慈禧了，就連榮綠再多活10年，袁世凱都照樣不敢有絲毫動作，是龍都得盤著，是虎也得臥著。

畢竟 慈禧的政治手段那可不是蓋的，晚清四大名臣 曾左李張，無一不是強過袁多倍的人傑豪烈，那又如何？照樣被慈禧收拾的服服帖帖的。

尤其是曾國藩和李鴻章，曾國藩那可真正是挽大廈之將傾，被慈禧譽為“再造玄黃”，就是再造中國的意思，近代也就毛可堪此譽了。

咸豐朝的時候，太平天國多兇啊，一窩滿清吸血鬼一般的八旗貴胄，嚇的腿肚子都在轉筋，天天喊著回到東北那所謂的龍興之地，再圖江山。

而慈禧就畫了個封王的大餅，就把曾國藩使喚去滅洪秀全了，南京 太平天國的國都拿下了，n多人都在勸曾國藩自己做皇帝，慈禧照樣可以讓曾國藩老老實實回來，簡單給個侯爵就結束，曾也不虧是毛蔣都推崇備至的人了，未免功高震主 徒惹猜忌，直接原地解散虎狼之師的湘軍，曾也是封建王朝難得的 功高震主，有善終的人了。

論實力、名望、朝野人脈，曾都可以遠甩袁好幾條街，袁地盤就一個北洋，軍隊就一個北洋六鎮；曾了？不誇張的說，整個南方半壁江山都在曾的手裡，軍隊裡也都是沾親帶故的一窩老鄉死黨。

曾如果跟袁一樣，沒有那麼多儒家君君臣臣的思想薰陶，直接提兵跟孫中山一樣，來個什麼驅除韃虜，晚清那已經被太平天國蹂躪廢的江山，鹿死誰手還真不好說。

李鴻章就更別多說了，袁的養父袁寶慶都跟李混的，李稍微給個小鞋穿，袁世凱一輩子就得老老實實窩在河南，不誇張的說 沒李的話，袁世凱根本就沒有提兵朝鮮 獨掌兵事的機會，更別提後來李榮交班，讓袁小站練兵了，更更別提 小站練兵的底子 都是，李鴻章剿捻子的淮軍舊部，可以說 袁就是李一手扶起來的。

李鴻章多牛逼，可以自行去百度，北洋水師 淮軍舊部，外交財政，論功業 可以說不弱他老師 曾國藩了，但就他 對著慈禧也照樣不敢有絲毫反志。

袁世凱就更別提了。

那袁世凱為什麼敢逼著隆裕宣統退位了？

我個人覺得有以下三點:

1，連續的外辱，讓滿清喪失了王道獨統的民意自信。

尤其是甲午海戰，被天朝上國自居的國民，一直瞧不上的小日本給揍爬下了，更別提八國聯軍 直接讓人端了老窩。

2，地方財政軍備自主，讓滿清喪失了對華夏控制力度。

為了抵禦太平天國，抵消中央財政入不敷出，所以允許地方軍備財政自主，所以曾李二人，才能組織起湘淮二軍。

後來八國聯軍之所以敢打北京，也是跟南方各路軍政boss打了招呼的，得到不傷他們地盤就預設的許可。

否則各路軍閥都來勤王，八國聯軍一幫欺軟怕硬的廢柴敢動？這就連慈禧也只能睜隻眼閉隻眼的默許，然後名為北狩，實為逃荒的跑了。

3，隆裕，載灃跟袁比，政治手段太弱了；

慈禧 同治一掛，監國攝政的載灃太過稚嫩剛硬，而接班慈禧的隆裕又太沒主見的柔懦，簡單來說就是政治手段太弱，太幼稚。

載灃知道袁世凱司馬昭之心，卻只是硬剛的 讓他下臺，畏懼北洋六鎮實力，不敢直接殺了袁，這點著名敗家子張學良都比他強，直接老虎廳滅了有造反勢頭的楊常二人。

而隆裕了？載灃被整下臺了，就全權交給袁操持，一點駕馭和分持的手段都沒有，隆裕是想學萬曆他老孃張太后 小女人的小聰明持家，卻忘了 袁能力雖比不上張居正，野心卻比張強得多，藉著革命軍 養寇自重，給玩的廢廢的。

同樣情況，慈禧 和曾國藩、李鴻章，面對太平天國，捻軍，八國聯軍等各種更加艱難的外辱和艱險，慈禧 起碼都能守得住。

而隆裕和載灃了？只能說跟老手袁世凱相比，太弱了。

所以說

雖然很鄙夷慈禧家天下的自私自利，但也不得不說，慈禧如果在，袁世凱一點想法都不敢有，更別提推翻滿清 竊取革命勝利果實了。

康熙大帝活著，也阻擋不了英國人的堅船利炮，阻擋不了八國聯軍進北京，他也得來個“庚子西狩”，倉皇逃去。區區三十萬八旗兵丁，對付同樣冷兵器的漢人好使，對付外國列強的熱兵器什麼也不是。不是人的問題，而是工業文明完勝農業文明問題，是先進的資本主義對落後的封建主義完勝的問題。武昌起義是辛亥革命的重要一部分，是一場資產階級革命，是人心所向，所謂得民心者得天下，別說慈禧，就是康熙、乾隆，他們回來，若不順應時代的朝流、民心，他們也是註定要失敗的。我不知道題主為什麼提這種問題，真令人呵呵……

由於晚清政府簽了大量的不平等條約，鉅額的賠款，已經讓晚清政府國庫嚴重空虛。

即使慈禧活著，也要想從民間辦法斂財充實國庫。她也會收回“川漢鐵路”“漢粵鐵路”的管理權。但這兩條鐵路可是民間的鄉紳、地主、農民集資而建，其中農民數量最大。

這嚴重傷及到大家的利益，於是在1911年5月起，四川爆發了幾十萬人抗議的“保路運動”，鬥爭越來越烈，四川的清兵根本不能控制住局面。於是調湖北、湖南、雲南的清兵前去鎮壓，尤其是湖北，幾乎抽調了所有清兵。

這樣導致了湖北兵力的空虛，革命軍看條件已經具備，於是向武漢三鎮餘留的清軍發起猛烈攻擊。1911年10月10日，革命軍推選黎元洪為總督，改國號為“中華民國”。

不到半年，溥儀宣佈下臺，結束了清王朝。

即使慈禧活著，歷史也會重蹈覆轍。即使慈禧活著，也不能挽救腐朽沒落的清王朝。