無論是苟晶還是陳春秀等，從時間跨度上看都已選超過10年，選取的時間節點都是在高考前期和就業異常困難的當口，時間節點方面是受到營銷專業人士指點，覺得這個時機更容易引起關注，製造爆款！

從事件動機上看，表面上是討要說法和追索公平、正義，然而若基於真實事實，無論是苟晶還是前面的陳春秀等，成績在班上充其量算中等水平，在當時此類農村學生考上此類學校不願意上選擇放棄者比比皆是，要坦誠曝光很難引起公眾關注和官方重視，這樣顯然達不到轟動效應，違揹他們炒作成網紅的初衷。

我始終堅持一是一二是二，做人說話要實事求是。

當然，邱老頭及其他相關人員，偽造材料，假冒他人身份，嚴重干擾了高考秩序，破壞了高考制度的公平性，受到了應有的懲罰，可謂罪有應得。

我始終認為，苟晶事件和陳春秀事件性質完全不同。

如果說陳春秀頂替案是搶，苟晶案只能算偷。

陳春秀考上的是正宗的本科大學，是她所需要的，是完全能改變她人生命運的，對她來說，不亞於稀世珍寶。可惜就這樣被人不知不覺的搶走了。

苟晶第一次高考成績只是勉強夠上調整之後的委培中專線，她自己放棄的，選擇了復讀。即使她不放棄，去讀了委培中專，也不能像邱小慧一樣就業。對於苟晶來說，這只是個雞肋，食之無味，棄之可惜。然後，被邱老頭偷去給邱小慧了。

作為一個父親，我理解邱老頭，但我並不同情他，也不支援他。

如果說苟晶勇敢地站出來，實事求是地揭發邱老頭，舉報被頂替事件，我會敬佩她。

然而，苟晶從始至終，沒有幾句真話，把學渣誇成學霸，把一次說成兩次，把委培中專說成重點大學，把正規中專學校說成野雞學校……難道為了舉報、為了吸引眼球就可以信口雌黃嗎？如果人人如此，誰還敢相信誰，不就又是一個成人版“狼來了”的故事嗎？

面對質疑，苟晶迴應“就算我誇大其詞了，你們又失去了什麼？”更是表現出一種無賴行為，照此邏輯，邱老頭幹嘛還要三番五次向苟晶道歉？直接回應“就算我女兒冒用了你的資訊，你又失去了什麼”不就可以了嗎？

真是荒謬！

因此，我對苟晶的行為，很不恥，也很厭惡。

要規避類似的事件，其實也很簡單。制度是好的，只是被少數人玩壞了。如今資訊發達，我們只需要增加透明度，增大違規操作處罰力度即可。

誇大事實沒有充分證據，危害後果純屬杜撰，調查報告和處理並未因陳春秀和苟晶的“所謂誇大事實”而受到任何影響。指責揭發者是用心險惡，妄圖顛倒黑白，為違法亂紀者翻案，甚至是反攻倒算。

1.違法犯罪的事情不能做。

2.自己要掌握自己的分數。

3.剛剛上線，也要填志願。哪怕差幾分上線，也要填志願。不能放棄。

4.關注自己錄取情況，與大學取得聯絡。

1.苟晶被冒名是無法改變的事實

不管是否誇大，冒名頂替的事情確實是發生了。在這個過程中，苟晶確實是一個受害者。曾經心理上受到的傷害，恐怕只有苟晶自己知道。

誇大事實的說法主要在於兩個方面，一是學霸人設：是不是學霸這件事情其實每個人心中都有一杆秤。每個學校小學大學都有學霸，但是這個學校的學霸到了另一個學校成績可能算學渣。

這幾天的網路攻擊對於苟晶肯定是一個不小的衝擊，對於一些言論不免會回以同樣不太合適的言論以回擊。苟晶不是明星，沒有承受過這麼多的網路攻擊，難以應對來自各方的語言也在情理之中。

況且，如果不誇大這件事真的只能會不了了之，身份也會一直被冒用。

苟晶是沒有用那一年的分數，但是不管苟晶用或者不用，會不會去讀那個學校，這些都是苟晶的東西，他人不可竊取。他人不要的東西也不是自己的！

不知道應屆生身份能否加分，但是即使應屆生學籍能夠加分，那也不一定是苟晶想要的東西，其班主任竊取別人的東西而給一點自己以為的利益，是強盜行為，也是強盜邏輯。

復讀那一年因為頂替事件肯定對苟晶多多少少產生了心理衝擊，造成復讀時不能夠專心於學業，分數減少10分也不是沒有可能。

這是2008年以前學籍戶籍管理不規範而遺留下的問題，很多人因此鑽空子，冒名頂替甚至成為對於很多人來說習以為常的一件事，並不是他一個，山東也不是最嚴重的，這次山東教育廳的效率確實槓槓的。

自從聯網後，這種事情已經少了很多，但是依舊是存在問題的，各個系統（戶口，銀行，學校）等並沒有資訊共享，也無法資訊共享，導致即使之前收錄的資訊不一致也不會被查出，即使查出也不會一定被處理。

總之，我還是支援苟晶的，我想如果不是如此，等個十年也不會有什麼結果。

這種事件要是不曝光，恐怕就不了了之，要是動靜小了恐怕也無人過問，只有引起公眾關注 效應，才能引起有關部門重視，受害者的無奈之舉為已維權，且事實俱全，事件的 操作者 均已收到處罰了，這怎麼成了誇大事實了呢？（配圖源自網路。）