試著回答一下。

一個好的創意自然是值錢的，但是需要分情況的。

首先，要分清楚好的創意是用來幹什麼呢？是創業專案、文章的構思或者商品的銷售策略和廣告呢……

好的創意在不同的環境或者不同的物件及其不同專案那裡它的作用和價值是不一樣的。

其次，這個好的創意是自己的創意自己用呢或者是為別人所用呢？自然體現出來的價值也就會不一樣。

再次，一個好的創意未必是最優的創意，所以好的創意是有價值的，但是最優的創意才更有價值。好的創意是個人認為好或者組織內的人認為好或者大眾認為好，這也是不同的。

再有，再好的創意也需要去運用而且用在最能夠體現出價值的地方才會有更大的價值。

最後，再好的創意也需要符合客觀規律，而不是無邊無際天馬行空根本無法去實施或者執行。

注:

再好的創意一般也會是有時效性的，隨著時間空間時代的變化價值也會不同的，所以，好的創意需要及時去實施才能夠更好更快的體現出價值的。

好的創意一定值錢，但能不能得到則是另外一回事了，事實上，好的創意與價值之間並不直接相關，換句話說，好的創意它有價值，但不一定能變現價值，像蘋果裡的一些開創性裡面也會在其他人的意識層面湧現過，但是能否成功地做出來是另一回事，當然幸運地是今天這個社會更加簡單，好的創意推銷給願意為它買單的人，你能更快地從它身上獲得價值。

可以明確的告訴你，一個好的創意是非常值錢的。

〔這也是創意圖片〕

體現在小處：我記得剛畢業那會創業時，要做個前臺形象牆，由於資金預算有限，去買的那種形象牆大家一致認為不划算；於是大家集思廣益如何搞這個企業形象牆，最後一個小朋友初中生的意見被採用了，幾乎沒花什麼成本，最後大家還一直同意比買的那種經濟實惠、漂亮大氣。平時生活中，許多事情多想想，往往能夠得到意想不到的創意；既節約了成本，也更加實用有效。

〔波浪線中波浪線〕

體現在中處：在一家企業的經營過程中，如果遇到危機，一個好的創意往往能讓企業起死回生。90年代碧桂園開發了一個高階樓盤，那個年代人們對奢侈品樓盤還沒什麼概念，自然房子難賣出去，樓盤趨於頻死邊緣；後來找到策劃人王志剛先生，他策劃了修建集中全國優質資源的“貴族學校”，當時“貴族學校”算得上全國先例；之後碧桂園面開發的此高階樓盤如願走向了市場，且比原定市價還高了許多。[這就是好創意.]。

體現在大處：國家與國家的矛盾，往往需要“外來和尚”，因為“外來和尚好唸經”。在哲學科學上也有很多創意，比如“平行線不平行”這幾乎違反所有人直覺的認知，得出了黎曼幾何、羅氏幾何，進而得出相對論、量子力學等。[這些也屬好創意.]

終上所敘，好創意是值錢的。它不僅僅值錢，而且還可能對工作、事業、商業、政治人生、社會、世界等產生難以測量的推動作用！！

想要確定一個好的創意是否值錢，首先要看對這個創意進行評價的標準是什麼，什麼樣的創意為好，什麼樣的創意為不好；其次才是判斷其是否值錢，這其實都很難說。

如果以某個創意能否帶來實際價值作為判斷其是好是壞的標準，那麼“能賺錢，好操作”的就是好的創意，當然也是值錢的創意。如果以其它的標準判斷某個創意是好是壞，那就無所謂值錢不值錢，只需根據一個確定的標準判斷其是好是壞就行了。

不過這個創意的內在品質也可以決定其價值，雖然可能不是很明顯，或者存在“仁者見仁，智者見智”的情況，但還是能夠看出一定的潛力的，也就是間接判斷其是否值錢。

一個好的創意當然值錢了，有可能一個好的創業機會，發掘出一個新的世界創意，其實是無價的，只要你肯發掘。好的創意一定是無價之寶。

一個好的創意，價值無限。但是光有好的創意不行，還有後期的執行力度。所以應該是好的創意，加上堅決的執行力度，才能創造出無限的價值，否則他一文不值。認同的請舉手。

一個好的創意石無價的，現在是。網際網路資源整合時代，一個專案，一個好的創意，可以幫助更多的人，也滿足自己的優質生活