這幅“和光同塵”的書寫者借行入楷，力道可透紙背，功底深厚，行筆老辣，起收恰到好處，用墨自然，是一幅不俗的好作品，本應93分高分榜，但因此作存在著明顯的重心問題和統一原則，致使其藝術性上打了折扣。如“和”“同”重心不穩，向右偏斜過大，而“光”字又問左方傾斜。“塵”字重心平穩，處理挺正。以上僅是個人觀點，如有不對之處，敬請賜教。

不錯的一幅字，寫的非常放鬆和自然，這類字屬於寫趣的，有天然古拙的趣味，線的質感也不錯，有篆書的筆意，四個字為了避免豎線的呆板，作者調整了姿勢增加了字的動勢和節奏

書法作品在創作時，筆畫有沒有力度不說，豎筆一定要直，而不是玩票，這幅作品的作者可能是想出新，說句心裡話，自創一種字型很難，首先要臨各家書體並且達到融會貫通，這條路非常辛苦也得有耐得住寂寞的恆心。

實話實說，這幅字不好。書出無源，字形，結構，章法都不行，不知道為什麼還有好多人牽強附會的說是好作品。

純屬個人觀點，不喜勿噴。有想法可以交流

書法藝術博大精深，毛主席提倡藝術要“百花齊放百家爭鳴”，書法欣賞也會因人而異。

細細品讀，個人覺得第一個字“和”左傾有些過，顯得較為突兀。兩個印章的位置好像也可以再斟酌一下，我認為引首章離的有點遠，名章放在下款下面沒問題，但下款本身重心低，可不可以放到下款右邊，如果用兩枚可能更好。

這幅“和光同塵”四個字，表面上看，每個字似一筆完成的，認真看後，發現並不是一筆書寫完成，每個字或多或少都有填墨補筆行跡；從字型上看，是大字楷書，雖然東歪西倒，看似有藝術性，但章法有待提高。看得出，該書法尚未有臨帖過程，而且沒有經過正確的筆劃練習，尚未掌握一般行筆方法，純屬個性字，屬於“醜書”型別，應不宜提倡。

這副書法作品來看運筆順暢筆力蒼勁很有書法㓛底從字的結構有點創意從整副作品來有點鬆散覺又說回來整副作品是好的運筆自然膽大很有書法之功o

書法細分也可以分為書法和名人書法，何為名人書法呢？是指有影響力的公眾人物喜歡寫書法，但又達不到專業的水平，這類通通叫做名人書法，雖然水平達不到，但有名人效應，也很有收藏價值，有一定的市場，這副字嚴格意義講只能算一般，就看寫的人是不是名人了。

說好呢！還不怎麼樣，說不好，功力還不錯！

從筆劃，結構與筆力講呢！還是有基本功的，雖然沒有出彩的地方，可是也沒有什麼大的失誤！

書者對於書法很迷茫，對於紛亂的書法不知道那個方向是對的，所以，寫出來這樣沒特點有沒有缺點的書法來！

其實，前些年大家都往這個方向發展來著，一般的水平不敢評，所謂的高手也有點無從談起，抓不到重點。所以，這樣的作品說不好，沒人敢說，說好！如果有人高手提議，那一定大家對著符合！如果你說不行，那你說說吧！哪裡不好？

總的來說，不好，很平庸！