一個博學多識、見解深刻、獨樹一幟、人民愛敵人怕、充滿愛國主義情懷的新聞界大咖，備受廣大網友喜愛[贊][贊][贊]

胡編的公信力原先還是可以的。因為往往會對走向偏向的輿情發文糾偏，理性，很有說服力，影響力。和稀泥，功不可沒。但是從增核彈，以抗衡美帝的言論後，聲望就大跌了。因為身份關係，會給人家抓住搞核競賽的口實，引起外交糾紛。

胡錫進發聲都是中國人民的正能量為國人人權尊嚴和國家主權。有時會觸動跪舔美國的媚外人利益。他們就會跳出來反對。希望中國多一些老胡為我們發聲。

我本人一直關注胡錫進，我用兩個對胡錫進個人比較有影響的事告訴你。

一，胡錫進是環球時報總編輯任職最長的一位職業媒體人！

二，胡錫進的個人疫情言論在美國引起了總統特朗普個人推特正面的回擊！

看下胡主編粉絲數就知道了！在中國四面被圍攻，胡主編一己之力 單挑西方媒體！搞笑的是這讓國內公知小丑們受不了了 開始各種黑，內外夾擊！怎奈胡主編戰鬥力太強，又得民心，導致這些小丑們不能得逞，可它們沒有放棄，仍利用一切手段來攻擊，比如透過低階紅式的提問！

這姓胡的為了上熱門也是拚了，連國家造多少核彈也給定數量，真的連他自已也忘了自已是幹嘛的了！他說的除了引起外交口舌之爭外！別的什麼作用也沒有，給國添亂他應是冠軍了！

環球時報，人民日報，是祖國宣傳發聲的利器，胡總編，屬為國家發聲的咽喉，肯定公信力好呀？他代表國家的聲音。[捂臉][呲牙]

公信力不在於某個人的言語，而在於法治社會下的公平公正。一個人藉助資源發聲或者具有較好的語言文字組織能力，都無法作為替代其公信力的證明。

胡錫進現象，是特定環境下出現的特殊情況，他的活躍，也正暴露了其他聲音的缺失。作為國民只有堅守法治，一個社會只能強調和推崇公正公平，而不是其他。

比如茍晶事件，其要害是一群不法分子破壞國家法治根本，胡錫進應揭示這其中的危害和強調維護公民權益對於法治社會建設的重要性，但是他卻劍走偏鋒，過多指責受害者所謂不實言辭，這樣的站位擾亂和誤導了社會輿論。

所以，與其談論某人公信力，不如探討法治社會建設對公信力打造的重要性，如此更有價值和意義。

胡錫進是一個非常好的老船長，風向看的非常準，輕風、強風、順風、逆風、包括最難判斷的風切變……海上風向看的準，行船才安全，見風使舵，經驗豐富。唯一的風險是有時他急轉彎，注意力不集中的船上乘客可能由於彎太急會被甩出去。啥，你問的是他的公信力？——坐船安全就行了，還要什麼腳踏車

有些人可以批判胡錫進的言論。但胡錫進卻不屑與其爭論。

胡錫進為國發聲，能夠得到了西方政客的公開回擊。

這就是胡錫進與你們的區別。。

什麼是公信力？公信力意指為某一件事進行報告、解釋和辯護的責任；為自己的行為負責任，並接受質詢。

從《環球時報》總編輯胡錫進先生那些切中時弊、切中要害的大量網文和影片來看，其所表現的還是很公平、正義、效率、人道、民主和具有社會責任感的。同時，也在國內外的網友中樹立了良好的形象。

老胡有公信力？他能代表誰？代表官方嗎？官方沒授權給他吧！他代表全華人民嗎？全華人民也沒投票委託給他！很顯然，他只能代表他自己的觀點！談不上“公信力”這三字。至於他的觀點是“仁者見仁，智者見智”罷了！老胡，對於他的準確定位就是一個《環球時報》總編，一個時事評論員而已！