宵小之徒甭理她了。你放心，她這副醜陋嘴臉已經讓她所有朋友看清了，她難受的日子還在後頭呢。咱們該幹嘛幹嘛吧。

1.既然苟晶說“就算我誇大其詞你們又有什麼損失呢？”。這話說的好。如果是這樣說的話：

（1）此人可信度有多大？

（2）既然自己承認“誇大其詞”，那麼也就是說“假”的成分居多。如此，在頂替這件事上（僅苟晶而言），她是什麼角色呢？只是簡單的被“頂替”麼？她又說了多少“假話”呢？

2.既然說是“誇大其詞”，假的成分多。似乎對網友們沒有什麼損失。真的沒有嗎？

（1）網友們是“猴”麼？想怎麼耍就怎麼耍？

（2）說假話叫不叫“欺騙”？這樣欺騙網友想獲得什麼？其意何在？這不是別有用心麼？拿網友們當“槍”使？

（3）網友們最起碼的損失了“流量”了吧？如果一個網友為她損失1分錢的流量，那麼一億網友損失多少呢？100萬啊！有損失嗎？可以忽略不計對吧？

（4）就算小氣的說了流量，那麼網友們的“情感”呢？這樣欺騙網友的“熱情”，網友們的“精神”算不算損失？難道我們支援一個“騙子”？我們傻到家了吧？

……

有很多網友批評我，現在呢？我冷血，但我不希望有人把我們當“猴

手捻佛珠、披上袈裟就是佛嗎？

剛看苟晶直播時怨懟網友指責時說的這段“就算我誇大其詞，你們又有什麼損失呢”還有她說這話時的表情？一下愕然，胸裡悶悶的彷彿有口惡氣，說假話惡意炒作真不犯法嗎？當時就想寫點啥回擊她，可是一下沒了力氣，感覺被誰耍了真窩心，感覺很累。人家已經名利雙收的在那裡美哉樂哉了，一杆被戲弄的網友卻還在這裡因為前因後果而感覺憋屈，跑到人那裡討公道？她讓你替她喊冤時是佛系，你去她那裡喊冤時。佛已經從她身體裡被排擠出來了！剩下的是啥領教了吧。誰遭遇她的如此怨懟誰自己心堵去吧！遇到如此之人，還去找她理論什麼捏？小心別被抓了把柄，你說人家不再是那個十來天前一幅佛系滿滿，四處喊冤叫屈的那個弱女人了？人家告訴你就不是了你又能怎樣！聽到這個回覆你除了只能用無語，無語到不知道如何表達了還能有啥可言？說人家無情完全和事情沒解決之前的那種佛系女子的表演背道而馳！還有用嗎？平復半天整理好被刺激到混亂一團的思緒這才有再想說說的力量！但只能這樣表達⬇️⬇️⬇️⬇️

胡錫進說：“這件事情的結果同時形成了對兩種人的警示，一種是對高考規則和其他社會治理規則的破壞者，一種是撒謊者。正義是嚴厲的，揉不進半粒沙子，請記住這一點！”

“苟晶說就算我誇大其詞， 你們又有什麼損失呢？”

首先，我剛翻看了苟晶在社交媒體所發的言論，我並沒有看到苟晶類似的言論。

我其實這段時間也在關注這件事情，在調查結果出來之後，網民由之前“一邊倒”聲援苟晶討說法，突然之間分成了三種聲音。

第一種：支援苟晶繼續查明真相，將1998年的復讀的事情重新調查。

第二種：罵苟晶謊話連篇，傷害到了網民感情，甚至過激者還對其進行人身攻擊、語言暴力。

第三種：保持中立，對事件保持冷靜的分析，靜待調查。

現在根據官方的調查，對1997年邱老師暗中操作， 讓其女邱小慧頂替狗精上大學的事件已經實錘。

邱老師，也受到了應有的懲罰，這是他罪有應得，鑑於他現在已經80歲的高壽，許多網友都表達了對他的同情。

苟晶的任何一個影片我都看過，她說話是非常中肯的，站在她自己的角度上來描述這件事情，我認為並沒有誇大其詞。

只是有時候網友們過分解讀罷了。有人說，他是學霸，但是苟晶從頭至尾也沒有說，他是“學霸”，無非是網友根據她模擬考試區成績在前四名所下的結論。

很多網名都認為，照這麼描述，苟晶應該就是北大清華的料了。

但是別忘了地區教育水平的差異！

山東本身人口大省，濟寧區所在的教育水平，如果是從全山東排名來說的話，當年應該不是前列。

現在實錘的是1997年，邱老師的女兒確實是頂替“苟晶”去北京上大學，上的大學是北京煤炭學院。

從北京煤炭學院的錄取分數來看，網友們都覺得這應該不是一個什麼好大學，但是不要忘了她們所處的年代，那個年代能夠考上一個本科就已經是特別厲害。

所以一個區前列的學生能考進北京煤炭學院，對於他們濟寧區說肯定是妥妥的學霸。

時空不同，所處年代情況不同，怎麼能對比。

很多網友覺得苟晶傷害了他們感情，苟晶根本不是學霸，明眼人都知道苟晶只是如實描述而已，無非是迷糊的網友們，錯拿現在的上大學標準去評判苟晶當年考學的標準，這怎麼能相比並論呢？

至於您所說的，就算我誇大其詞，你們又有什麼損失呢？

我特別好奇這句話，是不是苟晶說的。

網路上真真假假虛虛實實，如果真是她說的話，在她看來，網友確實是沒有什麼損失，但是網友這邊損失的可能就是對人的信任和感情。

所以奉勸各位網友，網上曝光的一些資訊，請認真客觀地來對待，一定要有自己清醒的認識。

不行就當場劇來看，無聊的生活的加一點鹽，不要太當真。

苟晶無過，不違法，但是情理上有欠缺。

本來是一場冒名頂替的大戲，結果變成了你棄我取的鑽空子。對於吃瓜群眾來講，本來要給我吃哈密瓜，結果變小黃瓜。

此事官方有了定論，積極一面在於對於盜取身份者的警告，同時如果深入思考，會發現我國中高等教育的極大問題：包括結構，流程和寬進寬出的教育弊端——但是這不是朝夕可以解決的。

消極的一面在於戲弄公眾情緒，不過這也是積極的，以後吃瓜要慎重。不過此時的追究，如果成績沒問題的話，確實小題大做，做的不厚道。不過，不厚道並不影響此事的社會意義。

雖然說苟晶有誇大其詞，但是，山東省檢查出二百多名頂替上大學的違規者。

這對於想透過高考公開、公平改變命運的寒門學子來說是好事。

說明以前的確有人，利用自己的關係網，改變別人的一生，讓我們看清了，在這個社會里有些人的醜陋和卑鄙無恥。

作為旁觀者，我不想說什麼，我希望政府能公開、公平的處理這種事情，以後，不要再出現類似的事情。

即然想討公道，就應該是什麼說什麼，不能誇大其詞，為查真象，官方也被動，本來就是中專委培，楞說是北京的什麼大學，本來挺同情你的，如果這樣，就大打折扣了。