回覆列表
  • 1 # 水穿石111

    這麼顯淺的道理你都不懂???你在公司上班,老總說一加一等於九。你敢說一加一等於二??無良資本家可以耍流氓,難道一個總統耍流氓就不行??而且政治流氓更無恥!!

  • 2 # 探獵草木

    在拉什莫爾山國家紀念公園舉行的獨立日慶祝活動,基本上現場戴口罩的很少,而特朗普在講話中並沒有去關注反彈的新冠疫情,而對於美國的“反種族主義者”的行為進行了猛烈抨擊,認為這種摧毀雕像是美國曆史“暴徒”。這稱呼能夠從特朗普口中出來,就是政治正確,沒錯啊!

    作為美國獨立日慶祝活動,本身就是銘記歷史的一個活動,自然對於美國曆史上的不論是南方領導人還是其他的偉大總統,自然需要銘記的,所以對於現在的“拆雕像”活動,特朗普先前已經下了行政命令了,在這個場合抨擊就沒有問題啊!上個月在亞利桑那州的大型集會上面,號稱100萬申請,結果到現場的去掉工勤人員和托兒,就只有不到兩千人,而且還有特勤人員、包括前共和黨總統參選人Herman Cain都確診新冠了,自然此次獨立日活動,是特朗普必須要抓住機會,向自己的既定選民,包括基本盤的選民示好的最佳時機了,所以抨擊“拆雕像”等反種族活動就是政治正確 。

    其實現在最有意思的是:美國民調機構美國民調機構Rasmussen Reports的調查顯示,美國38%的受調者認為,特朗普未來總統選舉的競爭對手拜登患有痴呆症。你說,讓美國人怎麼辦?選一個呆子還是瘋子?

    慢慢來!

  • 3 # 雲隨風遠

    把在反種族主義的活動中,有暴力行為的人稱為"暴徒”,似乎也沒有什麼不妥。但是,特朗普的詭異之處就在於;他把反種族主義的正當取向,和有暴力行為的人,不加區分的混為一談。這就使得,本來就對反種族主義反感的人;尤其是起初的和平呼籲,在後來演變成一場燒、砸、掠,危害社會的暴力活動。讓人不由得從同情、支援到轉變為反感。特朗普的表態,既否定了反種族主義的正當性,更將之歸結為“暴徒“的行為。這也為今後,一旦再出現類似的活動,就可將其歸為“暴亂”;從而為施以辣手鎮壓,埋下了伏筆。誰說特朗普不懂政治?人家照樣玩口吐毒涎、腹中藏劍把戲。

  • 4 # 梅媽媽

    這個問題從以下2點來加以闡述。

    特朗普本人就是種族主義者~白人至上主義者。

    特朗普先生是個白種人,他對黑種人的態度當然是比較明確的,而且可以說是極端的。他的白人至上主義者是一貫的,而不是偶爾的。

    他的周圍都是美國的精英階層,當然絕大部分都是白人,對於黑人來說,他是看不起的,也不會放在心上的,甚至黑人的選票他都不太在意。

    白人至上主義就是特朗普先生鮮明的標籤。在這場浩浩蕩蕩的新冠疫情發展中,受害的也多是黑人族群和少數族裔人群。因為他們的經濟基礎太差,或者沒有醫療保險,使他們沒有條件去做檢測,或者說去醫院診治。

    由於黑人族群沒有太多的積蓄或者說根本沒有積蓄,他們不得不外出工作才能掙錢過生活,從而使黑人族群發病率遠遠高於白人。

    而面對這些特朗普先生是清楚的,但他卻十分高興。淘汰社會的底層人,或者說少數族裔、黑人族群是他的目的。

    大家都知道,因為黑人克洛伊德被白人警察跪壓致死,從而爆發了浩浩蕩蕩的反種族主義示威遊行,時間持續之長,破壞之大,舉世矚目。

    在面對這場反種族主義遊行的示威者,或無家可歸者。他們在前期的運動中瘋狂的發洩自己的憤怒和不滿,從而進行了打砸搶燒等破壞活動。

    特朗普當然可以用“暴徒”來稱呼他們。

    但面對採取和平抗議遊行的人群,或一直保持著和平示威的人群,用“暴徒”來稱呼它們就不太恰當了。美國是個崇尚自由,崇尚人權的國度。美國人民有權利上街遊行來表達自己的態度。

    稱所有的抗議示威者或者反種族主義者為“暴徒”是十分不恰當的。“暴徒”僅僅是那一小撮破壞極大的人。

    特朗普這樣稱呼他們,是特朗普一直站在他們的對立面而進行的評價。

  • 5 # 心繫親人20

    特朗普敢把反種族主義者說成暴徒是因為他腦子就是這麼想的,也就這麼說的,這叫做膽大妄為!全世界反種族主義者應該是正義的,特朗普敢公開反正義,一定會有他好受的!特朗普為了拉白人選票,真是拼了。

  • 6 # 公元前

    特朗普又一次因為大嘴巴站在了風口浪尖上。

    最近,CNN在一檔談話節目中訪問白宮顧問Stephen Miller,主持人Jake Tapper表現出一副不滿意對方回答的神情,在對方還沒說完話的時候,粗魯地打斷對方,意外地停止了訪問。

    很明顯,CNN主持人的做法是非常不專業的、情緒化的,對來賓表現出極其的不尊重。

    其實,這種行為就和特朗普總統的言論一模一樣。

    唯一的區別是,特朗普被扣上了“種族主義者”的帽子,而CNN主持人安然無恙。不知道這位CNN主持人面對一個黑人受訪者,敢不敢也這樣。

    幾乎所有人都同意,特朗普是一個雖文化程度不高、但精明強幹的無恥大奸商。對於這種人來說,道德的約束是非常小的,他並不在乎自己是否符合社會禮法,是否溫良恭儉讓,是否被人們看成流氓無賴。

    作為一個大奸商,他一切都以利益為出發點,不怕得罪人,不怕說錯話,也不怕睜眼說瞎話。

    現在他當上了總統,表現出的仍然是一副這樣的嘴臉,絲毫沒有總統該有的樣子,看起來一點都不專業,對其他國家和身邊的人也不夠尊重。

    種族主義者都是頭腦發熱之徒,衡量任何與種族相關議題傾向一棍子打死,這樣才配得上種族主義者的稱呼,比如宣揚種族滅絕的希特勒。

    種族主義者才不會跟少數族裔理性分析利弊得失,也不會跟你精明算計生怕吃虧,非我族裔,其心必異,怎麼會讓黑人進入他的內閣?怎麼會讓華裔擔任部長?怎麼會僱傭少數族裔進入他的公司?

    當然,你非要說特朗普是種族主義者,我也可以承認。我知道我可以找出他不是種族主義者的理由,你也可以找出他是種族主義者的理由。

    因為按照對“種族主義”寬泛的定義,包括我們在內,每個人都一樣,其實都可以算是種族主義者。

    因為,我們每個人從內心深處,都會重視自己多於重視他人,重視與自己相近的人多於重視與自己迥異的人,這是由生存基因決定的人性。

    擴充套件到種族和民族的範圍,形成了種族主義和民族主義,是非常自然的現象。

    這種判斷有進化論和遺傳學的科學依據,用牛津大學生物學家理查德·道金斯的話說,這反映出“基因的自私性”。

    不得不承認,在美國,種族歧視確實存在,我曾經在美國長大的同學也跟我講過被歧視的經歷,反對種族歧視的聲音必須存在。

    奸商總統特朗普是不是種族主義者,真沒那麼重要,這種辯論無聊透頂。就像我們身體內“自私的基因”,也不是我們能夠輕易消除的,根本不必多想。

  • 7 # 財華恆溢666

    這種國家要麼最好,要麼就是最差,用武力威脅,強盜行為流氓做派掠奪他國資源財富的國家最終得到懲罰,殺戮搗亂的美國更應該消失加快

  • 8 # 得失有幸

    7月4日,是美國的法定節日——獨立日,獨立日又被美國人稱為Fourth of July或July Fourth。

    1776年7月4日,大陸會議在費城通過了非常重要的《獨立宣言》。象徵著美利堅合眾國的獨立,意味著美利堅合眾國擺脫了英國殖民主義者的控制。

    按往年的慣例先是總統發言,但今年特朗普所說的話引人深思,在美國由於種族歧視的暴力混動愈演愈烈之際他講話中,特朗普把美國的“反種族主義者”稱為“暴徒”。並把反種族主義者“清算”美國244年種族主義黑歷史的行為稱為“抹殺歷史”。講話結束後,特朗普的支持者興奮癲狂地喊著:“USA!USA!USA!”

    但在集會開始之前出現了一張圖片!

    拉什莫爾山國家紀念公園的總統山上,出現了有特朗普頭像的標語,上面寫著:“12.8萬人,兇手!”

    特朗普在這次慶典的講話中,並沒有關注美國愈演愈烈的新冠肺炎疫情,而是將他講話的最主要部分,都用來抨擊美國的“反種族主義者”,將他們說成是“暴徒”,將他們“清算”美國200多年種族主義黑歷史的行為,說成是“抹殺歷史”,並強調他將保護包括“總統山”在內的美國曆史雕像,猛烈打擊要摧毀這些美國曆史的“暴徒”。

    抗議活動與演講同時進行!

    就在特朗普在發表演講的同時,在白宮外的廣場上,一群反對種族歧視的示威者聚集,邊喊著“一、二、三、四,種族滅絕、戰爭、奴隸制;五、六、七、八,美國從來不偉大!”口號邊焚燒一面美國國旗。

    在紐約,抗議者聚集在特朗普大廈附近,警察在現場圍起了護欄。

    特朗普與示威遊行者分庭抗禮、相互掣肘,讓世界人民看看美國所謂的自由民主!

  • 9 # wuxilp

    明明是燒搶掠,侵佔政府機關的暴力行為,危害普通居民正常生活,BLM的所謂反對種族主義話動,己走火入魔,背離初衷,作為美國總統當然不能容忍這種損害國家利益和百姓生活的話動繼續下去了。

  • 10 # 大漢子民14

    不應該總是戴著有色眼鏡看人,更不能斷章取義。反對種族歧視是對的,但利用反種族歧視活動搞打砸搶,性質就走向了反面。任何一個國家都不會允許社會動亂,更不會允許暴徒打著合理的幌子進行違法活動。特朗普是個令人討厭的不稱職的政客,但也是美國的總統,他要對美國負責,更要對美國社會的穩定發展負責。他指責擾亂社會秩序,進行違法犯罪的人為暴徒,一點也沒有錯。難道有人希望這種打砸搶行為,發生在我們身邊嗎?!

  • 11 # 老蟲

    特朗普說這種話,想都不用想,就是為了拉攏那些,天天喊著美國至上的上流白人,以及美國的中層紅脖子們。這些人是特朗普的忠實粉絲。

    美國的獨立日,真正拉開了共和黨和民主黨的口水戰。特朗普這邊高聲宣喊著,“示威者正在摧毀美國的歷史,他們的行為堪比犯罪”。

    特朗普還以美國榮光的捍衛者自居,他聲稱要對這些示威者,採取零容忍的態度。也就是說,接下來,特朗普將採取嚴厲的措施,來抵制美國這些示威者的活動。

    而另一邊,民主黨早就喊出了不同的話語。他們認為,自由、平等這些原則至高無上。而美國的最終使命,也是實現這種原則。任何違反這種原則的人,就算是國父,也應該接受到審判。美國有責任,糾正歷史和現實中的任何不公平。

    民主黨和共和黨的這一番話語,無疑就是對,美國示威行動的定性。共和黨認為他們是暴徒,民主黨則認為他們是英雄。

    雖然,民主黨和共和黨的演講,說的如此慷慨激昂。但是,不要以為,他們真的是為了美國民眾著想,他們無非就是想為自己拉選票。

    美國的上流階層和美國的紅脖子們,都是民族主義和保守主義忠實粉絲。特朗普說示威者示威的暴徒,這無疑是給,這些人在民族主義上,打了一針強心劑。

    不過,特朗普在演講中,把示威者說的如此不堪,其實就是對自己,是否能夠贏得大選的不自信。他說的越狠,也就說明特朗普越心虛。不過這也沒有辦法,誰讓現在已經到了關鍵時刻,不容的特朗普不擔心。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 96年的女孩多少歲結婚最好?