男方負債累累，掏光了家底，不就是為了娶媳婦兒？不就是為了兒子能過上正常的婚姻生活？男方掏光了，家底確實有點無奈，但是這個又不完全歸罪於女方，女裝也沒有義務什麼也不要，直接把女兒送過來吧！只要買房錢，彩禮錢不十分過分，地方就沒有什麼可指摘的，南方沒有經濟基礎，搞得自己掏光了家底，甚至負債累累，一方面是無奈，一方面也是應該的，也沒有什麼心理不平衡的。錢可以再掙，無非生活過得緊巴點，只要全家人齊心協力，只要全家人能和睦相處，我相信總會有辦法解決錢的問題。

男方即便已經負債累累了，你更要主動保衛婚姻，因為這是自己的勝利成果。雖然代價有點大，但終歸是取回了媳婦兒。

女方也是一樣，人家男方傾家蕩產的準備婚姻條件，結了婚，你更應該珍惜和愛護，吃點苦，對年輕人來講不算什麼，你已經不勞而獲了，幫著家裡減輕經濟負擔是應該的，你也要珍惜這段婚姻，因為對方的付出比較大，非常的不容易，你要是不愛護這段婚姻，就有點沒良心了。

所以無論男方女方都沒有理由不維護這樣的婚姻，除非是因為別的原因不能待在一起。

我一直不理解為什麼結個婚非要搞的雞飛狗跳，明明是件美好的事，卻鬧得差點散場…我不知道其他地方彩禮怎麼給，給了以後女方父母就把那筆錢私用了嗎？反正我們那邊女方是根據男方給的彩禮錢來給陪嫁，你給多少，女方家就陪嫁多少，我們那邊女方的陪嫁就是沙發，床，衣櫃，桌椅板凳等一切傢俱，電視電腦冰箱洗衣機空調等電器，鍋碗瓢盆，床單被套等所有生活用品一整套，相當於是給小兩口新家置辦所有的用品，如果男方給的彩禮錢還沒花完的，就買點金銀飾品給女兒，還有剩的，就全給女兒…有些父母怕女兒剛結婚沒錢，還會給多一些給女兒…所以，男方給的彩禮其實全部換個方式還給他們了，結了婚，都是他們小兩口的呀…

為了結婚男方家掏空家底，甚至負債累累的婚姻，在農村廣大地區普遍存在。由於現在女孩都在外打工。打工一談物件就是外地。當地年輕人經過七大姑，八大姨辛辛苦找了當地一位合適妹。經過談試生活。就要結婚了。可是彩禮十萬得拿到。買房付首付先辦到。付首付我們當地也得十多萬，這些事辦了。裝修新房，十幾萬。買彩電，冰箱，洗衣機，電腦，電動車還得幾萬。三金，一二萬。父母為了兒子掏空家底，欠債二十多萬。孩子還房貸，自己老二口出門打口還二十多萬。我的一個親戚就是這種情況。

案例二，我的生活圈曾有彩禮要了十多萬，但沒有要房車。家底薄，貸2分利的高利貸。借三萬一月六百。父母為了還上錢幾年不回家，拼命掙錢還債。只有債還完了，心才能放下。

這樣的婚姻要說是沒意義。但也沒辦法。結婚後夫妻還是挺和陸的。

但就是苦了父母！

現實中也沒有像題中女方父母認為男方拿彩禮應該讓男方父母還的說法。可父母借的貸的，他們不還沒有人會還的。

過日子是夫妻雙方的事。但二家人都操心。彩禮合情合理，房車小夫妻奮鬥自己買。本來是喜事。就應該祝福孩子。在喜中添悲，在喜中添痛！實在不應該！

首先我覺得既然提出了這個問題可能題主心裡就有答案了，理性的看待這件事，有沒有必要看你覺得你要娶的人和她提出的要求你是否能接受。男方說為了結婚掏空家底甚至負債累累，想必是不太能接受這樣的要求，但是覺得這個人還可以，但是又不值得自己付出這麼多。那麼兩個人就交流一下這件事啊！

我很認同薛兆豐教授在【奇葩說】“結婚房產證上要不要加女方姓名”那一期說的。他主張女生一定要在房產證上加自己的名字。因為結婚是合夥辦公司，男女都要“投資”。

女性承擔生育和撫養的義務，註定在資源付出上，早於男性。先付出資源的人，容易被後付出的人敲竹槓，所以進入這段關係的時候，女方要求多一點抵押是沒錯的。這和題主說的彩禮差不多意思，彼此真誠交流討論一下，談到彼此都可以接受的條件就好了，如果沒有人讓步，那麼就分開嘍。在婚姻裡疙疙瘩瘩的夫妻，多半是因為不能正確、坦誠地討論利益、計較得失。如果婚前不能直面討論這些，那麼結婚之後能坦誠的討論所有事情嗎？

最後不論你做怎樣的選擇都不要後悔，即使你掏空家底娶了她那也是你的選擇，有事情就開誠佈公的說出來，想想這都是當初彼此的最優選擇啊！

你好，關於題主提出的問題，結婚彩禮是從古至今都存在的問題，除非結婚物件拋棄這些問題，只為簡單的在一起。

首先，女孩孃家把女孩養了二十幾年，誰會忍心把自己的孩子嫁給一個一窮二白的小夥子麼呢？除非這個小夥子是潛力股，不怕苦不怕累，願意為新家庭的越來越好而努力。

其次，男方既然不想遇到彩禮，房車養老問題，完全可以考慮不結婚，男人一個人賺錢養家，養父母，多快樂，娶妻生子養兒女不是還要話費另一大筆金錢嗎？

那麼問題來了，為什麼好多男人娶妻生子闔家歡樂，沒錢娶妻的男人有沒有想過自身的問題，何必要掏空父母？

婚姻是愛情的昇華，是美好和幸福的事。結婚的經濟消費讓幸福的婚姻變得不幸，我提出以下建議：

1、結婚是兩個家庭的事情，這點沒錯。但結婚更多的是結婚伴侶之間的事情，父母也必須尊重你們自己的決定。

2、結婚必須結合自身家庭的經濟情況而定，雙方都應該理解和支援，有爭議可以一起溝通。

3、結婚不應該給家庭帶來太大的壓力，這樣不利於婚後的生活。贍養父母是每個子女的義務，所以不存在結婚錢父母來付，以後還不養老。

4、作為情侶的雙方，都應該尊重彼此的父母，這樣的婚姻才能幸福和長久。

綜合以上，我認為如果掏空家底來結婚，這樣的結婚方式是不合理的。同時，不贍養父母這是違背道德的，也是違反法律的。

現在結婚，特別是在農村，女方要彩禮越來越多，有多方面的原因。一是拜金女越來越沒有底線，不把男方父母的家底掏空不罷休。二是一些地方的一些人盲目攀比，你要得多，我只能比你要得更多，不然就顯得身價低。三是也是最根本的問題出在男方父母身上，是男方的父母自己挖的坑，所以，只有自己來填。

這個問題的隱患在男孩出生時就埋下了。誰家要是生了男孩，一家老少喜氣洋洋，在男孩的成長過程中，也是百般嬌慣，所有問題都由家長包辦，導致男孩獨立生活的能力，解決問題的能力都不夠，不能承擔起做為一個丈夫、一個父親的責任，女孩沒有安全感，所以向男方父母索要高額彩禮，以備不時之需。是不是能力越低的男孩，女方要的彩禮越多！但是，這個男孩結婚生子後，不接受教訓，生了男孩還是溺愛養育。直至孩子長大，重蹈父母掏空家底為兒子娶媳婦的覆轍，這次拉上了母親，那個曾經要彩禮要到公婆負債累累的往日新娘。就這樣一代又一代，形成了惡性迴圈。

解決這個問題，不容易。

關鍵是男孩家長要明智。要明確自己想把孩子培養成什麼樣的人。家長不能跟孩子一輩子，而且，自己老了還要孩子照顧。那麼，你沒有教過他怎樣承擔，他又怎麼能夠擔當！你還反過來抱怨：你小的時候我是捧在手裡怕摔了，含在嘴裡怕化了，到老了需要你們照顧了，躲得遠遠的。想沒想過根源在你自己身上。

其次是男孩要自強。生就男兒身，從小要學會自強，要知道自己將來在社會是國家的建設者，在家庭是要頂門頭過日子的一家之主，要鍛鍊自己能夠承擔相應的社會責任和家庭責任。

如果是已經領證結婚了，我覺得應該跟女方溝通清楚，需要讓對方明白父母已經竭盡全力為了這個婚姻。接下來的日子不論貧窮還是富有都需要夫妻雙方來承擔和創造。感恩與否是她的人性，這個沒法要求，至於債務丟給父母，如果是父母出面借的，那大家可以一起償還，畢竟都是因為結婚，這沒什麼，但如果是你們兩口子的債務，那沒任何理由讓父母抗。至於養老的問題，誰的父母誰養，其實如果父母有退休金，一般兒女不用怎麼操心，如果沒有退休和醫療保障，那兒女只能好好努力賺錢，讓一家人都生活的好一點吧。如果還沒領證，那趕緊撤了吧。

這個問題很現實，落在個人身上又會很矛盾，只是可憐了那對父母。農村有句老話，“好男不吃分家飯，好女不穿嫁時衣”。美好的生活更多時候還是靠自己去創造，作為雙方父母也都是希望自己的兒女生活的幸福。相互理解，量力而為，如果女方過分的要求物質且明確表示以後不贍養老人，這樣的婚姻以後不會有真正幸福的吧。這樣的婚姻不要也罷！

婚姻是千百年萬萬年的好事。別總把眼睛盯在那一匝鈔票上。如果捨不得錢心疼錢，也不是沒有辦法啊？

婚姻是事關一輩子的大事。這是鼠目寸光的說法，是從當前利益來說，是終身大事。從長遠眼光來說，這是上百萬年與地球同在的大事，是事關地球上有無人類存在的大事，是事關國家經濟是否發展的大事。

男方的眼睛只盯在錢上。如果女方的眼睛只盯在自己一個一米多高體重六十公斤的大活人上，那婚還能結成嗎？是錢重要？還是人重要？把錢存在銀行過兩年會叫爸爸媽媽爺爺奶奶嗎？會走路嗎？把錢揣在兜里老人跌倒了它會扶起來嗎？

如果為了結婚掏空了家底而牢騷滿腹，而把一肚子火發洩在女方身上，而離婚，那是不是更合算呢？是不是就賺大了呢？

得到了一個大活人，不願付出。為什麼不養女孩呢？為什麼重男輕女呢？“這樣的婚姻還有存在的必要嗎”。很多人以為養女孩佔盡了便宜，但又不願養女孩。這讓人無所適從，讓人無地自容。

沒見過“換位思考”這個詞吧！又或許說比做容易，又或許見多了說一套做是另外一套的人。

市場經濟。合作共贏。誰也不會強買強賣。如果覺得生女孩發了大財了，那就重女輕男吧！生幾個女孩吧！

現在農村的彩禮的增長速度的確超過了普通人賺錢的速度，讓很多家庭不堪重負，苦不堪言。高額彩禮也早已違背千百年來傳統習慣的初衷，達到了畸形的狀態，嚴重影響了農村的家庭生活。由於現在農村基本上每個家庭都有男孩子，所以也意味著，沒有家庭能逃過高額彩禮這一劫，至於這劫的大小，就看造化了。那麼一個讓男方掏空家底甚至負債累累的婚姻，還有意義嗎？

我認為有。

高額彩禮只會影響婚姻的穩定。婚姻對人的意義實在重大，作用不言而喻。家庭是社會的基本組成部分，也是社會發展的基礎。對個人來講，沒有家，何以立業。沒有家，人類的延續怎麼辦，子女教育，贍養老人等等社會問題也無法解決。高額彩禮作為一個非正常現象，帶來的弊端確實很多，增加男方家庭負擔，某種程度上影響家庭的和睦和穩定性，但從根本上沒有影響到婚姻的實質意義。