-
1 # 必須獨立思考
-
2 # 紅塵客
餘秋雨先生的散文看過，寫的很美，有詩的意境，他是哲學家這一點不太瞭解，王東嶽先生的書沒有看過，看過幾次他的講座，學識淵博，對事物的發展認知有很獨道的觀點，有自己的一套思想體系和邏輯！至於和餘秋雨大師比，覺得應該是比之不差，都是文化大家。真的權威去回答，需要看兩個人的最優秀的哲學作品，進行比較，還需要以後時間去印證！
-
3 # 智則無憂
首先我得承認我沒有資格評價他們倆，只能這麼說吧，我僅僅說說我對他倆的印象。
我看過餘秋雨的《文化苦旅》及其他作品，但沒看過他的講學影片，看過王東嶽的講學影片，卻沒看過他的作品。
《文化苦旅》給我的震撼讓我眼淚滂沱，那種深刻深遽，那種時而典雅雋秀，時而氣壓山河的品質讓我驚歎他的才華，亦讓我崇拜中華文明的深沉與偉大。
王東嶽的演講，讓我驚歎他的博學多才，邏輯縝密，也讓我時而發現他理論的新意。很顯然他對人類文明的歷史作過系統深刻的研究。
他們都是了不起的學者，都可以是中國文化的發言人，而論他們兩個人的不同之處，我個人認為，餘秋雨更有才華較具文人氣質，而王東嶽更嚴謹更具學者氣質。
個人觀點僅供參考。
-
4 # 碧海太史令王化
野生生物和馴養生物的區別。
二者沒有褒貶，僅是為了比喻方便。
二者各美其美。
社會需要江湖之遠，也需要廟堂之高。就好像《詩經》，有風，有雅，有頌。
王先生縱橫九萬里，上下五千年，馳騁往來，瀟灑粗野，甚至有時候漏洞百出，卻無礙大局。
餘老師深情款款，細膩深邃，文筆華麗貴氣，纖巧又不失厚重，自帶館閣氣息，溫暖敦厚。
二者是兩個路數，各有優勢，各有遺憾。
但我們還是學習他人優點，忽略缺點為上。
-
5 # 哲學思維
我說話可能不入大家的耳。餘秋雨其人，做人不理解，但其文章，絕不算一流。文章寫的矯揉造作，雕琢和做作的痕跡特明顯。論散文，還是賈平凹是大家。寫的東西行雲流水，娓娓道來。
-
6 # 轉瞬即逝72701
哲學家不是誰都有資格被稱作的！縱觀古今，我國真正的哲學家只有老子、李耳！連孔子都沒有資格入選！其他人更是忘塵莫及，空存敬慕！
-
7 # 睩客寶貝
王東嶽講的很多東西都只能稱其為研究，無可厚非，唯獨不該在大眾廣庭之下，以研究的名義亂解佛意，佛法是經典，是不能篡改和妄言的，有時一字之差即可斷人法身慧命！（請看下野狐禪的公案）～～王老可以自己私底下去修去證實去研究，但是以後請不要在公眾場合，再去講自己沒有親證的事情，再去用一堆貌似邏輯的詞彙談自己的研究心得，真的會誤人子弟，造下口業，實為魔說！
回覆列表
餘很專業，所寫內容均嚴謹考證。王是業餘民科，思維方式不健全，不知自己的界限，什麼都敢說，於是有意義的東西實在少得可憐。