回覆列表
-
1 # 支點江山
-
2 # 吳鴻彥
中華民族自己承認就足矣！又何必求國際史學界承認呢？大禹治水不是證明嗎？當中國的科學技術發展到新的高度的時侯，我們把秦始皇的陵門開啟，讓事實說話吧！
-
3 # 阿文的vsop
夏朝存不存在？這是個問題，因為能證明一個文明的純在必須要有實物以及文字等證明，可是夏朝只有傳說。
傳說大禹傳啟，啟傳十七世到最後一代王夏桀……
由於中外史學界很多人不承認有夏朝，國家才啟動夏商周斷代工程……
現在唯一能證明夏的存在就是“二里頭”遺址的發掘有部分文物據說是夏朝的遺存……
總而言之關於夏朝的研究還在進行中……
西方史學家重視考古發掘，雖然我們的史書上和民間傳說都有夏這個王朝，但在考古上得不到支援，也就是說，沒有發現夏王朝的很有利的遺址。所以西方史學界懷疑夏王朝的存在。
其實在中國的某些古典中，夏王朝並不是第一個國家形態，在下之前還有一個有虞氏，已經建立了國家的形式，不過這一點我們的考古界也不怎麼重視，似乎也不承認。
早期的國家形態規模都不大，國都或者主要城市也沒有大規模的基礎建設，加之又經常變換地址，現在考古沒有發現一定規模的遺址也是可以理解的，也是正常的，我們的考古界也並不總是以西方的標準為標準標。
夏王朝的起始時間斷代工程，對我們中華民族具有重要歷史意義，那是我們中華民族發展過程中一個重要的里程碑。那個時候文字還沒有發展成熟，國家形態也不完備，統治者也並不是完全意義上的王，它更像是一個大家長，部落聯盟的規模也不是很大，生活方式也很原始，現在考古還沒有找到證據，但也不能完全排除夏的存在。