現在足壇雙子星閃耀 ，梅西和C羅都是最強的。至於誰更強，球迷也是眾說紛紜。

有人說梅西大局觀和腳法明顯高於C羅，而C羅封喉一刀的能力更強。

C羅是真正的前鋒，而梅西，更多是活躍於中場。

至於說梅西比老馬更強，真的說服力不夠，老馬的視野，是最頂級的。

至於大羅，很多人會拿資料出來，說大羅不過如此。大羅生於現代，不如梅西和C羅。

這些觀點不外乎:

大羅根本不能跟梅羅相比，從身價上來說，2002年大羅攜世界盃冠軍加當年世界足球先生，以4500萬歐元加盟皇馬，其身價比之前幾年加盟的菲戈和齊祖差不少，正值當打之年身價不高，說明價值也就這樣了。

有人說大羅21歲去國米時最值錢，但這是兩碼事，21歲值錢，掩蓋不了25歲不值錢的這個事實。21歲時年輕有前途肯定值錢，轉會費記錄第二年被破，說明升值空間太小。

齊祖29歲加盟皇馬時，身價仍以7600萬歐元破當時的世界記錄，而且此後近十年無人能破，這才是牛人。

齊祖踢球雖然沒大羅那麼有震撼力，但球隊專業人士會懂他的價值。

大羅30歲時700萬去米蘭，一年後免費回巴西，這在梅羅身上是不可想象的，33歲c羅價值都值一億多。

梅西沒轉會過，但哪個大牌來巴塞都是給梅西打下手，從薪水和收入上來說，梅羅都是球壇最高薪的收入，這是大羅沒有的待遇。

從球隊地位上來說，c羅在皇馬最大牌，擁有無限開火權，梅西在巴薩是王者榮／耀，全隊圍繞他來踢球。

32歲的梅西拿稅後4500萬年薪，遠超其他人，這也是大羅不能比的。

大羅奪世界盃，也是不能說明問題的賽事，世界盃運氣成分極大，生在巴西，拿世界盃機率很大。

生在國足，或許一輩子進不了淘汰賽。2002年拿了世界盃，當時巴西一路打送分隊中國足，哥斯大黎加中流隊比利時、土耳其，即使沒有大羅 巴西也大機率拿下比賽。

那屆世界盃，對巴西來說有挑戰性的就兩強:英格蘭和德國，但整體明顯不如巴西。

那年的巴西僅前場就三個金球級別的人物，三羅開泰，打英格蘭靠小羅突破後助攻加中場驚天任意球贏下比賽，打德國裡瓦遠射卡恩脫手大羅撿漏。

巴西后防除打對攻5：2哥斯大黎加外，其餘六場僅丟2球，核心裡瓦五球四助，這些說明，巴西當年是獨一檔，其餘球隊與巴西差距明顯。

當然，無論如何，大羅最佳前鋒的地位比較穩固。

而老馬的領袖能力，更突出。

貝利是傳奇，他的時代，他自己獨一檔，別人不會踢球。

而梅西，是目前的最佳球員。

C羅攻城拔寨能力更強，但是綜合來看，略遜梅西一籌。

雖然，C羅很自律。

雖然，有人說，梅西那樣的千篇一律，C羅才是比賽終結者。

時代不一樣，規則也不就不盡相同，跨越時代比較兩個球員，真的很難。

而且，球迷的心結也很重要，老球迷，總是更喜歡老馬喬丹。

而小球迷，更愛梅西詹姆斯。

這一點都不奇怪！我媽身為我的粉絲，一直堅定的認為我比吳亦凡帥。所以梅西的粉絲說他最帥，人品最好，錢最多，踢球最強，這是人之常情，你有啥好問的

梅西是王，只能說是西甲聯賽之王，在州際大賽上從沒有徵服過世界。所謂的比老馬大羅強、是歷史第一人，也只是梅吹們自己做了一件黃袍強加到了他的身上。

梅西球迷為什麼覺得梅西強於老馬和大羅？

這個很正常，俗話說得好，青菜蘿蔔各有所愛。

而梅西球迷要說梅西最強，也許年紀比較輕，看梅西的比賽多。而且在現在這個年代，出類拔萃的球員不多，在頂尖水平的也就梅西和C羅倆人。

另外他們對馬拉多納和外星人羅納爾多瞭解不夠，看他們的比賽相對少一些而已。

這三位足球巨星，要我排名的話，馬拉多納第一，梅西第二，羅納爾多第三。

馬拉多納

在馬拉多納時代，世界高水平球星雲集，他無疑是其中最閃亮的一顆。在中、前場他無所不能，不管是組織球隊進攻，還是自己摧城拔寨，他都是得心應手、瀟灑自如。

在國家隊，他是球隊的靈魂，只要有他在，再強的對手也不懼怕。

在足球俱樂部裡，他彷彿是一個救世主。特別是他在義大利的那不勒斯隊時，完全是依靠他一個人，把一支中下游的隊伍，帶上冠軍領獎臺。

有馬拉多納在的球隊，都會成為強隊。而失去馬拉多納的球隊，成績都不會超越他在的時候。

羅納爾多

為什麼我會把羅納爾多放第三位呢？因為他缺乏了前兩位組織進攻的能力，但在進攻上有稍強於他們。

羅納爾多是位天才前鋒。他帶球過人擺幅大、動作迅速，彷彿一道閃電一劃而過。他的射門形式多樣，有禁區外的大力遠射；有過掉多人後的巧射；更有突然插上後的單刀球。

我的排名就是這樣，馬拉多納、梅西、羅納爾多。

不知你的排名是怎麼，不妨寫上幾個字唄！

這個問題非常簡單，因為這是梅西的球迷，當然認為自己家的球星是世界上最強的球星了！如果換成是大羅的球迷或者馬拉多納的球迷，梅西肯定就不是這個世界上最強的球星了。

這三個球星都不是在同一時代的球星，比較誰是最強的球員本來就是一件很荒謬的事情，這就好比中國常說的“關公戰秦瓊”一樣，只是一件荒謬的事情。

最主要是梅西穩定，高峰期時間長，而那倆位雖然厲害高峰期短，還有一個原因就是所處的時代原因，梅西的球迷大多數沒見過他們踢球。

因為這麼認為的人大多數都是年輕人，他們沒有經歷過九十年代開始的世界足球巔峰時期巨星雲集的時代。說句實話拋開那是對進攻球員保護不夠和戰術演變差距，那是講究個人能力傷病較多，球員巔峰期短也是事實。進球率梅羅進前十就不錯了。天賦梅西能進前五，騾子進不了前十。論憑一己之力挑戰對手後防線能力梅西能進前十，騾子進不了。論射術還是梅西勉強十名左右，騾子效率不夠。論身體對抗梅羅誰也進不了前十。講的是前鋒。

沒有為什麼，只因為他們是梅西的球迷，非梅西球迷沒有人會認為梅西強於老馬或者大羅。

梅西的技術細膩是真的，但帶球在人群中穿梭是有條件的，就是防守者不上身體，不剷球，即防守強度一般，西甲的環境，聯賽的氛圍，都適合他，到了盃賽淘汰賽，輸了就得回家的情況下，防守強度與西甲聯賽還是有區別的，梅西的表現就達不到預期。

關鍵比賽、盃賽淘汰賽，梅西需要靠有實力的隊友，而隊友靠梅西往往會失望。

梅吹的邏輯會讓他們認為梅西比任何人都強。

比如這次8:2，梅吹的論調——輸那麼多跟梅西有啥關係，梅西又不是後衛。如果說丟球不是梅西的責任，那麼進攻不行，梅西總有責任了吧，這個時候隊友靠梅西是不行的，助攻、進球都不見了。而梅吹的論調——梅西拿球，對方3、4個圍搶，梅西太孤立無援了。總之，梅吹的思維：贏球就是梅西牛，丟球是後衛的責任，梅西被斷球是孤立無援。這種思維下，他們認為梅西是第一人。

梅西是西甲之王，每個人都會認可，梅西技術很牛，每個人都會認可。梅西強於老馬、大羅——恐怕至少有一半的球迷不會認可。

喜歡把不同時代球員來個對比還樂此不疲的的基本上都是偽球迷，時代不一樣，足球也不一樣，就好比拿白起和林彪比，項羽和泰森，誰更厲害，這的是閒的蛋疼，