人道是人類自我意識的體現，是文明進步的表現，是人類別於動物的標誌！只有人道的喪失，文明的消亡，人類才會不滅亦亡，否則，人類將會更加文明興旺！

人類不會因為人道主義而滅亡，反而是如果不實行人道主義人類會滅亡的更快，如果不講人道主義，就會象動物之間一樣弱肉強食，就會出現更多的燒丶殺丶掠丶搶，社會將會更加的混亂，人與人之間就沒了愛，就不會互幫互助，就不能和睦相處了。同是為人，應是人人平等，就沒有高低貴賤之分，所以人道主義還得天天講，年年講，為了人類生活得更好更久，世界各國必須做好人道主義這件大事！

不懂人性，不給人權，不施人道，人類才會逐步走向滅亡！反之就會興盛！

如果對自然只是索取，不施人道維護地球，繼續破壞地球生態，那也會逐步走向滅亡！

當今人類，只能是二條道！正道和邪道！

人道主義，從其內在本質，是以善為本，是屬於正道範圍！正道是屬於自然本體，永遠不會消失！

邪道是和正道相反之道，是以利己為目的，以偽善的面目出現，因為只有偽善的表象，才能潛藏於人的真善環境中，同樣會用人道主義極度吹捧偽善的表象，久而久之，必會暴露其邪惡本質！

因而，人道主義一旦被邪惡操縱，那就一定會滅亡，人類歷史上這種現象就是，不斷岀現，不斷滅亡的更替過程。

而正道，人性的善良絕對是永存的

有此種想法和說法的人，就是為私利開道和尋理由，人道主義說小點就是為自己創造一個合適的生存環境，說大點，人道主義是出於對整個人類生存和發展的過程中所持有的良好態度和公德。

樓主在疫情之下問這個問題，確有所指。樓主的意思大概可能是：人道主義有可能逆天而行，把資源分給“自然認為應該被淘汰的人”，可能是在拖累全人類，並阻礙了地球的自我清理機制發揮作用，因此人道主義間接導致了人類滅亡。不知道我說得對不對？

我認為樓主的觀點有一定道理。樓主的邏輯可能是這樣的，人道主義會讓“自然認為該淘汰的人”繼續活著消耗地球資源，破壞地球環境，本來疫情可以減少人類數量，放緩資源的消耗速度，但人道主義阻礙了自然選擇，人類數量沒有減少，資源消耗速度也沒放緩，最終地球還是不堪重負，地球環境不再適合人類，資源也消耗殆盡，或者人類的行為招致地球的毀滅性報復，因此人道主義間接導致了人類的滅絕。

“自然選擇，適者生存”曾是我們人類認為的真理。如果這次疫情就是自然選擇，人類懂得規則的話，就應該實行“群體免疫”，這樣抵抗不了病毒的人就會被被淘汰掉，剩下的人都是具備抗體的人，這些倖存下來的人比之前的人類數量少了很多，可以重建秩序。但人類的目前的防止方法是圍追堵截病毒的傳播途徑，積極治療新冠病毒感染者，積極尋找病毒的治療方法，在“自然選擇，適者生存”的前提下，這種人道主義的做法反而是在逆天而行！

要知道地球的資源擺在那兒，就那麼多，人口數量卻越來越多，地球資源越來越少，如果能淘汰一部分人，剩下的一部分人的人均資源就會多了，資源消耗沒那麼快了，環境汙染、全球氣候變化都會放緩。

這次的病毒可以說是人類面臨的傳染力最強、最狡猾的病毒。短短半年就感染了1000萬人口，還在不停地變異，大有針對全體人類的趨勢。但是不是自然選擇還言之過早，還要進一步等待科學家的研究結果，我相信專業者的見解一定還是比平民要高。別忘了歷史上也發生過其他的傳染病，消滅的人口也很多，但那時人類對環境的破壞還不嚴重。