東方文明，內向。

西方文明，外向。

內向文明導致——道德。

外向文明導致——科技。

依舊是選道德還是選科技的問題。

事實上現在的中國，也在走西方的路線，只講究科技與實力。

沒有道德的實力，其實很可怕，

結果可以預測，世界在經歷一場大戰以後，人類開始向內尋求解脫。

東方的道德標準那時將開始流行……

不用等到那時，我現在就可以告訴你。但是……這種價值觀在現在很難普及，有點類似與虎謀皮！

我是寧願捨棄一切，也會選擇道德。

母親是家庭的靈魂。

父親是社會的靈魂。

家庭的不穩，由於女德的缺失。

社會的不穩，由於家庭的不穩。

廉恥是立國之本。男人不懂廉恥為盜。女人不講廉恥是娼！

禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡。

禮是相處之道，君君臣臣，父父子子，克己以復禮。若不克己，子弒其父者，有之，母殺其子者，有之；夫婦互殺者，有之……

義是行為底線。忽見孺子墜井，見之者必發乎怵惕惻隱之心。發乎心，踐乎行，義也。若不信乎義，社會冷漠，世態炎涼，重慶公交之事，可怖也！國家未嘗不似一輛行駛中的列車。天下興亡匹夫有責，即是義之義！

廉不是清廉正直的意思！廉是自知之明！儒家一日三省吾身！自省以養廉！若不知廉，婦叛其夫，夫叛其婦，官叛其位，國叛其家，家庭之道絕矣！

恥是羞恥之心！書曰“一夫不獲，是餘之辜；百姓有過，罪之在我”。己所不欲，勿施於人。羞恥是人性最後一道防線。不自知，不知恥，何為人！

育民不以廉恥，是為育畜！畜類只有被食用的價值！死不足惜！

什麼是文明，文明的核心不應該是人文嗎？西方文明到現在為止依然在區分地域，區分膚色，也只能稱得上科技發達國家或科技發達地區，絕對稱不上是發達文明，東方需要超越西方文明嗎？東方只需要引領世界文明。

最理想的是東西方文明並存發展。

世界上同時存在中國和美國兩個文明中心。

中國是心文明中心。

美國是腦文明中心。

雙文明中心能陰陽平衡是最健康的。

東亞文明，觀照看護自性；

西方文明，激發釋放人性。

西方，只是近代以來，科學技術和經濟發展方面，領先東亞。

至於文明，西方文明從未超越東亞文明。

不存在東亞文明「再次」超越西方文明。

文明之間的衝突，沒有超越，沒有融合。

要麼滅絕，剩下的存在於博物館中；

要麼同化，剩下的零星現於生活中。

未來，出現生化人、機械人、機器人等等的時代。「文明衝突」就會演變為「自然人」與其它非自然人，及其各自之間的衝突。

東方文明整體上從來就沒有落後於西方文明，只是西方文明中物質的部份暫時領先造成了其文明在整體上都優越的假象而已。能傳承幾千年的文明與只傳承了幾百年的文明，誰的生命力更強不是一目瞭然的嗎？

能稱得上文明，能延續至今的文明，人類文明能經久不衰的國家有幾許？西方文明絕非東方文明長久，這是歷史印證的，古蘇美爾文明哪裡去啦，古希臘文明哪裡去啦，古羅馬文明哪裡去啦，古埃及文明哪裡去啦，古巴比倫文明哪裡去啦，古波斯文明哪裡去啦，古印度文明哪裡去啦，還有那南美洲的古瑪雅文明呢，唯有中華圈的文明延續至今，你說誰是沒落，誰能興呢？自家之言，不足之處請指正。

本民科確信:

準確地說，超越西方文明的不是東亞文明，而是:

華夏文明!

因為我華夏先知們的思想是，形而上的，即超越物質的思想，能夠看透宇宙的本源！

反觀西方思想，卻是形而下的物質思想，自古希臘以來至今，一直被困在物質的牢籠之中！

自2020年起，華夏思想正在引領人類步入超越物質的文明新時代！

這是自人類誕生以來，

最偉大的轉折點!

永別了！

物質時代的西方文明!

什麼東方文明，西方文明，人類最終發展方向是符合地球上人類發展的大統一文明，各膚色之間，各大洲之間，透過優勝劣汰法則，最終融合一起，實現整體思維觀念一致，價值觀一致的有利於人類共同進步的高度文明。

西方沒有文明！！！以前所謂的三個文明國家已經死絕了！其實也沒有文明，因為文明四個條件他們只有三個基本的，有國家，城市，文明，而沒有核心的以天人合一世界觀，宇宙觀！！所以西方世界從來沒有真正的文明！！！！只有中國才有天人合一的世界觀宇宙觀，人類世界唯一真正的文明！！！！

何為東方？何為西方？

以中國觀之，印度都是西天；

以歐洲觀之，中東也是東方。

一般來說，當今世界的四大文明體系中，大概除了歐美，就都是東方了。

而東亞，其實就是以中國為核心的文明體系，與印度、伊斯蘭、西方並稱人類四大文明體系。

今日的東亞，主要也就是中日韓，在未來有可能超越歐美的西方文明嗎？其實關鍵還是中國。

我覺得，中國在經濟實力上成為世界第一肯定能夠實現，因為中國現在已經是世界第一大工業國了，但由於我國的體量本身就很大，所以要想完全超越西方也確實還有很長的路要走。

客觀的說，我國之所以有今天的成就，靠的就是站在了西方文明的肩膀上。而能否超越目前的西方文明，依然在於我國能否超越西方文明的殺手鐧――科學和技術。

我國在技術上逐漸開始比肩西方，但科學短期內卻仍然沒有領先西方的趨勢，這也是未來的變數所在。

科學還會有飛躍性的大發展嗎？我們不知道，正如我們在明朝的時候不會預料到這個世界有一天會有“電”這個東西的出現。

人類的下一個質的飛躍將會出現在何地？中國、印度、伊斯蘭、還是西方？這或許決定了最終誰能在未來勝出。

也許這樣說過於唯物質論，也許我們會認為東方的精神核心從未落後於西方，但至少目前，科學水平和生產力的高低依然是決定一個國家或者文明能否領先的主要指標。

不是超越西方文明，而是趕上西方文明，東方文明不講平等，只講和為貴，其實就是統治階級、維護統治的手段，想讓平民百姓老老實實聽活，不許造反，西方文明經過發展認識到只有追求平等才是最好的文明，可以說沒有比這更好的文明瞭，你怎麼超越呀

別犯神經病，超越是在我們掌握西方《形而上學》來不斷推動創新，來引領科技上面。光靠勤勞勇敢，聰明智慧已經不夠用了。要出現科學新探索比比皆是，科技發明日新月異。有能力不依靠引進技術，而是自己研究出來新的東西。

我們距離這些還差的很遠。中華文化並不是一個創新的文化，而是內斂的文化。是強調人與人關係的文化。在人與物的哲學《形而上學》沒有被容納到中華文化裡面之前，我們就不大可能領先很長時間。自省意識強一點吧。我們有內部人與人的哲學《論語》，有人與社會哲學《馬克思主義》，獨缺少人與物的哲學《形而上學》。這是客觀事實。沒有哲學作為精神指引恐怕走不遠。

很難，東亞的現代化某種程度上是西方化的體現，因此東亞地區至多也就是擺脫西方文明的陰影而已，在可預見的未來東亞文明也不具備大規模對外擴張同化的能力，隨著科技大停滯的顯現，西方文明依靠科技領先東亞地區的狀況越來越難維持，但反過來說東亞地區想依靠科技逆轉西方文明優勢的可能也將微乎其微，比拼的權重只有體量規模這一項了，而西方在大航海時代以來佔據了各大洲的土地，歐洲、北美、澳洲以及半西方的俄羅斯、南美洲，就憑龜縮在東亞的這滿打滿算一千多萬平方公里的土地，有何體量可言？

在恆定土地下人口越多越趨向於內卷化罷了，東亞人移民西方國家也頂多貢獻一批和當地白人、黑人外表不一樣的族群而已，文明意識上兩三代就被同化，談什麼東方文明擴張？很多時候我們有點自以為是，就像某些定提問“為什麼中華文明近代以來落後於西方？”云云，近代的西方文明豈止是領先中國而已，而是徹底甩開所有非西方文明，中華文明、南亞文明、阿拉伯文明彼此之間的差距遠小於跟西方的差距!

“再次”超越西方？這意味著曾經超越過西方。歷史上東亞與西方文明曾經各顯輝煌，但請問曾經在哪個時代超越過西方？如何界定的？

有點難。

基督文明是現今世界主流，如果，我說如果中國雄霸世界，並進行五十至100年文化改造，才有可能，反正就是一個難字！

朝鮮和韓國在古代同屬以華夏文明為代表的東方文明，現在還有東方文明嗎？如果說有那就是日本、韓國、新加坡等國。

我的回答是肯定的，為什麼？因為東方已經覺醒，已經學到了西方的成功經驗，科技和創新，而和而不同的東方智慧西方並沒有學到，至今依然沿著十字軍東征的軌跡在慣性運動，這是西方自身無法克服的絕症，只能依靠東方智慧尋求解決方案，未來，東方在科技上將對人類有大的貢獻，這就是東方復興並最終超越西方的基石。

我要呵呵了。再次超過和不超過有那麼重要嗎？重要的是你一點一點去做，是落實做的功夫到位，想不超過實力不許呀。再說西方的東東我還沒找到西方人認為自己東東偉大的，別人不可超越的，西方人只是認為現在這東東對人民最有利，有比這好的東東西方人民馬上就換了。

西方文明和東方文明的核心區別是

西方文明研究的是物，東方文明研究的是人。

世界的未來一定不可能是單純的科學發展。科學技術的發展與人的自我修養嚴重脫節的時候，人類必定會自我毀滅。

世界的未來應該是科學技術和道德素養的共同進步。為什麼說東亞文明史世界的未來呢？因為中華民族的包容性極強。本身就注重道德修養，再吸取西方的科學技術。二者共同發展，讓科技造福人類而非毀滅人類

歷史唯物主義證明，任何文明都不可能長期繁榮下去，四大文明古國不是不行了嗎？當然要想超越，光是自吹自擂沒用的，我們要認識到自己的缺點，也要看到別人的不足，在體制機制上取長補短，抓住機會超越。