中國華人民共和國只有"律師"，不存在"大律師"，律師證都是一樣的，只有會營銷，收錢多，關係深的大佬。香港有大律師。

中國律師在同一個時期沒有什麼區別，沒有大律師與與普通的區別，都是一個標準。只是司法考試之前有一個專門律師資格考試，司法考試實行後，出現了A，B,C證，前兩個是考試時學歷不同，是本科與專科的區別，C證是降了考試分的。執業律師要透過相應的資格考試。

看了幾位律師同仁的回答，感覺會對公眾產生誤導，也回答一下這個不嚴謹的問題。

首先，中國律師的分類中沒有普通執業律師與大律師的劃分。我理解提問者是想表達普通律師與業務收入高或者名氣大的律師之間的區別。

名氣大或者業務收入高的律師，一般是律師界的翹楚、資深律師，多數是實至名歸的。普通律師則通常是知名度較低、業務收入一般。

當然，這個意義上的大律師，社會資源也大多比較豐富，在社會各界都有廣泛且有效的渠道。也就是說，大律師綜合能力一般都比較突出，比普通律師的優勢明顯。

就專業水平而言，大律師至少曾經很強。現在隨著律師專業化發展，有些專業律師在專業內水平也很。但法律適用和理解彈性較大，除非差距過大，否則很難比較高下。

就律師執業而言，二者無區別。但為何名詞有區別呢，第三方賦予的名稱，普通執業律師，關鍵在於“普通”二字，中國來說，普通就意味著無權無勢的普通人；大律師，關鍵在於“大”字，大人物的大顧名思義，高不可攀，就是說不在一個層面，非富即貴的含義。

普通律師和大律師之間也可能有能力和學問的差異，但從二者均為透過國家統一考試的標準來看，此領域差異不大。

因此，重大的差別在於權和勢！即人脈資源。

都有律師證，專業層面來說。可能相差無幾。但是，周邊的人脈及其它資源的疊加，讓律師進了某個圈子，比如說：進入企業家的圈子，這樣的情況下呢，就有更多的機率去接一些與企業服務相關的服務。

在眾多的案例積累後，對於這類客戶的需求痛點，有了更多的感知，也能夠成系列。所以，這樣的情況下呢，他的牌子慢慢的就起來了。

競爭呢，不僅是單一的專業的競爭。而變成了一個N個維度的競爭，所以這樣的情況下，大律師的牌子就真正的立起來了。同人不同命吧。