其實我和他剛在一起的時候，我也是不付錢的，因為我搶著付錢怕他覺得倆個人生疏，後來才知道，其實他也是有點介意的，畢竟倆個人家裡也不是很寬裕的，而且我們都在讀書，於是，我就想了另一種辦法，比如他請我吃了飯，那我就請去他沒有去過的店裡喝東西，說是帶他去嚐嚐新鮮，他請我看電影了，我就買零食，然後說，我要自己挑，最愛吃這些了什麼的，也不會明確的說咱倆這樣平均付賬了，我們都為了對方付出了，也不會有那麼多矛盾。我覺得吧，女生一定也要自覺，談戀愛的時候也不要一味的讓男生付出啊。

你如果想找個喜歡和你aa制的女朋友，你有安全感嗎？他不付錢是因為他相信你有能力請她，心理上也對你有可以依賴的安全感。當她不想依賴你的時候，她可以隨時換了你！

你可以考慮要不要在和她繼續下去，因為作為自己的另一半，她如果真的愛你，就會體貼你就會想到其實男方也特別不容易，應該幫助男生減輕點負擔。這樣的話兩個人的感情才會長久穩固，你覺得呢？

我覺得男方多多少少會介意的。首先很容易讓男方覺得你物質，如果你真的不是物質，而是為了證明他是愛你的。那麼我覺得時間久了，他會覺得你情商低，不懂得體諒他。但是我覺得也沒有必要非要aa，適當出一些，既滿足了男人的面子，又不讓自己在金錢付出方面落人口舌。

我覺得這個問題，按傳統風俗通常戀愛初期都是男方在付錢，這個很正常，男生大方一點，不要斤斤計較。當然女生也不能認為心安理得，更不要把男生當傻子，讓男生花太多的錢自己也不會心安。如果讓男生花了很多錢，萬一戀愛不成容易留下糾紛。也會有損自己的名聲。所以戀愛初期的女生還是適可而止。經濟上偶爾也應該表示一下。

我和我老公第一次約會，我們去公園玩，一個上午我就只讓他買了兩瓶水，中午吃飯，他把選單給，告訴我想吃啥隨便點，我只點了兩菜一湯，菜是一葷一素，他說再點兩個，怕不夠吃，我說不夠吃再點吧，先這樣。結果我們只花了三十幾塊錢。回家的路上，他當時可能對我比較滿意，非要給我買衣服，我堅持不要，因為我知道“吃人的嘴軟，拿人的手短”。在沒有完全瞭解對方以前，不想接受別人的東西。

我覺得戀愛期間，不能盤算著對方，什麼都讓對方花錢。那樣男生壓力比較大。兩人如果真心相對，更要考慮節儉。畢竟普通老百姓，往往戀愛期間的男生，多數經濟都比較吃緊。往後花錢的地方更多。通常懂得節儉，會持家的女生更容易得到男生的青睞，愛情本身也是兩個人的選擇。

因為男女交往時雙方付出的成本不對等。

社會對男性太寬容，導致男性的成本遠遠低於女性，男性普遍向下相容，不行就換。

但是如果女生和男生一樣不行就換，成本很高，風險很大，甚至會有生命危險。

女生分手比男生要難。新聞裡總是有女生要分手被男生殺死的，反過來，則事例無幾。之前的江歌不正是如此？

社會也沒有處男情結，所以他可以隨意開展一次戀愛。

無論他之前找幾個女生戀愛，男生不會有影響，反而處男這一詞彙帶有貶義。但是女生濫交，就將被視為不端。

看她在其他方面會不會回饋你吧，比如會送你貴重禮物之類的。

如果啥都沒有，你又很介意這件事，那你可以說出來。

攤開了說就是兩種結果。第一種就是她沒這個意識，她就覺得出門男生花錢很正常。但是你提出來之後她會注意，那她是個好姑娘，兄弟努把力娶回家。

第二種就是跟你吵架然後說你摳跟你拜拜，那你應該高興。

因為有些女生感覺和男生吃飯，男生付錢是理所應當的事情，百分之八九十的女生應該都是這樣想的吧，不喜來噴

特別是男生女生剛認識的時候，但也有例外，我認識的女生中，就有提倡AA制的，但是這樣做，往往讓男生很沒有面，感覺女生有些看不起他，一頓飯錢至於嘛的感覺，怎麼說呢，各有利弊吧，女生認為，AA比較公平，以後再見面不至於因為一頓飯鬧得不愉快，以上的情況相親遇到的比較多，有些男生也比較奇葩，各種奇葩，有時間單獨說這也

我個人來說，和女朋友約會時，是不會讓女朋友來付錢的，男人，做任何事都要男人些（不這樣做的其實也挺男人）。

現在出去吃飯從來不付錢，都是老婆付錢，因為家裡老婆管錢