個人認為有幾個原因：第一，品學兼優的人設沒了，按公佈的會考和高考成績，成績確實不算好，人們就開始質疑她的道德問題了，懷疑她的話，20多年過去回憶細節可能會有出入很正常，有誇大也正常。能鼓起勇氣實名舉報揭開頂替案的蓋子就是最大的善，對於高考招生完善乃至教育系統是很大的促進，小學志願填報現在都要家長現場電腦確認了！第二，最近的頂替案都了多少人的乳酪，多少人和他們的家人整日坐立不安，有機會咬一口發洩一下也不奇怪；第三，各種公知大V也紛紛粉墨登場刷存在感，有捧自然有踩的。

這件事，本人全程關注，現在捋一捋：

苟的老師：違法違規，破壞了高考的公平性，受到任何懲罰都是應該。但這位老師人品不壞，第一，他沒有對他的學生造成傷害（第一次苟放棄的）。第二，苟二次考試是這位老師幫忙改的應屆生學籍，為此多加了10分，這說明苟也是利益的獲得者。

苟：是舉報者，而不是受害人。她的舉報對高考的公平性有很大的促進作用，這一點應當肯定。但苟兩次高考並沒有改變她的人生軌跡，這也是事實，第一次是她主動放棄，第二次她是服從調劑，並且讀完了，畢了業的。

網民憤怒的是，她利用廣大瓜眾的同情心，來達到自己的目的。第一，她是學霸，其實成績很一般。第二，她說她被頂替是北京的大學，實際是委培的中專。第三，她說二次上學是野雞學校，實際該學校是正規學校。第四，她說中途綴學，實際已經拿到畢業證。第五，她說她的老師領幾名大漢堵門，實際就兩個人。滿嘴謊話，高調博取同情心，來達到自己的目的！

她的老師違法違規，但合乎人情。苟是合法合規，但人品崩塌。

之所以會出現這種情況，主要原因在於，之前苟晶在帖子中的描述和官方調查的結果存在很大的差異。

也就是說，苟晶之前的舉報陳述中，很多資訊是不真實的，存在有誇大和虛假的成分。

因為，之前人們對苟晶的舉報行為都持鼎力支援的態度，而這種鼎力支援，其中也包括對受害人的同情，對公平正義的維護。

但當調查結果公佈以後，人們卻發現苟晶之前的舉報資訊中有很大的水分，所以這種對比和落差是非常大的。因此上，就有很多人說苟晶在撒謊，是他在誇大了事實，有有意炒作之嫌。

有以下幾個方面的資訊，是人們對苟晶的主要原因。

一是苟晶一直強調自己是學霸，自己如何如何的優秀，成績如何如何的好，但官方調查的結果是1997年和1998年，兩年苟晶的高考成績也只是達到了中專錄取線，並沒有她之前所說的應該能達到重點大學錄取線。

二是苟晶說他1998年高考以後並沒有填報志願，被糊里糊塗地錄到了黃岡的一所中專學校，但是相關部門的調查結果是，1998年高考之後，苟晶是填報了志願的，而且她填報的中專志願為泰安人口學校、武漢生物工程學校，並選擇了服從調劑。

三是苟晶之前反覆多次說過她被黃岡一所中專學校糊里糊塗的給錄取了，而且這所中專學校如何如何的不好，她上了兩年以後就放棄輟學了。但有關部門調查的結果顯示：黃岡市水利水電學校當時系公辦省部級重點普通中等專業學校，是非常正規的中專學校。苟晶當年在這所學校的發電廠及電力系統專業學習2 年，並完成全部學業，學校為其發放了中專畢業證書。也就是說，苟晶所說的這所學校及其她中途輟學的資訊都是虛假資訊。

原本苟晶的舉報是維護正義的，也是很正常的合法維權行為，但是在舉報過程中，自己的舉實資訊裡有很多誇大和虛假的成分，這就不免讓網友們猜測，苟晶這樣的舉報是不是要炒作自己的嫌疑，因此上就出現了各種各樣的指責。

我們花了那麼多時間去跟蹤這件事情，花了很多時間去同情苟晶，認為成績優異的她本應該有一個更好的未來。

但是，調查結果出來之後，除了她被頂替是真實的，其他有太多虛假的成分。最重要的一點，她根本就是考不上好學校的學渣。

我們通常會同情受害者，但是我們討厭撒謊的受害者，因為撒謊，我們對她原本是受害者的事實都不再那麼同情，因為我們覺得我們被騙了。

原因很簡單，許多人覺得被欺騙或利用了。

過了這麼長時間，調查結果終於出來了。看完官方通報，許多人發現，事情並不完全像苟晶說的那樣。

但透過高考分數來看，兩次成績（551分、569分，滿分900分）並不符合學霸人設。

再者，兩次高考全區理科人數分別為1588人、1710人，算上文科生也就2000多人。哪裡來的幾萬人？

但事實是自己填了兩個志願，並勾選了服從調劑。學校也不是野雞學校，而是正規的公辦學校。苟晶上了兩年學，完成學業拿了畢業證。

畢業照都出來了，可沒法抵賴了。

比如，班主任的女兒上的是哪個學校，苟晶只說“北京的大學”，一直不說具體的學校名，以致於礦業大學多次躺槍。

等通報出來了，大家才明白，不是大家想的那種北京名校，只是委培的中專。

再比如，開始說自己1997年高考突然落榜，讓大家自然想到是被冒名頂替了。後來才說，自己根本沒填志願。

類似此種，還有很多，大家可以自己去對照著看。看完之後，就會發現：班主任讓女兒冒名是真，但苟晶說的，也不都是實話，不少是誇大其詞。

有許多人，恰恰是被苟晶誇大的內容所吸引，對其產生極大的同情，也對高考的公平性產生了極大的質疑。有些家長，甚至都開始擔心自家孩子了。

也有人認為，苟晶是在製造話題、收割流量，畢竟她是電商經營者。持這種觀點的人並不是一個兩個。

（一）你無辜地走在路上，突然一群人上來把你踹倒。不但踹倒，還有無數只腳踩到你脖子踩到你臉上，你大聲呼喊求救，說你喘不上氣來，施暴者說，你喊得太誇張了，我根本沒用力氣，僅僅是把腳放到了你的脖子上。圍觀人群有起鬨者說，我們強烈譴責和鄙視這種誇張；

（二）頂替是事實不？和受害者考多少分有關係麼？既使受害者僅考1分，其神聖的權利也不容任何侵犯，這已是草民最低的底線了；

這件事我認為苟晶功大於過。

沒有她勇敢的振臂一呼，會有這驚人內幕的曝光麼？此事件涉及15人被處理，邱氏父女首當其衝。

這件事發生在高考前夕，從苟晶角度來看，她認為有關部門能發現問題就去查清問題、暴露問題、解決問題，讓我相信其他類似事件會查明真相，未來的年輕人能免於被冒名頂替、改變人生的危險。這種出發點加上她的甘冒風險已經是難能可貴。

高考，多少寒窗苦讀者扭轉自身命運的龍門關，若這裡都可讓少數人為所欲為，玩弄股掌之間，試問，這會製造多大的不公平？將引發多大的矛盾？

不否認苟晶在暴料中有故弄玄虛成分，但那只是私德問題，比起違法，我們可以譴責她的瑕疵，但我們沒法否定她的進步意義。

相信經過這一風波後，高考的體系、制度也會更趨完善，杜絕類似漏洞的延續與擴大。

調查結果出來苟晶被許多人指責的原因有兩種情況。

1，不瞭解冒名頂替事件的始末情況，被網路上某些人誤導，人云也雲。

2，不瞭解冒名頂替事件給苟晶本人帶來的傷害有多麼的大。指責人的那些人沒有感受到苟晶被冒名頂替事件給帶來的傷害和痛苦，只是不分青紅皂白地強調；老師應該受人尊重，學生應懂的會感恩，不應該過分去最求老師的過錯，諸位不知當年冒名頂替事件中參與的老師們以經不具備受人尊重的老師的資格了，他們褻瀆了師德，讓人們鄙視！

山東以釋出冒名頂替事件處理結果；參與冒名頂替的違法事件中有15人以被處理，事件還在調查中，事實勝於雄辯，任誰也改變不了真相。

事不關己，高高掛起。調查結果出來之前，事情和絕大多數網友以及吃瓜群眾沒有關係，只是對受害者予以同情和幫助，幫她發出吶喊，呼籲社會的公正，呼喚法律的懲罰，期待事實真相，期盼壞人落馬。

事若關己，天打雷劈。調查結果出來後，細細品味，發現事情根本不是受害者所說的那麼回事，內情有很大出入，仔細想想，自己被人當猴一樣耍了這麼多天，還歡呼雀躍著為她全程搖旗吶喊。是可忍孰不可忍！於是矛頭一轉，受害者就成了不誠實的人。既然人設崩了，被廣大網友指責，也就數理成章了。人們表達對欺騙者的憤慨，只是不屑於這樣的人品。

正如一位“專家”所言，這是苟晶習慣了電商的生活，把整件事情用電商的習慣進行了包裝，透過誇大自己的成績，誇大自己受到的傷害，來賺取網路輿論的支援，引起人們的注意。

至於是否還有其他目的，不得而知。相信讀者們透過這件事情，遇事會先持三分懷疑，然後明辨是非，絕不再輕易相信網路上所謂的真相。

被冒名頂替學籍，的確讓很多寒窗苦讀的學子被毀一生。

苟晶反應學籍被他人冒名頂替上學問題，經山東省紀監委，山東省教育廳，山東省公安廳等聯合調查如下。

苟晶、現任浙江省湖州市某電商公司主管。

邱小慧、冒用苟晶之名就讀於北京煤炭工業學校。隨後以苟晶之名在濟寧市任城區教師進修學校參加工作。

經查明苟晶參加高中畢業會考成績語文為A，英語、物理、數學等為B，化學、歷史、地理、政治、生物（補考）均為C。

苟晶在1997年參加高考的理科成績為551分，（理科滿分為900分）當時在濟寧市任城區1588分理科生排名在308名，中專（理科）招生錄取線為575分，委培分數線為549分，苟晶的分數只達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但苟晶本人未填報自願，選擇高中復讀。

而苟晶在媒體誇大其詞，堅持稱自己以前在學校是什麼學霸之類的說法，引起社會更多人來關注該事件。

調查結果出來後，公眾認為苟晶借他人冒用學籍舉報一事，撒謊有誤導公眾的嫌疑，誇大事實藉機炒作自已，與事實出入引發公眾不滿。

舉報他人冒用學籍，讓那些違法的人員受到應有的處理，本是一件好事，但不能借機撒謊誤導公眾來藉此炒作自己。

這件事讓很多人對苟晶的行為表示指責，做人必須誠實，才能得大家的信任。