正因為打擊力度不夠，維權意識不到位，才造成抄襲很猖狂。

自己辛辛苦苦創作的作品，別人任意使用，誰能高興呢？

1.原作者的利益得不到保障了，因為很多關注被抄襲者引流。

2.因為原作者的利益無法保障，所以大大打擊了創作的積極性，對於文化的創新發展是很嚴重的阻礙。

查重，廉價！

如果在知網，高昂的查重成本，讓原作者望而卻步，反感度就會大幅降低。

知乎上的作者能被反覆地、不斷地抄襲，其實內心是感到欣慰的，說明自身的觀念、作品有價值。這點談不上反感。

反感的是，自身的經濟利益被削弱。

反感的是，現今社會還未形成知識付費的習慣。

反感的是，當下人們創造力的匱乏、獨立性的缺位。

反感的是，從來就如此的批判精神喪失。

事實上，別說是知乎的作者反感抄襲，任何一個作者對自己作品被抄襲不會存有丁點好感。一個作品是作者花費了一定心力進行的創作，被別人抄襲之後變成了別人的作品，堂而皇之出現在各種場合和平臺，這肯定不能是一種愉快的體驗。

首先說抄襲

根據《現代漢語詞典》的解釋，抄襲是把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發表。而根據《著作權法》，抄襲更是一種違法犯罪行為。

當抄襲都被法律認定為違法犯罪時，已經完全不能用“反感”一詞來形容了，而是得由司法機關介入，直接按犯罪行為定罪了。

所以，當面對抄襲時，稍具法律常識的人，都不該將之歸入“文人的遊戲”，而是一件需要異常嚴肅對待的法律問題。

抄襲他人作品的性質，除了在法律層面擁有完備成熟的規定外，在道德層面也是為大眾道德所不容的。

假如：中國一位並不知名的科學家，耗費了十年心血，在某個自然基礎研究領域有了突破性科研進展。

然後，該科學家將這項突破性研究成果耗費大量心血，寫成了一篇極具含金量的科研論文，並且投稿《科學》雜誌。但在投稿之前，發給了學術界的一些泰斗。

但是，《科學》雜誌編輯接到投稿後，發現有一位非中國科學家，前一週已經提交了一篇幾乎一模一樣的科研論文。按照先後順序，雜誌編輯認定中國科學家抄襲了外國科學家，最終決定不予給中國科學家發稿。

現在大家再來看看此事，又有何感受？

很顯然，就因為最後的論文不慎被抄襲，這位科學家十年科研心血付諸東流，大家還認為這只是一件小事嗎？

事實上，“抄襲”二字背後，很多時候看起來只是一篇文章、一段影像、一個故事之類的“小事”。但這些“小事”背後，可能揹負著一個作者、一個團隊、甚至一個國家的努力。

大家能夠接受中國領先的量子技術，因為“抄襲”而被國外獲取嗎？

大家能夠接受外國某個科普作家抄襲劉慈欣的《三體》，然後反過來起訴劉慈欣本人嗎？

大家能夠接受自己辛辛苦苦熬夜工作，寫成的專案策劃或者工作總結，被同事抄襲後提交給上級嗎？

大家能夠接受自己辛苦寫好的學術論文或者畢業論文，別別人抄襲之後，輪到自己發表或過審時，卻反而被認定是抄襲嗎？

己所不欲勿施於人，當這種假設一步步落到自己頭上的時候，就會知道“抄襲”二字之沉重，遠不是三言兩語可以排解得了的。有時候，甚至付出的代價，是一生！

很多時候，抄襲帶來的損失，甚至無法用金錢衡量。想想最近的高考頂替事件，大家就應該明白，那實際就是一種抄襲。只是抄襲的內容，已經達到了生命不可承受之重。

因為作者所寫的文章是作者的私有財產，是智慧財產權。作者有足夠的支配權來決定自己的答案出現在哪兒，誰能看到，供誰使用。

中國的網際網路，僅僅是內容是不值錢的——不知道從什麼時候起，這成了包括題主在內的一些從業者的共識。但事實是，即使是免費向知乎提供答案。答案本身也是具有價值的。這個價值並不以我賣多少錢，或者免費提供給知乎為轉移。也不以你能給作者帶來更多的流量或者名譽為轉移。

原創作者對於自己的文章，分享不分享，每個人都有每個人的想法，有的人願意被自由分享、有的希望被轉載時署上名、有的則不希望以任何形式被轉載。作者的意願應當得到尊重。這些不同的想法，都是受著作權法所保護的、合理的、作者所應有的權利。抄襲，不僅違背了作者的意願，並且涉嫌違反著作權法。