又是關公戰秦瓊。理論上可以，畢竟NBA是世界第一籃球聯賽，但問題是你如果叫五個中鋒打一隻位置齊全的CBA全明星，還真未必能贏。比如考辛斯，濃眉哥，彼得大帝，約老師，小加對易建聯，郭少，小川，丁彥雨航，李曉旭。籃球畢竟是講究配合的團體專案，當年湖人四巨頭對壘活塞，結果大家都知道了。

這個問題基本可以說一定的，可以輕鬆打爆，包括CBA最頂級的球隊廣東宏遠在內！

其實這個參考，我們就在問四個大人可以戰勝五個小孩一樣的道理，其實國內球員首發，你看看現在沒有外援的CBA打得到底有多麼的糟糕就知道了，實在是太弱了，國內球隊的水平和對手實在是差太遠了，有時候你選擇包夾一人，不要說NBA的頂級球員了，就算是CBA的頂級球員，我們都包夾不了，基本每次都會付出犯規的代價。

所以這個問題應該沒有太多的爭議吧，我覺得4名NBA球員的最終效果就是完勝！其實這個問題非常的好，我們國內的籃球體系確實要改革了，我們為了比賽的精彩選擇的雙外援或者是三外援的體制，看看這樣的體制，每支俱樂部都搞兩個超級外援，他們佔據了球隊60%左右的開火權，在看看現在全華班陣容的中國球隊，有幾支球隊能夠經得起考驗。

我覺得還是能打贏，因為CBA球員與NBA球員差距確實不小，跟何況說的是5個頂尖NBA球員,在CBA空位投籃不進比比皆是，我舉個例子 倫納德、詹姆斯、杜蘭特、濃眉，這四有裡有外，能攻能守，有速度、有籃板、能陣地、能快攻、能肉搏、你5d個普通CBA球員怎能扛得住。5架蘇27能頂的住4架F22，想多了。

這個問題基本就是送分題，毫無疑問NBA球員可以完勝！

NBA頂級球員高出CBA首發球員太多了，好比四個大學生打五個初中生！

看看國際賽場上的表現就知道了，雖然是5V5，但其實美國隊每次進攻大多數情況下都是3到4個人就完成了進攻，成功率至少六成；反觀中國隊雖然進攻可以5打4，但在NBA強大的防守下，絕對不會給你籃下空位的投籃機會，最多在外線有空位出手罷了，再考慮到CBA球員的外線命中率，能達到五成就很不錯了；

加上NBA球員的體力遠不是CBA球員可以抗衡的，估計前兩節還跟得上節奏，特別最後一節就只能眼看NBA球員的各種得分表演；

再考慮到籃板，就更能提現NBA球員的身體天賦（身高臂展）；別人彈跳都是過1米的人，而CBA呢？

綜合來看，NBA無疑是完勝的一方！

詹姆斯.庫裡.杜蘭特。恩比德。。。這四個人吧。。。打CBA球隊。。進攻端肯定爆錘CBA球隊。。。防守端有點吃力了

太小看職業球員了，CBA的球員雖然各方面條件都差很多，但是4打5這就不可能了。首先，防守主動性，只要協防的好，完全可以做到全程雙人包夾，其次進攻，更是會漏人。

最開始，NBA四人組佔優，因為實力碾壓，不過五名CBA首發球員適應之後，制定反制的戰術，可以反敗為勝。

這是個挺有意思的腦洞問題，或許永遠也沒有機會去驗證，怎麼說都是紙上談兵。

當然，選不同的人物，使用不同的戰術會有不一樣的結果，而且哪怕是同樣的戰術，同樣球員，因為狀態、發揮等問題，結果也可能不同。

雙方都有獲勝的可能，不過個人認為，還是五人組的CBA球員贏面大一些。

題面說是五個CBA普通首發，那咱就別算外援，也別選廣東那樣的強隊，我是遼寧球迷，那就用遼寧隊吧，按照位置，郭艾倫、趙繼偉、賀天舉、李曉旭、大韓。

NBA那邊，就不用具體選人了，預設能力方面碾壓CBA球員就好。

進攻方面，NBA球員拉開單吃，CBA雖然有人數優勢，但是傳導球好的話，很難形成有效協防。預設進攻成功率為75%，應該夠高了吧？籃板球方面，人數的劣勢和個人能力持平，五五開。

防守方面，四防五預設漏人，所以必然會出現空位機會，籃下空位進球率90%，外線空位，三分兩投一中應該可以吧？畢竟都空位了，摺合得分效率，其實雙方差不多。

可是我改變一下戰術怎麼辦？

防守回合，我一個人不參與防守，就站在對方籃下，這邊不管是防下來還是對方命中，全都快發，直接拋到後場。防守四人都無需奔跑，直接得分。還省體力。

籃球可沒有越位。

你NBA球員厲害，四對四打我，總不能進攻成功率100%吧？我後場快開，成功率有多高？只要稍加訓練，基本上不可能被攔下來的。

所以結果很明顯了，差一個人，這種戰術是無解的，所以還是CBA五人組勝。

進攻完全沒問題，不過防守可能會有些吃力。

就CBA球員的三分命中率 控衛投籃都不一定比庫裡、杜蘭特頂著人投命中率高吧

然後從NBA三個鋒線（詹杜卡）➕內線約基奇

進攻端可以說是完爆CBA五人，防守的話一三，突破就收縮，外線空了放投，但是也得給壓力！

這樣的話CBA球員不會有任何優勢，能贏除非是命中率特別高。

這顯然不是很現實（畢竟在絕對的壓力面前這太難了）

如果就是正常發揮的話

我覺得四打五是82開

四打五，人數有差異，按理來說人數多的贏得機率很大，但要是四個NBA頂尖球員和五個CBA普通首發的話，我認為會是NBA會贏！原因如下：

1.職業程度

雖說NBA和CBA都是職業聯賽，裡面的球員也是職業球員，但是職業程度是有很大差距的，這一點是毋庸置疑的，可能在NBA連正常輪換都無法保證的球員到CBA卻可以有很驚豔的表現，要是在NBA可以正常輪換的球員很大可能在CBA可以大殺四方！更何況四個NBA頂尖球員，要是到了CBA真的是予取予求了，沒人可以限制他們。

2.進攻無解

我們知道NBA頂尖球員進攻能力都是非常強的，尤其是現在NBA鼓勵進攻，所以這些球員的進攻能力只會更強，CBA是沒有可以限制他們得分的。比如說這四個人是詹姆斯、杜蘭特、庫裡和濃眉，很難想象他們會有怎樣恐怖的進攻能力，這樣的陣容隨便在配一個球員在NBA打球也是保準奪冠的，更何況在CBA，根本無法限制，即使比他們多一個人。

3.防守壓迫

四打五最大的弱點可能就是防守端有些吃力，但要是面對NBA頂尖球員防守，我覺得情況會有所不同，因為NBA的頂尖球員防守能力一般也是很強的。同上，這四個人要是詹姆斯、杜蘭特、庫裡、濃眉的話，他們中的防守弱點可能也就是庫裡了，但庫裡防守弱是和他們比，如果是和CBA比的話，那庫裡的防守還是要高一個等級的，倘若為了保險將庫裡換成倫納德，這樣就變成了詹姆斯、杜蘭特、倫納德和濃眉了，這樣的防守實力，恐怕CBA球員球連半場都運不過去，更何況是五名普通的CBA首發，在他們的壓迫防守下只怕會失誤連連。

綜上來看，CBA五名普通首發要贏球的可能不大，但我覺得要是這五名球員不是普通首發，而是經過挑選的，我覺得要贏得可能性還是有的。假如這五名球員的外線投射能力都比較強，或者至少四個人外線投射能力很強，而且運球可以，那麼這樣的話，勢必會牽制對面四個人，吸引他們往外線防守，這樣人數的優勢才會體現出來，因為籃下會比較容易出機會，這樣會加大得分的可能。除此之外，我覺得要贏的話很困難。你們覺得呢？

中國隊先不說得分、防守的事。整點基礎的：1. 發球。不知道能不能舒服的接球。2. 過半場。cBA有能力單獨帶球過半場的最多一兩個，實操起來，也就是傳球過半場，很可能過不了。3. 體力。真心跟不上節奏，北京奧運會，姚明一個人累的球都不願碰了，NBA那群人感覺像沒出汗…… 4. 對抗。國內球員被詹姆斯撞一下就算沒受傷，我想他也不願再被撞了，哪怕有可能造個進攻犯規………

大人打小孩，不是一個級別好吧！進攻就不說了，不用頂級NBA就是輪轉都上不了的在CBA那也是牛人；防守就說一個例子吧，庫裡的身材算是比較弱的一類人，韓德君中鋒中算國內力量型較強的吧，一個影片在中圈附近對抗，韓根本推不動庫裡，把我驚呆了！不一定4對5，3對5估計都累！

我覺得打不贏，能在CBA打上首發的，其籃球技術、技戰術意識也絕非等閒，雖然單兵能力和NBA巨星相差甚遠，但全場差一人，這種人數優勢是巨大的，在攻防兩端都會體現出來。你這個問題好比在問，博爾特百米晚跑1秒，能不能跑贏全運會男子百米運動員？就不說蘇炳添謝震業這種國內冠軍級運動員，只說能參加全運會的男子短跑運動員，博爾特讓1秒也很難跑贏了。

四個NBA頂尖球員五個CBA普通球員，先進行選擇我自己喜歡的球員大家自己看吧，普通球員肯定不是姚明王治郅易建聯這種級別的，那就選稍微差點的就可以了。

中鋒奧尼爾 大前小前詹姆斯 得分後衛科比布萊恩特 組織後衛庫裡

CBA球員C王哲林PF翟小川CF丁彥雨航SG郭艾倫吧

既然選CBA球員選一點基本素質不差的球員，一對比會發現差距還是挺明顯的，奧尼爾基本能把王哲林和翟小川打爆，科比對丁彥雨航根本不是一個級別，郭艾倫可以跟得上庫裡嗎不過4打5聯防肯定全場出現2防1的問題，不過對於視野非常開闊的NBA頂級配置來說這應該不是問題。

NBA強度不是CBA能夠比的，防守壓迫和打反擊的速度基本要比CBA快一倍還多，不用說奧尼爾這種強力中鋒了，戴維斯，加索爾，格里芬都夠嗆，詹姆斯1號位可以打到5號位，科比頂級得分後衛還沒把喬幫主請過來，庫裡隨時都可以無線開火。沒有貶低CBA球員的意思，和NBA巨星打球贏面還是非常低的。

其實三個就行了，一個戴維斯站在己方籃下等著防守，蓋帽和拿後場籃板。

一個杜蘭特站在對方籃下等著進攻，和拿前場籃板。

詹姆斯來回跑，負責遠端傳球就行。

應該是可以的，四個NBA頂級球員，詹姆斯，杜蘭特，字母哥，戴維斯，我感覺上這四個人，也能打贏CBA的球隊，並不是說CBA球隊多麼的不好，而是說CBA的球隊和NBA的球隊差距太大了，本來中美籃球水平差距就是很大，本來我們就比不上人家，人家出四個這樣的球員，我們上五個CBA球員，感覺還是打不過！

所以看見差距，努力追趕！

妥妥的，在NBA級的比賽不也經常放掉一個，特別是外線，再說內線你也進不去。像老詹字母哥這種體格，別說兩個，衝進來三個防也未必有用。這真不是吹噓。

打不贏。雖然實際有很大差距，但畢竟都是職業運動員，籃球不比足球，差一個人的情況下，懸殊還是很大的，每次進攻都會漏一個人，五人組進攻效率會非常高，有很多空位。

四個會輸。籃球還是比較講究團隊合作的。少一個人，就必須要收縮，就必然有一個大空位。職業球員空位投籃命中率是非常有保證的。

4個絕對贏，沒有輸的可能，比如奧尼爾籃下可以抗2-3個cba得分，如果是3個nba頂尖打5個cba的不好說，可能輸贏各半

我覺得太能了...

我看其他答案很多人說，留一個人在後場。那麼nba球員也可以留一個人在後場防你啊。

對於nba球員來說，場上空間越大，他們的單打能力就越強。3打4絕對比4打5好打。空間一單拉開，一步突破我們的防守跟玩一樣。

也有很多人說，cba畢竟是職業聯賽，可是你想想cba的外援在聯賽中都什麼水平？是不是都神級資料？他們在NBA又什麼位置？板凳？還是板凳的板凳？

防守端來說，國內都是聯防，聯防最大的好處就是防突破，壞處就是三分球基本放了。NBA的三分球可比我們準多了，聯防基本沒用。他們卻能用4個人的聯防防守我們5個人。無論是身材還是腳步還是彈跳、4個人的聯防足夠了。

包夾防守就更沒用了，就拿NBA舉例，杜蘭特，詹姆斯這樣的，nba包夾都沒用，何況是我們的本土球員。字母哥跟個小坦克似的，咋整。

NBA現在自己的打法還是規則都是攻大於防。所以攻擊力的上限高太多，本聯賽都擋不住，別說我們cba的水準。如果有能力一戰，主要還是提高我們cba本土球員的得分能力。什麼時候三分球也上去了，5打4，才能有機會贏吧。