為什麼腫瘤已經治癒了還要繼續治療？怎麼才能不復發？

很多腫瘤患者都有這樣一個問題，為什麼自己的腫瘤都已經治癒了，可是還是要繼續治療呢？

癌症這種病與其他疾病並不一樣，癌症從根本上來講是很難一次性治癒的，為什麼？主要是有以下這幾方面：

癌症體質未改變

腫瘤患者患癌的原因很大程度上是因為具有癌症體質，透過一系列的手段殺滅了癌細胞，但是產生癌症的源頭：體質，沒有改變，那麼還會有新的癌細胞產生，癌症復發轉移就是必然的。

治療不徹底

手術切除腫瘤其實並不能完全消滅癌細胞，還要透過放、化療殺死部分癌細胞，但是幼年癌細胞基本是殺不死的，一旦停止治療，癌細胞很容易就再次復發。

免疫力低

正常人體內的細胞日夜不停地進行新陳代謝，每天形成的新細胞中，約有幾百萬個細胞會發生基因突變，少數突變細胞若不受免疫系統制約，則進一步惡變，形成腫瘤細胞。化療是治療癌症的一種方法，化療藥物不僅殺傷腫瘤細胞，也殺傷正常細胞，降低了患者機體的免疫功能，要阻止癌症復發，就要在治療後提高免疫力，重建機體免疫監護功能，修復人體調控功能。植物活性硒就是透過硒的補充來達到提高免疫力，抑制癌細胞，修復受損免疫細胞。

如何延緩或防止腫瘤的復發轉移

首先，要有防癌意識

只有不患癌症才不會有癌症的復發和轉移。否則，即使將腫瘤完全消滅以後還可能在別的部位長出新的腫瘤來。就象土壤和雜草的關係一樣。

其次，要養成定時檢查身體的良好習慣

不要幻想感覺明顯不舒服以後再去檢查還是癌症早期。可以說內臟的早期癌症大多沒有任何症狀和體徵，自己幾乎沒有辦法發現。臨床上，幾乎所有內臟的早期癌症都是體檢而非自己發現的。早期癌症才容易治癒，不容易復發和轉移。疾病越晚，發生轉移和復發的可能性越大。遺憾的是，癌症被確診時有60%以上已經有了不同程度的轉移。

再次，早期發現以後要及早診斷和及早治療

要避免兩種錯誤思想和行為。一是早期癌症大多不癢不痛，不引起重視，不繼續檢查和正規治療，以致延誤病情，早期拖成晚期。二是自己沒有主張，病急亂投醫，聽信外行人不負責任的建議，東奔西跑，找這個遊醫戳一下，那個江湖郎中敷點草藥，甚至隨便讓非正規腫瘤外科醫生做手術，這是非常危險的最容易導致腫瘤擴散的行為。

癌症復發轉移並不是生命的末路

癌症復發轉移並不是生命的末路，而是開啟“新生活”的起點，所謂“新生活”是因為原來的生活出現了嚴重的問題，所以才會得癌症並復發轉移，要想有好的結果，必須改變原來的生活，開啟“新生活”，積極配合適度治療，讓癌症復發轉移不再是我們生命的末路。所以我不認為癌症復發轉移是生命的末路。

腫瘤治癒，常常用到“5年”這個節點，若病人治療之後5年內還沒有復發跡象，就被認為是臨床治癒，這不是真正、徹底的治好了，大約20%左右的復發會發生在5年後。雖然臨床上常常依據病人的具體情況做出預後評估，但不能完全肯定，因此，治療結束還不能說絕對治癒、治好了。

癌症怎麼治？最主要的依據是TNM分期。

一般在沒有淋巴結轉移（N）、也沒有遠處轉移（M）的情況下，腫瘤浸潤的範圍也不大（T），分期為Ⅰ期的腫瘤，大多手術治療即可，術後多不需要輔助治療，比如非小細胞肺癌ⅠA期、胃癌Ⅰ期、結直腸癌Ⅰ期等。

對早期癌症“強化”、“鞏固”一下治療效果，做幾次化療，行嗎？化療有很大的毒副反應，若獲益低於損傷，意義就不大吧？早期癌症侷限於一窩，手術刀就清除得差不多了，殘餘癌細胞數量應該很少，全身用藥就不划算了吧？且人體免疫系統也會對癌細胞有一定的作用。

還有癌症比早期有點晚，或者病人身體狀況的原因，術後輔助治療不能確定獲益大小，就需要權衡利弊、認真考慮了。

非小細胞肺癌ⅠB期術後輔助化療的爭議就比較大，我國醫學界大多不推薦術後化療，而國外很多醫生建議術後若存在復發的高危因素，比如脈管侵犯、組織分化差，“考慮”化療。怎麼辦呢？病人有意願、身體狀況也好，化療也許好一些。

還有一些年齡大的病人，有獲益，但不是很明顯，一般也就不做化療了。比如Ⅱ期結腸癌具有復發高風險、微衛星不穩定低表達患者，化療多會用到鉑劑，神經毒性很大，手腳麻木、刺痛，超過70歲就不一定化療了。

一些相對較晚的腫瘤，手術只能清剿了局部的癌細胞，身體其它部位殘留的癌細胞數量比較多，潛伏下來，待時日或許捲土重來。這就需要輔助治療把殘餘癌細胞減少到一定程度，拋開身體、經濟因素，化療應該是有益的。