我的好基友，是數學系的博士，目前任教某大學，研究基礎數學。

據他說，數學系的學生和導師絕大部分都是平易近人的。

也有少數學生，在剛入門的時候會膨脹，但是他們並沒有瞧不起計算機系的學生，他們是瞧不起數學系以外所有專業。

但是這份膨脹心會在日後的學習中慢慢消散。

很多年前他跟我說過一句話：

你的父母會騙你，老師會騙你，子女會騙你，朋友會騙你，同事會騙你，但數學不會。學不會就是學不會，不會給你造成一種好像是懂了的錯覺。

所以，我高考總分高了他30多分，但是他數學比我高12分，他認為我智力有問題。

沒聽說學科鄙視鏈嗎，任何與學科都離不開數學工具，而數學是獨立於所有學科的。也就是說你們都得求著我，我求不著你們。所以數學在學科鄙視鏈的最頂端

沒毛病，理論物理的也看不上收集郵票的。

數學是1，其他所有學科都是後面的0。

雖然我是學CS的，做了大資料之後發現，一切行為，現象，包括人的認知，意識，都是數學。

學數學的鄙視應用科學類不是啥稀奇事！ 尤其計算機，前沿物理，甚至前沿化學， 數學大牛完全可以比較容易的轉過去，然後吊打其他人！

物理就不說了，數理不分家！

計算機領域，說到底是玩演算法的，越高階領域越要數學基礎！ 包括通訊行業，圖形影象等等各專業領域！

所以數學玩出花的大牛，是完全有理由鄙視其他專業的！ 而且我對數學牛人也只能頂禮膜拜，沒辦法，數學就是赤裸裸的玩天賦智商的，碾壓你還沒出講理去！

記得20多年前大學教授在給我們上泛函分析時，面對著下面呆若木雞的我們，微笑慈祥地說，“聽不懂沒關係，以後大不了去搞計算機”。這個算是對對計算機的歧視麼？似乎不像。一個搞了20多年軟體的數學系本科畢業生目前看來，凡是市場中應用科學類的，在難度上和學院科學比，一個天一個地，而學院派的應用科學和基礎科學尤其數學，也是一個天，一個地。知道數學出個能稱道的成果多難麼？天上容易混，地要想翻天，得實打實靠自己，不信問問張益唐好了。

數學 並不比計算機更抽象，主要原因是 數學離 實際應用 比較遠，發表新成果 審稿時，一般只有幾個人審， 遠遠沒有 計算機 軟體 測試的 力度大。數學每個細分研究領域的 和 計算機相比從業人數 較少，又沒有象計算機一樣的驗錯手段。所以顯得數學抽象，計算機演算法，如果沒有相關研究和應用背景，也非常難懂。計算機領域的應用，也是促進數學發展的強大動力，以前數學的發展，依靠物理，力學問題推動，以後要依靠計算機 發展出來的方法推動。

數學學好的當然可以，可以國內數學學的好的鳳毛麟角。不服？因為那些聰明的直接就來學計算機了，同時他們數學也很好。