一般是由天災引起國內矛盾加劇，主要還是一個朝代存在時間久了，矛盾越來越多難以解決，只好改朝換代了，重新開始，美國不是挺發達的國家嗎，民主社會也不能說不先進，但是時間久了，問題會越來越多，越來越難以解決，怎麼辦，重新洗牌。

不是的，天災年年有。人禍也不是一下就形成的，他是需要時間過程的。一個朝代如盛到衰，可能會經歷幾代人。 每一代人都不可能逃脫其責任。矛盾的爆發，是一時的，矛盾的積累是長久的。為什麼在中國走不出朝代的週期律？這也就印證了我的觀點。

沒有直接的影響、但是有著間接的關係；人️為患、也算是對，新的時代來臨的種種考驗；和諧穩定的發展、那肯定是熱鬧人間；混亂的生活習慣與人性貪婪、都會讓人類陷入無邊的災難。

歷朝歷代，滅亡，是各朝代君王昏庸治國無方，個個朝代官員貪贓枉法，使得各朝代老百姓，民不聊生，無法生存，官逼民反，不得不反，

歷朝歷代滅亡的原因很複雜，但大體都沿著"創立——發展——鼎盛——衰敗——滅亡"這樣的週期律。王朝末期，總是伴隨各種複雜的不可調和的社會矛盾，人地矛盾是其中之一。

古代中國是一個農耕社會，大多是宗族定點群居，由於地理位置、氣候及文化的影響，人口規模一直很大，佔世界人口的比例也不比今天低。

這樣一來，生產資料(包括牲畜和耕地等)相對有限，而生產力發展又停滯不前；戰國時期開始使用的鐵犁鏵加耕牛的耕作方式，一直到解放後幾十年才逐漸淘汰。這樣，在整個社會總產出有限的情況下，隨著醫療水平的提高，人均壽命延長，中國古代人均佔有的財富水平呈長期下降趨勢，人口增長吞噬了技術進步和耕地增加的成果，當這種人地矛盾威脅到很多人生存時，翻天覆地地改變就不可避免的到來。

王朝滅亡，總是伴隨著巨大的破壞和人口的驟減。新王朝建立，較少的人口獲得了較多的生產資料(土地)，加之統治者休養生息，經濟發展很快，一般二世、三世都出現了所謂的"治世"，這首先是建立在人口減少的基礎上的。唐太宗"貞觀之治"時期，人口規模不及隋末的七成。

但古代的"盛世"總是曇花一現，長的不過幾十年。因為社會穩定、經濟發展了，人口必然大幅度增長，而生產力發展水平和生產資料的增長相對有限，加之土地兼併、天災等影響，王朝又不可避免的走入衰敗的死迴圈之中，直至人口再一次大量減少。

歷代農民起義都提出了"均田"的口號，朝庭其實也反對大量的土地兼併。在稅收政策上，從收"人頭稅"到"攤丁入畝"，抑制土地過分集中，儘量使人口較平均地獲得耕地，這樣做一定程度上緩解了社會矛盾，但沒有生存之憂的農民，“老婆孩子熱炕頭"的情節空前高漲，誕生了大量新生人口，當有限的土地無法滿足一家人生存時，賣地甚至賣兒女的末世景象又一次上演。由此看來，均田對人口有特殊的激勵作用。

這樣的惡性迴圈一直貫穿於中國古代社會。有限的技術進步和政策調整總是在巨大的人口增長面前消彌於無形。實際上，處理好人口與土地的關係，就有利於王朝國祚的延長，清朝就是在人口達到空前的四億時迅速走向衰落的。

總之，歷朝歷代的滅亡與人口過快增長有較大關係。用今天的話說叫“高水平均衡陷阱"，一方面社會總財富略有增加，一方面人均佔有量逐漸減少。當人地矛盾異常突出，糧食不足以維持生存時，王朝也走到了危險的懸崖邊。

人禍。

朱門酒肉臭，路有凍死骨。

何不食肉糜？

商女不知亡國恨，隔著江猶唱後庭花。她們在唱給誰聽，國家危亡之際是老百姓在尋歡作樂嗎？

肉食者鄙，這話是真的，可不是說著玩的。

歷朝之亡，主要原因就是土地兼併。

每個朝代的建立，全國徹底的重新洗牌，地主豪強打倒，以前的大小泥腿子上位。然後又慢慢兼併土地，直到民無活路，只有革命。

這裡有個問題還要特別說明，中國古代，都實行官紳不納糧，那他們兼併的土地越來越多，國家能收到的稅自然就越來越少，國家無錢養兵賑災治理河道等等等等，那不是稍有個變故就玩完了嗎。

而國家玩完後，附著在上面計程車紳豪強也全部跟著玩完，徹底的大洗牌中，人民自然也難逃其禍。

如此迴圈就是歷史的輪迴。

解決問題的辦法，就是土地全部控制在國家手裡，國家以很低的價格租給民眾，就可以保證長治久安。這還是指在封建社會，象現在免費租給人民種的，只要政策不變，社會的基石就永遠是穩定的。

所以，就有勢力唱土地私有化！

由此延伸，企業也一樣，在國家手上，才是人民之福。

中國歷史。貪官，引起民憤。百姓受壓迫下。引起內亂內亂引起內憂，引來外患。最終內外夾擊。朝廷滅亡。農民推動歷史前進。有些朝代是農民起義推翻的。

官僚勾結集權，地主富豪劫聚土地財富。然後是上下勾結一體欺壓百姓。再遇天災人禍，民不聊生，忍無可忍，揭竿而起！改朝換代。

是的嗎。建國前和建國後人口增長你看了嗎？建國後五十年代到七十年代，是華人口增長最快的時期。在這二十年的過程中，我們的國家經歷了抗美援朝，中蘇交惡珍寶島自衛反擊戰，三年自然災害，中印邊境自衛反擊戰。但是，我們的國防，工業，農業，教育，醫療在這二十年中已是從一窮二白髮展到了改天換地的新面貌。這說明了什麼呢？至今，留給我記憶最深也最鼓舞人的是毛澤東主席兩句話一一一一一"為人民服務”。。。。。“華人民有志氣，有能力，在不久的將來，我們一定能趕上或超過發達的資本主義國家”。

不是的，如隋朝的隋煬帝就是典型的由於荒淫無道而亡國的。公元618年隋煬帝被大臣逼迫，一根練帶結束了煬帝的生命。

煬帝的父親文帝給煬帝留下的是一個統一、安定、富庶、國力強盛的河山。《隋書。食貨志》是這樣記敘隋朝的國富民強的: “開皇十七年，戶口滋盛，無不盈積。京司帑屋既充，積於廊廡之下，高祖遂停此年正賜，以賜黎元”這富庶的江山，經隋煬帝十四年揮霍，仍府庫豐盈。當起義軍打下洛口倉時，倉中的積秫，隨意拿取。男女老少，成群結隊，道路上擠滿了取糧的人。

那麼煬帝為何亡國呢？1. 好大喜功，公元612年，煬帝以高麗王不朝拜為由，討伐高麗，大敗而歸。又於613年、614年繼續討伐，結果又是大敗而歸。這三次討伐，徵用的民力無計其數。民工站在齊腰深的海水中，腰以下都腐爛生蛹，人們為躲避戰爭而自毀手足，並稱為“福手”，“福足”。2. 奢侈，大興土木，公元605年，為建東京每月徵調200萬人。公元607年徵調河北十郡人馬開鑿可供數千人飲宴的“大帳”。（不一 一列舉），激起民怨。

《隋書. 高祖紀》稱讚文帝“躬節儉，平遙賦”。而煬帝因奢侈而亡國。

唐朝詩人胡曾有詩嘆:

千里長河一旦開，

亡隋波浪九天來，

錦帆未落干戈起，

惆悵龍舟更不回。

改朝換代跟糧食呀，人口呀的沒關係。關於中國曆經幾千年的改朝換代基本都是貪腐搞出來的。

中國每一個封建帝王推翻一個封建帝王的更替大約都在200年至300年之間。開始都是好的，可是一百年或兩百年後，由於世襲制，皇一代二代三代……，官一代二代三代……下來，大量的土地兼併，十羊九牧，人民不堪重負，農民造反，諸侯雄踞，就是另一個王朝的開始。

據我所知，在中國歷史上還沒有單純因為人口增長過快，造成糧食短缺導致朝代滅亡的事情。改朝換代往往都是因為天災加人禍雙重因素。例如，中國歷史上第一個封建王朝-秦朝就是因為天災加人禍導致滅亡的。因為人禍導致滅朝的也有，例如武王伐紂中的商朝就是因為殷商紂王荒淫無道殘害百姓和朝臣，老百姓實在沒法過了官逼民反而滅亡的。在中國古代只有和平年代國家處於鼎盛時期沒有戰爭、沒有旱澇災害和瘟疫的侵害才會出現人口快速增長，但不至於造成糧食短缺導致滅朝。

所有皇帝都是希望國泰民安的，但關鍵是對各級權利的約束能力有限。絕對的權利必然走向枉法貪腐為所欲為。這是王權失控被後人推翻的主要原因。

不是的，一個王朝的滅亡，和人口增長沒有關係。況且從公元2年到1578年，華人口幾乎沒有增長，都是徘徊在5000萬左右。王朝的終結，與開國皇帝好大喜功有關，不顧民生，短時間內做了大量的工程，如秦朝和隋朝，是最短命的王朝。還有和時代出現昏君有關。昏君經常不上朝，任用小人治理天下，整個朝廷死水一潭。滅亡是指日可待的事。

是這樣的，人口跟王朝的興衰關係很大。

古代農業王朝，生產力低下，生產力的增長很小，人口的增長卻很快，而土地承載的人口是有極限的，當人口超過土地承載的極限，多餘的人口就會造反。

如果仔細研究歷朝歷代前期和中後期的人口資料，就能很清楚的知道了。

有個歷史理論叫做“馬爾薩斯陷阱”，馬爾薩斯在他的《人口原理》一書中指出，

人口增長是按照幾何級數增長的，而生存資源僅僅是按照算術級數增長的，多增加的人口總是要以某種方式被消滅掉，人口不能超出相應的農業發展水平。

剛寫了一篇文章，就是寫這個的，有興趣的可以一看

這個問題問的實在有些不妥，歷朝歷代的滅亡皆是有它自身的原因（內因與外因）造成的。至於說的人口增長過快，糧食供應不了人口需求這一條來講，雖然也有這方面的因素，但它實在不是最根本的。（你提的這一點也許只是個皮毛。因為人口增長與糧食供應只是次要矛盾，主要因素還是取決於統治者的良心與態度，看他是否能把百姓的生死放在了心上）

咱們遠的不再說，就從唐朝開始吧！安史之亂，硬是把一個非常強大的國家開始拖進了內亂之中。後來藩鎮割據，加之農民起義，才使大唐四分五裂，走向了滅亡。

宋朝雖然是個經濟十分發達的朝代，但它從建立一開始，興起的重文輕武的風氣，就削弱了國家的實力。建國在三百多年的時間裡，一直在夾縫中苟且生存，最後不得不被元軍所滅。

元朝滅亡的原因除了朝廷的腐敗以外，它的等級制度非常嚴重，從來就沒有把漢人當人看，結果逼的百姓起來造反，推翻了它。

明朝的滅亡除了內憂，還有外患。後面的幾個皇帝不理政，宦官專權。農民起義不斷。加上與東北清軍的連年征戰，使國庫空虛，百姓生靈塗炭。

因此，從以上幾個王朝的滅亡來看，一般都是內因與外因綜合作用，才造成了一個朝代的滅亡，若是單從一方面來講，這個觀點實在是不能成立的。

你說呢？

古代小農經濟，根本原因是土地分配不均，現代資本主義經濟，原因是資本家過多剝削。在階級社會，資源分配不均，是導致國家滅亡的根本原因。所以在兩級分化的社會，王朝終將滅亡。

從秦漢時期到明清時期，每個朝代建立時都經歷了一番苦難和挫折，因此帝國的開創者都很重視國家的制度，還有民眾的生存問題，當然了總是先滅亡一個腐敗的舊王朝，然後興起一個強大興盛的新王朝！中國從隋唐到明清，正統的政權有秦、西漢、新、東漢、三國魏蜀吳、西晉、東晉、南朝宋齊梁陳、北朝（北魏、東魏、西魏、北齊、北周）、隋、唐、五代（後梁、後唐、後晉、後漢、後周）、北宋、南宋、元、明、清等三十個正統政權！

第一種，被外戚、權臣、宗室、大將奪權！

被奪權的王朝有西漢、東漢、曹魏、東晉、宋、齊、梁、北魏、東魏、西魏、北周、唐、後漢、後周、清等十五個！

第二種，被外族消滅的王朝！

西晉、後唐、後晉、北宋、南宋等五個！

第三種，被農民起義消滅的王朝！

秦、隋、新、元、明等五個！

第四種，被其他政權統一成正統王朝的一部分！

蜀、吳、北齊、陳、後梁等五個！

不是，主要原因還是特權階層以及依附特權階層的食利者太多，民間生產的財富不足以供養它們的慾望。如果拿自然界比喻，就是虎狼與牛羊的比例失衡，一開始牛羊們還能忍受，當虎狼們經過二百多年的繁衍發展，數量大增，牛羊們賣兒賣女也應付不了苛捐雜稅時，就只能揭竿而起，大部分虎狼和牛羊們同歸於盡，然後重建生態系統。

至於人多地少的矛盾，古代的民間社會有溺嬰的習俗，雖然慘酷，但也是一種應對辦法。這不是老百姓造反的主因，官逼民反才是。