萬曆朝鮮戰爭歷時長達7年，明朝在戰爭中一共投入500多萬餉銀、200多萬以糧食為主的物資，共計約為800多萬兩。而萬曆朝鮮戰爭只是萬曆皇帝三大征戰之一，另外兩場“寧夏之役”、“播州之役”同樣耗費了大量的錢糧。

明朝萬曆朝鮮戰爭引發財政危機 為什麼古代小國能拖垮大國？

在歷史上，小國能夠生存下來通常有兩個原因：國家疆土雖小但國力不弱；具備一定的地理優勢。首先第一種情況，我們可以聯想到蘇芬戰爭，芬蘭雖然國家面積小，人口也不多，但是芬蘭軍隊戰鬥力強，讓蘇軍吃了很大的虧。再比如說以色列，不畏強權，對抗眾多阿拉伯國家。

第二種情況，在古代戰爭中，大國跟小國通常有領土接壤，大國領土廣闊因而需要防範的地方也比較多，小國面積小但是力量容易集中，這樣一來，雙方的力量對比其實並沒有那麼大的差距。就比如當年的對越自衛反擊戰，越南的軍事實力相比中國還有一定差距，但是中國最精銳的部隊以及較好的裝備都部署在北方以應對蘇聯有可能突然的進攻，另外在臺海、西藏等方面的壓力也比較大，所以當時對越作戰的部隊當中不少是剛剛入伍的新兵。假如當時中國不是為了懲罰而是佔領越南作為目標，恐怕等待中國的結果會跟美國差不多。

其次，戰爭的勝利往往是戰術上的勝利，不是說人數多就一定會贏。軍隊龐大且裝備先進在小國的環境中無法發揮作用，一樣無濟於事。例如歷史上的漢軍，實力強大，但是以步兵為主，在對付匈奴的時候吃大虧；美軍裝備先進，在朝鮮半島的山地還有越南的叢林裡，一樣發揮不出優勢。更何況古代防疫、後勤條件差，遠征過程中的水土不服、瘟疫一旦爆發，後果不堪設想。

還有，小國地方小，物產少。隋煬帝徵召百萬大軍，比整個高句麗全部人數還多，這就意味著無法從當地獲得足夠的補給，只能依靠後方的運輸。在古代落後的運輸系統，要想提供給如此龐大軍隊的補給談何容易？換句話說，只要高句麗不打，一樣消耗著隋朝的國力。所以在物質保障能力不足的古代，如果小國自身出產的物資不足以支撐對方佔領後的需求，那麼小國拖垮大國簡直是分分鐘的事情

這個問題歷史上並不是沒有案例，大隋朝三徵高麗足以說明，這就是典型的小國拖垮大國。

公元581年文帝楊堅建立大隋，隨後攻滅南方陳朝一統錦繡河山，其子楊廣繼位自持國力強盛三次攻打小小的高麗國，然而不能攻克反而使得自己騎虎難下，導致國內民怨沸騰，不僅嚴重損耗了隋朝的國力，亦造成了百姓民不聊生，嚴重激發了階級矛盾。此時在各路反王和多路煙塵的打擊下，昔日強大的隋帝國轟然倒塌。

我們可以分析得到：隋朝滅亡雖然不能純粹的說是征伐高麗的結果，至少有百分之六十的原因，再加上內部的腐朽暴力和昏聵等各種原因的結合所致，因此我們不得不承認，小國拖垮大國就是建立在自身團結勇敢，靜等機遇或使用反間計，成功沒有捷徑與僥倖，打鐵還需自身硬。