最好還是徵詢一下孩子自己的意見，不論是讀職高還是讀高價高中，務必選擇一個好的學校。作為一名資深初三班主任，我覺得花大價錢上高中不如選擇一個好的職高。

其實有個較為普遍的看法，就是大多數人會覺得職高裡的孩子都是沒考上高中、不好好學習的孩子。畢竟近朱者赤近墨者黑，而孩子自制力又不強，所以整個氛圍是不利於孩子今後的學習的。所以，父母肯定多花點兒錢也想讓孩子有個更好的學習，與人交往的環境。

我覺得花高價上個高中，不如早點上個職業學校。

既然考不上，不是意外狀況，也說明你學習不好。不如早點學個技術，早點走進社會。

學歷上沒有優勢，技術或者經驗上，我們就要出類拔萃。

我支援孩子早點走進社會。如果我的孩子，考不上高中，就讓他選一個自己感興趣的專業，上技術學校。學一技之長，養活自己。

1）看孩子的興趣愛好，以及對未來的規劃

2）看家庭經濟情況

3）父母對孩子的指導建議

高考不是獨木橋，職高和私立高中各有所取，如果孩子都不想選擇，其實，也可以考慮再復讀一年[玫瑰]

除非是孩子非常的抗拒學習，不然肯定是上高中。

因為之後的起點不同，上了職高，大多數人畢業後是不會再上更高一級的學校了，而上高中起碼可以保底一個大專，雖然現在本科滿地走，大專不如狗，但至少是比那個職高的學歷好一些。

另外，職高的教育教學環境和普高是不能比的，我想每年都有不少雖然成績不好，但為人本分的孩子進入職高後被一些其他混混學生帶壞的吧，初高中生是一個人價值觀形成的重要階段，需要家長老師去耐心引導他們形成正確的價值觀，但同時也因為他們處於一個青春叛逆時期，也更容易受到環境的誘導而誤入歧途，本來他們就年級小對社會認知不足，對自身的把控能力有限，如果再處於自由散亂的環境中，容易迷失自我，男生可能會到處和社會上的混混去瞎混，打架賭博，甚至更嚴重一些會導致犯罪；女生更要注意了，更容易受到物質的利誘而做出悔過一生的事。

而普高雖然也可能會出現這樣的事，但是比例會遠遠小於職高，普高學校會追求學生的升學率，所以對學生的管理方便會比較嚴格，那麼學生自然就會減小變壞的機率了。

所有有條件的話一定要上普高，如果孩子實在不願意學習，就要找個校風好的學校，或者管理嚴格的學校上職高。

這個要分幾面回答，第一個要看孩子有什麼想法啊，是什麼原因，相差多不多，是不是努力一點就可以等等。第二個是家庭有經濟條件的話可以繼續讀啊，家長也多鼓勵鼓勵，這也是一方面

選擇一個最便宜的學校，唸完高中。再選擇一個好透過的自考或成人大學。把省下來的時間和錢用在孩子工作以後的發展上最為現實。

如果是我的話，我會選擇讓孩子讀職高，因為孩子沒考上高中的話很大的原因是孩子對文化課知識不太感冒，也許他努力了，但就是沒學會，因此與其花高價讓孩子讀高中，三年以後考個專科或者三本院校還不如提前讓孩子讀個職高掌握一門技術來的實際，而且工作了如果孩子想繼續深造也來得及，沒必要逼著孩子上高中，現在社會高考不是唯一的道路，條條大路通羅馬，沒必要逼著孩子走獨木橋。如果孩子學習特別好只是因為沒發揮好，我還是建議讀高中的。最後還是要因人而異看孩子的具體情況，找到一個適合自己孩子的學習方式。

如果孩子連高中都上不了，我首先考慮的不是孩子上什麼學，而是先解決孩子的心理問題。一個正常孩子，如果不是智商有問題，怎麼會考不上高中？如果考不上，你想想問題出在哪裡？解決孩子的精神障礙為主。在基礎差，學習態度不端正的情況下，上高價高中有何用？有何希望？上職業技術學校，那裡都是些什麼樣的孩子？絕大多數都是問題學生，你放心把孩子放到這樣的環境中？如果是我，我先不急於決定孩子上不上學，我先讓孩子去社會打工，自己掙錢，自己獨立，過一段時間後，再來談上什麼學。你會說，時間來不及。錯。要讓孩子成才，晚上一年兩年三年學又怎麼了？這可是影響孩子一輩子的事。這點時間都等不及嗎？非要在孩子還沒有準備好的情況下，就必須這個時間段去上學，你的孩子準備好了嗎？很顯然沒有準備好。你如此著急又為什麼？人這輩子學到老，活到老，一直在學習。耽誤幾年，晚上幾年又有什麼？如果孩子真不是上學得料，我會讓孩子學一門他感興趣的職業技能。說白了，首先要把孩子培養成不危害社會，也就是人品思想端正，即使孩子在學業方面沒有成就。

如果我們細心觀察的話會發現，每年中考完畢後能上普通高中的學生其實並不多，而對於這些讀不了普通高中的學生來說，他們都是成績比較差的，中考沒有過普高線，所以才上不了普高。

那麼對於這類考生來說擺在面前的只有兩條路，一條路是“讀職高”，另一條路就是花高價當擇校生，去民辦高中裡就讀（公辦學校禁止收擇校生），那麼到底該如何選擇呢？我們來分析分析。

第一、認清楚孩子是不是學習的料

我們要對孩子有一個準確的定位，要知道孩子到底是不是學習的料，如果孩子非常調皮搗蛋，而且厭學，在學校根本學不進去，這樣的情況就算是花高價讓孩子上普高也沒有什麼太大的意義，因為三年之後考上大專是大機率

第二、家庭條件是否允許

民辦高中的擇校費一般而言是2萬元三年，但是在有的地方卻不是這樣，有些地方動輒是五六萬3年或者是一年2萬，三年6萬，這樣再加上平時孩子在學校的花費，3年下來近10萬，這對於農村家庭來說，還是不一定能負擔的起的。

第三、孩子為什麼沒過普高線？

沒過普高線，對孩子來說有兩種情況，一種是平時學習成績就不行，模擬考試從來沒高過普高線。

另一種是孩子平時考試都能過普高線，到了中考發揮失誤，導致自己沒過普高線。

分析完以上3點我們可以得出來一個結論，如果你的孩子是學習的料，只是中考發揮失誤了，而且家庭條件允許的情況下，那就最好選擇花高價去民辦高中讀書，因為隨著現在的發展，學歷對一個人來說實在是太重要了。

但是如果還有一種情況也另當別論，孩子在初中的時候非常叛逆不知道學習，整天就是貪玩，但畢業之後自己連普高線都沒有過，才發現自己的成績有多差，這時候孩子已經知道當時的做法錯了，知道該努力了，如果是這種情況，我的建議還是花高價讓孩子讀民辦高中，因為孩子已經知錯了，應該給孩子一個知錯能改的機會。

總得來說，到底是“讀高職”還是“花高價讀民辦高中”沒有一個標準的答案，具體情況要具體分析，因為每個人的家庭條件和孩子的情況都不一樣，所以應該結合自身的具體情況來分析，由於這個選擇非常重要，關係到了孩子今後能不能上大學，所以一定慎重考慮這個問題。

每年這個時候，這個回答都會被在普高分數線上下徘徊的同學問起，很糾結。看著很多同學都去讀普高，也想跟著去讀，又怕三年很累，學習又跟不上，到頭來還是考不上大學，還不如趁現在就去讀職高。

每年中考後，普通高中錄取有個最低分數線，如果孩子達到了最低分數錄取分數線，還是讓孩子上普通高中，不過，錄取的普高應該只是個一般的高中，學校管理和師資力量也一般。那為什麼還要選擇普高而不是職高？

普高的優劣

普高的優勢是，即使只是個很差的普高，教的知識還是高中的知識，學得還是全面些。將來上了大學，大學的英語四級考試不會太吃力，上了普高，如果文化課太差，透過正常的文化課學習，參加普通高考，考取本科，肯定很難，但可以學體育、美術，成為體育生和美術生考試，體育生和美術生，可以在學校裡學專業，參加專業考試和普通高考，但高考錄取分數要看專業課分數和文化課分數，文化課分數相對來說，要比普通高考生分數低些。錄取本科相對要簡單些。

普高的不足，是學校的管理也許不是很嚴格，如果孩子的自制力太差，有可能進了學校，什麼也學不到，浪費時間，到最後上個高職。

職高的優劣

上職高最好選管理嚴格、封閉的職高。如果想上職高，最好去學校親自考察一下，問清楚有哪些專業？專業的實力怎麼樣？在上職高前，自己一定要明確上職高三年以後的方向，是準備三年以後考大學？還是三年以後找工作上班？或者上職高只是為了有個學上？

如果因為初中沒有好好學習，以致中考沒考好個好成績，上了職高，心裡後悔自己的不努力。那為了三年後不再後悔，那最好把目標訂高些，爭取職高三年後上個本科。

因為職高考本科，還是有優勢的。上職高的孩子，一般文化課的基礎不會好。正好職高的文化課只學語文、數學、英語，另外就是學專業。職高每年有高校對口招生，二本的學校多些，但很多是民辦高校。

分數線剛好過普高線沒多少分，選哪個？

只要是學生的中考成績達到了建檔線，就能上普通高中，還是有不少普高學校的分數線就是建檔線。哪怕是民辦普通高中，只要孩子高中比較努力，還是有機會考上大學的，就算是隻能考上大專，可以選擇的專業也會比較多。

職高和普高的學習氛圍也是不一樣的。職高的學習氛圍，或多或少要比普高的學習氛圍差，因為這個時候很多學生已經放棄了學習。大多數職高的學習氛圍是很墮落的，如果不是很自律的人，一般都會被環境氛圍所改變的。在職高你很難努力學習，而在普高完全有氛圍去努力學習。而且有的職高裡面的環境氛圍挺毀三觀的。環境是可以完全改變一個人的，我初中畢業才大半年，就覺得我上職高的同學的性格已經和以前完全不一樣了。

個人建議：普高，普高，普高，重要的話說三遍。（當然只是個人建議）中考生的家長基本都是70,80後，你感覺下，你讀大學的時候（除準備考研或要拿獎學金的外），學習壓力是不是比高中小了很多？因為你已經沒有了奮鬥的目標。

人生之路不是隻有一條，家長應該放下面子，現在人生之路去考量，建議徵詢孩子的意見，明確生涯規劃，家長不要獨斷

如果是這樣的情況，我會先諮詢孩子的意見，然後和家裡人商量，最後再決定是去職高還是普高。

第一，我們需要明白的是，是誰在上學，當然是孩子了，那麼我們做家長的需要做什麼？主要作用是引導，而不是控制。所以要先將主導權給予孩子，讓他們好好思考一下自己未來的路，也在這過程中有所成長。此外，真正上學的是孩子，如果他們不樂意，我們家長就算是出於希望他們以後有好的工作、生活的目的，那結果也未必是好的。像我的一個鄰居，小時候她學習不好，她媽就是什麼都不問她，然後給她報了語數英三門科目，週末除了這些，還有舞蹈和古箏課，很多次我在學校裡碰到她，她都是那種好像，在路上走著走著就能倒下去的樣子，她的黑眼圈也很重，那個時候也不是初中高中，也就是小學三四年級的樣子，我不是很懂，就是覺得她蠻可憐的，像我就是成績還就那樣，我爸媽開著雜貨店，沒時間管我那種，所以什麼興趣班基本上都和我沒關係，小日子過得很舒服。後來意外中得知她的訊息，好像是她輟學了，已經外出打工了，現在看來，這一切好像偏離了她父母設定好的軌道，偏偏走了一條最不希望她走的道路……這也是值得反思的地方。

第二，對父母而言，一個可能會影響孩子今後人生的決定不是可以輕易或隨便做出的。我們做父母的，如果十分糾結，或者沒有什麼明確的想法，那向家裡的親戚或者是身邊有類似情況的朋友請教，又或者和孩子的老師談談，也不失為一個好選擇。我們做父母的，的確具有為孩子做決定的權利，但是能否說我們做出的選擇一定是對的，一定是會讓他變得更好的？這恐怕是說不準的。和家族裡的人多談討，也許會有不一樣的視角來看待這件事，到底是上職高還是花更多錢去上普高，其實錢不錢的，就對父母而言，這不是那麼重要的事，除了一些家境的確是較為困難的，基本上我們都是想著，只要孩子能讀的下去，那我們就是砸鍋賣鐵，也要讓他受教育，讓他自己以後能有更多選擇，有更廣闊的視野……因此，和更多的人討論這件事，得到綜合性的看法，再權衡利弊，也不錯，如果這時候你覺得面子比較重要，那你想過你做的任何一個決定，都會影響孩子的未來嗎？影響他的生活走向嗎？

第三，在這裡想說的是暫時拋棄先入為主的觀念，不要將職高看的很低，或者是不入流。 花高價讀高中，看起來是有高中上了，如果用點心可能上個大學也是可能的，我們大部分父母通常都是這樣想的，但是事實真的是這樣嗎？其實不然，這種高價高中大部分情況下，其校風都不是很好，除了那種管教嚴格的私立學校，基本上高中裡都是魚龍混雜，孩子在裡面讀書，難保不受他人影響，萬一走上錯誤的路也是有可能的，所以這需要我們多加考量。另外，職高雖然在學歷方面拿不出手，但是也有成人高考之類的，出路也是存在的，並非完全堵死，並且職業高中或者是職業學院，現在國家也在將注意力部分傾斜，不能說它是一定沒有希望或前途的，況且進職高學到技術也不錯，這年頭，憑本事吃飯，有個技術在手，怎麼說都不會餓死，那麼職高也可以在考慮範圍內。

最後，沒有什麼特別想說的，天下父母一般心，好不容易有個孩子，自然是望子成龍，望女成鳳的，但是如果中途真的是遇到這種學業不佳的情況，也不要一下斷了希望，說真的，有的人就是很適合學習，有的人肯就不行，但是每個人都有自己的閃光點，不上高價高中，上職高學技術也是可行的，如果想要讓孩子繼續讀，那就讀高價高中，前提是孩子自己也是贊同的這樣事情會好辦得多，今後他如果好好讀，考上大學也不是什麼難事。

讀高中！！！！！

如果孩子有強烈的厭學情緒可以考慮高職。但是如果這樣的情緒能夠在控制範圍之內，一定要讀高中。

很多孩子初中不知道學習，大部分是受環境以及叛逆情緒的影響。

但是放眼如今的局勢，考碩士的人數一年比一年多，學歷的要求越來越高。

吃不了讀書的苦，就得吃社會的苦。

讓孩子在精神能夠承受的情況下繼續在學習上前進一定是家長為孩子做的最對的選擇。

讀了高中如果孩子還是厭學，甚至可以申請休學一年，讓他去外面吃吃苦。也許經歷這一遭他就能知道學習的重要。

能夠有更好的學校讀一定要選擇好的！

主要還是應該考慮孩子的未來發展方向，如果沒有藝術特長或者不想培養藝術特長，可以考慮報考職校，根據自己的興趣學個一技之長。如果孩子從小有音體美方面的愛好或者特長，想將來有個高的學歷和更好的選擇，家裡經濟條件又比較好的情況下，可以選擇花高價讀高中，主攻方向藝術類院校，我有個朋友家的孩子，高中文化課不太好，有體育特長。按我給的建議考上了藝術類重本，今年畢業已成功考上了研究生。

我是一名數理化英課外輔導老師，我每年都會遇到很多這一類的學生。

我有一個比較經典的案例，我大概8年前有兩個同學她們是同一考中考，一個同學考了600左右，考了本地的示範性高中；另一個470多分，差了幾分沒讀上高中。這兩位同學3年後同時到了河源讀大專。為什麼，470多分，那個同學報了3+2讀職中，3年職中，2年大專。600多分的那位同學，在高中讀書不怎麼努力，跟不上，也最後讀上了大專。不同的起點，同一終點。

那麼選擇職中還是高中？我來分析一下高中的學習，你就可以看到是否要讀高價高中？

在初中我教過的學生中，大部分讀高中的同學都只能讀大專，無論他是否考試示範性高中，還是普通的高中。只有少數的幾個是特例，他們都考上了重點大學。

為什麼？高中學習，和初中的學習完全不一樣。

第一，學科多，高一9個科目都要學；每個老師佈置一點作業，很難在很短時間獨自完成，經常都要做到10點以後。

第二，高中學科難度比初中，有個斷崖式上升。無論是記憶的知識，還是理解的知識的數量都幾何式的增多。我以前初中物理考試都是95分以上的，到了高中第一次物理考試，只有58分，還有兩分才及格。很多科目都掛彩了。落差很大，最後理科的拼命地跑去辦公室問老師，才把成績提到了90多分，文科，5點50分準時起床，狂背知識點，最後高一期末考上年級的前3名。這個過程，要付出很多努力，不是每個人都行。

第三，很多學生都會以為高一像初一一樣，可以先玩一年，第二年或者到第三年才認真學習。（這一部分，在我的學生中佔了一大部分），到了最後完全跟不上，只能考一個很low的大專。

總結：高中生考本科有難度，考重本更加難。如果你的孩子在沒考上高中的邊緣，如果他沒有逆襲的心態，建議還是讀職中比較好，讀個高價高中，很難逆襲。就算有，也是超級小機率事件。讀高價高中，也是在學校打發時間而已。

讀職中，關鍵是什麼？

選專業，選專業，選專業。重要事情說三遍。現在職中出來工作的同學，薪酬也不算差，就是比較累一點。選一個國家和社會高度需求的專業，出來工作，也能有自己的手藝，打出一片天地。

如果在職中，他認真學了，3年後考大專，2年後專升本，本考研。也是一條曲線救國的路線。