回覆列表
  • 1 # 聞心啥意

    我們掌握的科學太有限了!總猜測UFO採用何種能源?其實人家利用的是磁場……

    有個詞叫騰雲駕霧,這個詞開始的時候,就是從靈界傳出來的。神仙能在天上飛,方式有很多,最常用的一種,就是藉助水。水是一種很好的能量載體和傳輸工具,神仙運用法術將四周水汽集聚起來,水中的能量增強到一定程度,就能做到騰雲駕霧。龍沒有翅膀,也是用這種方式。我們在小說和影視劇中經常看到,神仙和妖魔鬼怪一出現,往往伴隨著雲霧、狂風,這並非全是虛構。

  • 2 # 觀音159956217

    哈哈哈哈,空氣動力學是這幾十年的研究成果,適合一定領域,而龍的飛天是幾千年前的事,用這幾十年的成果否定幾千年的成果,用幾個人的認知,否定大多數人的認知,似乎沒有太大的說服力。就象一些西化教育的人否定中華醫學或中國易學那樣,根本沒力度,以井底之蛙所見如何說服井上之人呢?

  • 3 # 傳說中的壽哥

    哪裡不符合空氣動力原理了?透過嘴巴吸氣,另一個孔噴氣產生向上的浮力不是符合嗎?人類辦不到不代表其他動物辦不到,例如黃鼠狼,能自由控制排放,如果它再進化一下,加快速度,控制一下方向和力度,說不定能進化成龍。。。

  • 4 # 我很帥哦嘿嘿

    因為我親眼見過,不僅可以飛,還可以隨意變化,關於你所說的空氣動力學,一個是科學,一個是神學,兩者怎麼能夠混為一談?

  • 5 # 凌空入東海

    第一: 為什麼一定要用科學來解釋龍飛行? 科學並不是萬能的,只是近代對能使生產力快速增長的一個稱謂而已,不能掉入這個怪圈。如果是這樣,短短几百年的時間從一條蛇,一條魚進化成龍本身就不科學。

    三: 空穴不來風,不論是古籍的記載,還是從小聽到的看到的傳說,還是一些網友的見證,都在證明著龍的存在,單單用反封建,相信科學,沒見過就不是真的等理由否定龍的存在,本身也不科學。

    所以,不要張口閉口就是科學,特別是在自己認知不夠寬闊之前。不妨站在更高的緯度,和看待外星人一樣,可以用常理去推理和判斷,摒棄一上來就想肯定和否定的主觀想法,去思考去推斷,才是真正的科學。

  • 6 # 鄂A老胡

    存在即合理,科學也是偽論,不是因為現在沒有,就說以前沒有,很多事情用現代科學並不能完全解釋清楚,相反用玄學等還能讓人理解,為什麼?個人認為是歷史讓很多東西斷層了。

  • 7 # 雪花膏丶

    不正常麼?下雨天龍出現,用電解的方式把水變成氫氣和氧氣,大量吸入氫氣,我也不知道怎麼個過程,然後吐氣遇到閃電氫氣燃燒,氧氣助燃,龍就噴火了,龍為什麼會電解水?電鰻都帶點龍差哪?

  • 8 # 月下聽靜湖

    誰告訴你龍一定是靠空氣動力學飛行的? 誰告訴你龍一定是一種可以用肉眼看到的動物? 你自己給龍設定了這個前提條件,然後在這個條件裡提出質疑,殊不知這個前提條件可能本身就是錯的。

  • 9 # 就開溜

    本來我們所謂的科學其實也是一種迷信,只是我們大家都信了而已,所以其他的東西科學都排斥,哪是因為科學解釋不了,

  • 10 # 搬山螞蟻

    氣球怎麼飛上天的?

    龍為啥就不能是充氫氣的?

  • 11 # 往逝不事

    科學也是人定義的,既然是人定義就存在侷限性,對於未知的事物保持敬畏,而不是一味的否定,也是一種科學得態度嘛。

  • 12 # 老子不是預設暱稱

    科學不是萬能的,科學的盡頭是神學,牛頓就一直堅信有上帝的存在,不然太多太多的事情科學解釋不了了,雖然我也感覺老牛頭有點扯,但我反駁不了

  • 13 # 1024專員

    空氣動力學什麼的都是虛的。我們中國有句古話叫耳聽為虛眼見為實,龍其實是以很多形態留存於這個社會,可能你年紀不大。鄙人當年闖蕩社會的時候有幸被一條龍服務過,我們當時聊了很多社會性問題,所以我堅信有龍的存在!

  • 14 # 三個科學

    空氣動力學並沒有證明龍不存在,因為大多數遇到龍的傳說裡,都是在暴雨天。

    一片雲重了可達幾十萬公斤,同樣可以在天上漂浮。

    1934年遼寧營口墜龍事件,有老人口述親眼見到了奄奄一息的龍,而且很多人給龍澆水,怕龍死掉。

    後來龍變為了屍體,最後被日本人想辦法運回了國內,有位農民當時從該具龍屍骨上得到了幾顆龍的骨頭,最後透過鑑定為野馬的牙齒。

    很顯然這次見到龍的事件很可能是真的。

    為什麼龍的傳說總是伴隨著暴雨天氣呢?

    有一種關於龍的猜想,因為龍要藉助風雨的力量才能上天。

    龍沒有翅膀,所以不能依靠自己的力量在空中飛行,但是如果龍的身體密度很小,在暴風雨中就可以被水汽捲上天。

    龍可以生活中深海、湖泊中,在陰雨天隨著水汽上天,伴隨烏雲在空中飛行,如果遇到雷雨天氣,就很可以被擊落到陸地上。

    這就是傳說中的龍犯了錯被劈下來,大多數傳說龍最後也是在一個暴風雨的天氣裡消失。

    所以,龍也是可以科學存在的,只是在近代滅絕了。

  • 15 # 富二代農民工

    有些東西是無法解釋的,貴州空中怪車事件,還有個解放前河北還是河南有個農民一夜飛行上千裡到上海,自己都不知道怎麼回事!

  • 16 # 音樂小穗穗

    人都活在自己的認知裡,以自己目前的認知去認知事物。幾百年前的人根本不相信人可以上天,隔著十萬八千里能說話還能看到對方。魚在想人離開水怎麼活,人在想一直待在水裡怎麼活。科學不能解釋的東西很多,沒有什麼不可能的事。

  • 17 # 赫小赫阿

    人們的認知只會無限的放大,不會縮小,科學也不是原地踏步,別讓思想和潛意識控制自己,有的時候你認為的,也只是你認為的而已,對於某種東西,也許我們人類一開始的認知就是錯誤的,這種錯誤被人們認可了,也就是對的了!

  • 18 # 科海一葉扁舟

    空氣動力學不重要,只要有足夠的動力,豬都能上天。龍存在的障礙是“動力”不足,而不是氣動外形不符。

    凡天上飛的,無外乎用翅膀或發動機提供動力。龍擺擺尾巴就能飛,就十分的不科學了。天上飛的龍是不存在的,但龍的原型有可能是真實存在,或者說存在過,龍可能並不是古人完全憑空想象出來的。

    龍的原型

    貴州關嶺化石群國家地質公園發現的“新中國龍”化石與神話中龍的形象十分相似,有可能是龍的原型動物。

    新中國龍是兩億多年前的三疊紀時期海洋中的水陸兩棲爬行動物,它們在陸地上產卵繁殖,大部分時間生活在水中。新中國龍共發現三個種類:黃氏新中國龍、美麗瓦窯龍和朱氏瓦窯龍。

    其中美麗瓦窯龍頭上長犄角,與龍的形象最接近。我們的先祖黃帝氏族崇拜的龍圖騰,有可能是古人發現過這類爬行動物的化石,或者在海邊或湖泊河流中見過未完全滅絕的真實動物,然後把它的形象作為圖騰。

    這類爬行動物與早期的龍圖騰形象是非常像的。而後期,龍的形象不斷豐滿、優美和飄逸,差異就有點大了。

    至於有人相信天上飛的龍存在,外星人UFO都能相信,相信天上飛個龍也沒什麼好奇怪的。最好能發揚光大,多發現,讓我們的“飛龍”現象對抗西方的飛碟現象。

    總之,龍的原型可能是爬行動物,不需要氣動外形符合空氣動力學。武俠片里人物飛來飛去,看的不是也不突兀麼。

  • 19 # 使用者8691102536651

    根據科學層級,空氣動力學是最基礎的動力能,磁,熱,引力,核能,還有其他人類目前科學所未知的能量,或許龍就是高階物種,甚至外星3級文明的產物,根本不是靠我們常規能源來移動的

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 年紀大了,事業小成,還想奮鬥十年,就為了以後安逸一些,值不值當?