元青花也好,元青花釉裡紅大多數都有宗眼,這和其胎體成份搭配有關,因為元青花胎質是高嶺土和瓷石混合而成、而瓷石在粉碎過程中由於人工原因,粉沫顆粒很粗,這樣在和高嶺土混合燒造過程中,在胎體幹縮情況下容易產生縫隙和縮釉,其實也是一種窯火中產生的胎質缺陷以及特點之一,這也成為大多數人鑑定元瓷的手段o另外還有一種元青花整體都沒有這類縮釉現象,胎釉整體均雲漂亮,沒有半點遐茨,這可能是元青花中的官瓷之一,但絕大多數元青花都有宗眼和縮釉現象σ

元青花的棕眼對於元青花是否有很大的研究價值？這點尚有存疑。新仿的也可以啊

元青花有很多種型別的，有元早期粗砂底的，有延右型中砂底的，有至正型細砂底的，因窯溫控制不一樣髮色也不一樣，還有純進口蘇麻泥青不一樣，混合料的又不一樣，混合料的比例不一樣髮色也會不一樣，但社會上認知度最高的是至正型的，也是最漂亮的

如果你有元青花和元青花釉裡紅，請把藏品棕眼照片發出好嗎？

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

元青花、元釉裡紅、元青花釉裡紅極個別的的確有“棕眼”存在，但大部分尤其是精品及其以上級別的珍品來講則絕對無此瑕疵，如果你企圖以“棕眼”這種瑕疵的有無就簡單滴判斷元青花、元釉裡紅、元青花釉裡紅的對錯、是非與正誤，那就未免太過偏執、偏頗與狹隘，實屬一葉障目不見泰山的愚蠢之舉，是一種嗜痂成癖的醜惡、邪惡與罪惡了，為什麼一定要愚蠢、迂腐、愚昧到如此地步呢？

“棕眼”這種瑕疵式“宏觀特徵”毫無任何區分、標誌、甄別的意義和價值，因為“棕眼”既不是元青花、元釉裡紅、元青花釉裡紅所特有，也不是元青花、元釉裡紅、元青花釉裡紅所都有、全有、必有，而不過是個別瓷器在“燒大了”的前提下所共有的一種共性“瑕疵”特徵而已，所以，“棕眼”這種“瑕疵”既不可以把元青花、元釉裡紅、元青花釉裡紅與其他唐宋元明清各朝各代的任何一個有“棕眼”的瓷器品類區分開來，又不能區別開元青花、元釉裡紅、元青花釉裡紅的新舊與真偽，那麼請問“棕眼”這種瑕疵何以被你如此“情有獨鍾”呢？

無論是“棕眼”瑕疵類“宏觀特徵”，還是優點類、優勢類、優長類“宏觀特徵”，都不過是可逆、可仿、可複製和可取代的淺表類徵而已，根本就不能夠作為瓷器鑑定的依據、鑑定的尺度、鑑定的標準和鑑定的規則來使用，否則就難免會“認賊作父”和濫殺無辜，成為一個十足的垃圾人！

上幾件元青花、元釉裡紅、元青花釉裡紅圖片以證上言，以餉同道。

元青花神聖之品雲龍紋玉壺春瓶。

元代中早期神級臻品釉裡紅纏枝花卉鳳凰紋獸耳特大蒜頭瓶。

元代中早期神級臻品青花釉裡紅纏枝花卉龍紋大梅瓶。