八國聯軍入侵的時候，如果把清軍換成秦軍，那麼結果肯定是我方大勝，八國聯軍大敗。

八國聯軍入侵的時候，清軍武力值如何？我們可以看一下1860年八里橋之戰，在第2次鴉片戰爭時期，八里橋之戰是最著名的戰役，這場戰爭是冷兵器和熱兵器的對抗。清軍輸得一塌糊塗。

為什麼我們要在這裡提八里橋之戰呢？個人認為雖然從1860年到1900年八國聯軍入侵。時間雖然過去了40年，但是清軍的武力值不但沒有提高，而且很可能還有些衰退。至少在1860年的時候還有僧王這樣敢打的人。所以1860年的時候，清軍士氣還是可以的，輸在武器裝備不行。

等到過去40年以後，清軍的武力值，裝備，情況有所改善嗎？我個人認為沒有多大的改善。雖然聽政府買了大量的先進武器，但是由於害怕帶兵的人造反，所以這些武器並沒有配發給部隊，全部堆在天津庫房裡面。這些先進武器最後被八國聯軍繳獲。因此在北京城是快要被包圍的時候，董福祥帶著人和八國聯軍在北京城外大戰了兩次。全部都是以失敗而告終。最後上下一致認為打不過八國聯軍才開始逃跑的。

1860年之所以輸給八國聯軍，最重要的原因就是冷兵器和熱兵器的對抗。當滿洲人的刀弓馬碰上歐洲人的機槍，火炮，來福槍的時候，當然是幹不過人家的。

1860年的時候，當時主戰的僧格林沁親王。帶領著驍勇的蒙古鐵騎，在八里橋和歐洲人結結實實的打了一架。這一戰的結果，人家沒有死多少人，清軍馬隊差不多死了3萬人。等到清軍潰敗，留下山一樣的箭矢垛，最後被歐洲的軍隊拿了來做了篝火的燃料。

既然1860年的清軍和1900年的清軍在戰鬥力上沒有什麼區別。結果當然也是沒有區別的。

既然清朝的軍隊都不是八國聯軍的對手，為什麼秦朝的軍隊就能夠取勝呢？秦始皇的部隊裝備是不是要比秦朝的部隊更差一點？如果按照這個方向來思考的話，那是當然的，清朝軍隊在裝備上絕對要比秦朝的軍隊好多了。清朝時候的軍隊，至少騎兵的馬蹬都是沒有的。清朝軍隊用的冷兵器也都是青銅的。清朝的軍隊用的至少都是鋼刀鐵矛。清朝的軍隊的訓練再差，也基本上是職業軍人，而清朝是隨便把農民叫了來給他發一套軍服，甚至不發軍服就算是軍人了。所以清軍的武力值肯定是可以完勝秦朝軍隊的

可是問題是，你在1900年把2000年前的秦軍能夠召喚回來的話，你想想看，他們這時候該是什麼？

不敢說他們一個個都是神仙，至少全部都是鬼怪吧。人鬼之戰，哪個一能取勝，當然是最簡單的。如果你在八國聯軍入侵的時候能找上一對秦軍來，那麼八國聯軍絕對望風而逃。這樣恐怕他們還是跑不了，一個個會被鬼掐住脖子，伸長舌頭而死。

我想大家肯定潛意識裡就認定我大秦軍力天下無敵，那就大大錯誤了。那你要看用什麼時期的秦軍跟八國聯軍對陣了。

拿嬴政氣吞六國時的大秦虎狼之師來對陣，那不用說肯定我大秦必勝，那時的秦軍擁有完備的軍工後勤體系，精良的武器流水線，有統領百萬大軍經驗的將領，分工明確的協同兵種，最重要的是那時候的秦軍有著頑強的戰鬥意志和無懼生死的戰鬥激情。

你要是拿秦朝後期的秦軍來對陣，那就不單單變數大而且鐵定失敗。一是八國聯軍已經是熱兵器時代，秦軍冷兵器對於熱兵器的斷代劣勢是非常巨大的。二是秦軍繼承下的老秦人慷慨赴死的精神已經喪失大半，面對猛烈的熱兵器打擊很容易迅速喪失戰鬥意志而造成大面積潰降。要不陳勝吳廣等農民還能要了秦朝老命。

所以說，秦朝的虎狼之師不是因為武器的強大優勢，而是他們的虎狼精神。

當時一盤散沙的大清國！國弱民貧至一文錢可收買一名百姓！國防差到不堪一擊！執政者學識理念仍停留在500年前！

清軍人少沒鬥志裝備差還玩人海戰術 跟送死沒區別 如果是名將帶領的秦軍 一定不會硬碰硬 而是會想很多辦法接近滲透偷襲 把敵軍拉到白刃戰中來

那時候清朝的武器已經很先進了，甚至有些武器比八國聯軍還先進，為什麼會輸？因為清朝已經腐爛了，是到一個非換不可的時候了，是老百姓對這個統治失去信心了。抗美援朝解放軍用劣質武器為什麼會勝？因為有強大信念。

兩千年前的軍隊打近代軍隊？結果肯定是秦軍全軍覆沒了唄。清軍和八國聯軍實際上武器裝備沒有代差，清軍的熱兵器比例很高，而且裝備的武器不弱於八國聯軍的武器裝備水平。清軍失敗的因素有很多，但是如果換成秦軍來打，那絕對是一場單方面的屠殺。

武器裝備

八國聯軍已經普遍裝備後裝線膛步槍了，射程遠，射擊精度高。並且擁有相當數量的火炮和早期機槍。

秦軍開始普及鐵質兵器了，投射武器以弓、弩為主。

戰術及訓練水平

秦軍在大多數時間段上，戰鬥意志都比較頑強，這得益於商鞅變法後獎勵軍功制度。但是再頑強的意志，他們的戰術水平依然是建立在封建制冷兵器時代的作戰水平下；近代軍隊的訓練模式講究紀律性和團隊協作，近代軍隊無論步兵還是騎兵，都是排成陣型進行作戰，如何維持陣型是近代軍隊訓練中的主要側重。在集體中的近代士兵士氣都非常高昂，這也是為何“排隊槍斃”也不會造成崩潰的原因。

近代軍隊的集體作戰方式可以戰勝單兵作戰技能遠高於自己的封建軍隊，拿破崙時代的法國騎兵能打敗馬穆魯克就是一個典型。

最後：真的難以想象秦軍冒著火炮、機槍和步槍的齊射衝鋒的場景，這不能叫做戰爭，這叫屠殺。就比如讓拿破崙的軍隊去和現在的美軍作戰，這有討論的意義嗎？他們還僅僅是差了200年而已。秦軍和八國聯軍相差了足足兩千年，欺負古人呢。

這叫加特林重機槍，每分鐘射速400發，老秦人的鐵騎頂得住麼？

這叫毛瑟步槍，可裝八發彈倉，老秦的弩射速能比過麼？

這是克虜伯75mm行營炮，射程5000米，老秦的弩炮能打這麼遠麼？

好了，現在請告訴我，老秦人如何在科技落後兩千年的情況下對抗八國聯軍？

的確，我承認戰爭的本質是人與人的對抗，但是如果科技差距已經無法拿戰術彌補，那還要人有什麼用呢？

最後上一段總參的《戰術學基礎》，請各位劃一下重點。

這個分為兩種情況去談。

1.如果說是兩千年前的秦軍，裝備，武器也都是兩千年前的情況，那麼毫無疑問，我國還是會大敗得。百分之百得冷兵器去對抗八國聯軍現代裝備的火器，怎麼打也是會輸的。光拼血氣與意志力也是不行的。

2.如果說是兩千年前的秦軍，裝備武器都是清朝時候的，那麼我們是有可能打勝得。

清朝軍隊嚴格來說，武器雖然落後，但也不至於太落後。大敗原因主要是因為軍隊荒廢得厲害，也沒了血性。都沒當兵的樣子了。如果換成秦軍，那麼血性，與敵決一死戰得決心是有的，再配上當時清朝得軍隊，可能我們會損失大一些，但是我們絕對會勝利的！

秦軍敗是肯定的，差了2200多年呢。清軍在冷兵器時代，戰鬥力還是可以的，雖然幾百年太平，軍隊戰鬥力不如開國時期是肯定的。熱武器的攻擊距離就不是冷兵器可以比的，人家能打到你，你卻打不到人家，這是一邊倒的屠殺。雖然清軍也有一些熱武器，可差的太多了。