八億件襯衫換一架飛機這個交換適用於中國，也適用於越南，用襯衫換飛機肯定成不了發達國家。

越南這個事情要看國際形勢的發展，還有越南自己能不能順利的完成產業的升級。

本身越南目前的產業主要是從中國承接的一些諸如製衣、玩具一類的輕工業，要想真正的發達還是要把重工業發展起來，那個才是真正掙錢的玩意，不過本身越南的礦產資源有限，想要發展重工業，所需的原料肯定需要進口。這個看看南韓、日本就可以了。

越南能不能成為象南韓、日本這樣的發達國家還是要看外部環境，如果全球化還能繼續發展，越南就有機會。從內部角度來說，越南還要能夠完成從輕工業為主到有發達的重工業的產業升級轉型。否則，靠著做衣服是成不了發達國家的。

搞笑的 美國那些國家啥時候允許除過五眼聯盟的狗成為發達國家了？日本南韓那個不受制約 扶持越南印度是為了遏制中國發展的好吧

越南十幾、二十幾年後將成為發達國家不排除這個可能性，越南地理條件優越，自然資源豐富，人力資源廉價。自從越南政府推行改革開放政策以來，越南已經成為許多國家重點投資的物件，從而形成比較激烈的競爭局面。

雖然越南改革開放起步較晚，但有人口和體制穩定的優勢，越南作為12個自由貿易協定(FTAs)和17個總貿易協定的締約國，越南也享有競爭貿易優勢，這是世界上所有國家中最高的。只要越南的國家發展戰略來重點與方向不變，加快推動社會經濟發展速度，根據越南的地理位置優勢、資源優勢，越南還是有可能在十幾年、二十幾年後成為發達國家的。

跟印度一樣，丫鬟命小姐心的一個國家，以它目前的國內狀況以及當前的政治改革，不分裂就不錯了，沒有成為發達國家的基礎，不看好這個白眼狼國家。

我雖然很看好越南的改革和發展，但我並不認為越南可以在這麼短的時間內成為發達國家。

都說越南的改革是看向西方的，實際上並不是如此的，越南共產黨依然是唯一的執政黨。只不過選舉制是在越南的黨派領導人當中有民眾普選。本質上還是那幾個人，只不過最終的領導人，有民眾自己選出而已。而且越南的改革並不極端，也已經進行了數十年。只不過我們一直沒有關注而已。同時也已經簽署了，相比於北方國家更為廣泛的自由貿易協定，給自己的國際市場開了很大的門。也受到西方國家的認可，其實這並不丟臉，北方國家改革開放的時候也爭取西方國家的認可也進行了很多妥協。

但是越南也有自身的很大不足，第一點就是它們的起始點太低，即便發展的非常迅速，取得的經濟成就很顯著，也難以彌補，在基本盤方面太過弱勢。即便越南可以發展的很快，在一二十年裡越南也不可能成為發達國家，最多隻能成為最具增長潛力的發展中國家。此外越南發展的時間點照比我們有所落後，雖然能夠承接一部分產能。但是未來不可能再有世界工廠這一稱謂了，因為當下各國都主張製造業迴歸本土，包括低端製造業。所以越南即便能夠獲得一些北方市場淘汰或者是出走的工廠和世界500強，也不可能取得諸如北方一樣的輝煌成就。

但是在東盟十國，越南還是大有可為的。而且與周邊國家的關係也十分和諧。

越南的目標是25年後成為發達國家

那一年是2045年

華人大多數人都可以親自驗證

他們是否實現了目標。

日本1868年明治維新

1894年發生甲午戰爭

北洋水師全軍覆沒

聯合艦隊無一被擊沉

李鴻章急忙簽署《馬關條約》

說明不敢繼續打了

割讓土地賠償白銀。

日本用了26年

讓自己提高一個層次，

1905年日俄戰爭

日本再一次證明確實發達了。

二戰日本給中國造成巨大災難

這不是北洋水師覆滅可比的。

1941年底又跟美國開戰

之後向英國開戰

隨後對東南亞發動戰爭

只有泰國沒有參與

日本把這麼大的戰爭維持到1945年

美國向廣島和長崎投擲原子彈

才迫使日本投降。

越南可以用人均GDP衡量

如果達到人均GDP三萬美元

它就實現了自己的跨越發展。

讓事實去驗證吧。

越南目標高遠

策略必須有力

它與哪些國家合作

達成怎樣合作目標

路徑等都非常重要

只靠自己25年就成為發達國家不可能。

說越南能成為發達國家的都是不懂經濟史的。

歷史上已發達或要發達的國家，不管什麼政治體制和什麼經濟路線什麼資源規模，都有一個且只有一個共同點，就是工業化，而且是獨立掌控的工業體系下的工業化。

歷史上成為發達國家的只有三條路，一是先發展重工業（只有自己有重工業才能發展獨立的工業體系，因為其他產業都需要冶金、材料、能源、裝備工業、基建等支援才可能發展起來），然後建立科技體系，然後產業升級，英法美德意日蘇都是這條路。二是依靠某個發達國家技術產業輸出直接扶持，四小龍和以色列加拿大澳洲比利時等都是這條路，戰後日本恢復也是這條路。三是利用早期資本積累集中發展某些獨立自主的產業形成領先，荷蘭瑞典瑞士都是這條路。

第一條路戰後只有中國在走，但中國也短暫走了第二條得到蘇聯援助。其他國家沒有走成的。

第二條路最容易走，但要找到某大國願意扶持才行啊。

第三條路已經沒法走了。因為這條路的國家早期原始積累透過掠奪得到大量資本，才有能力投教育買技術發展某些優勢產業，而且還得從未被掠奪過才行。

其他國家不管是靠賣資源有錢還是靠賣低端附加值貿易積累都沒法發達起來，而且很容易成為金融資本發達國家掠奪物件。像阿根廷巴西，亞洲四小虎，東歐國家，中東國家等，離發達好像很近但又遙不可及。像拉美墨西哥這類好像GDP很高，但國家產業實際上是被美國資本控制的，產出GDP很高但利潤都被美國資本拿走了，自己根本沒有多少積累發展技術，生活水平也無法改善。

越南能走哪條呢？

第一條它沒法走了，因為越南根本沒有重工業，也沒有技術積累，重工業是大量燒錢且需要大量技術的產業，靠自己發展到猴年馬月也不知道。

第二條路呢？似乎有能力產業扶持越南的只有日本、美國、中國。日本不可能扶持越南因為它自己都在衰退，日本也從未扶持過任何國家。中國和越南關係目前不太好也不可能，中國扶持北韓和馬來西亞都不會去扶持越南。美國呢？歷史上美國只扶持自己能夠掌控的國家，比如有駐軍的德日韓，或有軍事同盟的臺灣新加坡加拿大以色列。越南要想得到美國扶持就必須讓出主權，越南會嗎？

第三條路不再有國家會走成了，因為靠掠奪的原始積累時代已經一去不復還了。

如果三條路走不通越南能走什麼？一是阿根廷泰國的路，吸引西方投資到一定程度後就被剪羊毛。二是墨西哥巴西波蘭的路，產業都被西方控制，自己徹底成打工命，GDP很高但生活水平停滯不前。

美國不會扶持越南還有一個重要原因是不會相信現在的越南共產黨會真投靠它，那麼越南要麼放棄共產黨領導，那勢必會國家動亂甚至分裂，要麼就積累到一定程度再和美國翻臉，但那很難，因為越南現在國家債務和很多產業被外資控制得太厲害了，和美國翻臉它的經濟會被美國金融資本整得死無葬身之地的。

知道什麼是中心國家和邊緣國家 知道什麼叫依附國家 越南永遠不會成為中心國家 更不會成為跟班 只是別人在利用他而已

可能，具體來說就是可能個山藥。

作為我們最熟悉的陌生人，越南一直以來都是令我們五味雜陳的存在。在近現代的100多年時間裡，我們和越南的關係先後經歷了主僕、兄弟、宿敵再到鄰居的戲劇性轉變。而經歷了一系列風雨沉浮，越南最終走上了在經濟上依賴我們，在政治上和美國眉來眼去的路線。

而隨著我們偉大復興的一日千里，亦步亦趨的越南也自然與有榮焉，在加上越南自1986年革新開放後一系列大刀闊斧的改革，越南越來越成為國際社會的明星國家。而網路也應時而動，繼吹美、吹俄、吹歐、吹日、吹韓後，吹越之風開始吹遍神州大地。

而越南似乎比印度更名副其實，2019年，越南經濟增速達到7.02%，GDP總量達到了2600億美元，人均GDP達到2700美元。

雖然從人均收入來看越南仍屬於中低發展中國家水平，但畢竟經濟增速擺在那裡，於是很多人相信，在越南萬眾一心的努力下，越南一定會在若干年後成為發達國家。

真的是這樣嗎？當然真的不是。

因為就像靈感比汗水更重要，天賦比努力更有用一樣，越南的經濟增速當然可喜可賀，但誰能保證越南的經濟增速能這樣保持下去？

當今的發達國家，基本集中在西歐、北美洲和大洋洲等地，這些國家的共同特點都是工農業高度發達，且都是國際分工產業鏈的重要組成部分。

而越南，似乎還有相當的距離。

雖然越南在1986年開始革新開放，且大刀闊斧的改革也使得越來越來越開放，但產業鏈的底層無需競爭，而有利位置則需要努力，而越南似乎還沒有這樣的能力。

而之所以出現如此尷尬的情況，根本原因在於越南體量太小。

相對迷你的體量，除了意味著越南難以佈置和建設大規模的工業體系，這也使得越南難以承接更高水平和更大規模的產業轉移。

雖然越南和日韓等國一樣，走的都是利用勞動力密集的優勢發展出口加工的外向型經濟，但越南因為沒有完善的工業體系，更沒有大量的熟練技工，所以越南只能承擔低端工作，一直為她人做嫁衣。

一是越南戰爭；

二是在我們之前崛起。

和日本因立國之戰期間的美國軍火訂單而獲得雄厚資本一樣，南韓的崛起，一個非常重要的原因在於當時的南韓統治者朴正熙政府曾追隨美國出兵越南，從而也收穫了大量的美國訂單，這是“漢江奇蹟”的第一桶金，南韓也開始一飛沖天。

而因為漢江奇蹟誕生的一個重要原因在於時間較早，因為在70年代末，我們開始了一日千里的迅猛發展。我們的發展之所以讓越南難以成為發達國家，如果在於我們不僅體量大、工業體系完整，擁有大量的熟練技工，更有著大量優惠的吸引外資條件。

可以說，當我們開始吃肉，包括越南在內的後進國家可能連湯都喝不上，這也是“亞洲四小虎”遠不及“亞洲四小龍”的一個重要原因。

雖然越南在1986年就開始了革新開放，但硝煙散盡則要持續到90年代中期，而即便是1986年也錯過了承接產業轉移的最佳時期。所以結果就是，越南只能承接我們的產業轉移，而因為越南各項條件都難以同我們相比，所以當初貪圖越南低成本的外資在搬往越南後紛紛後悔不迭。

可以說，太過薄弱的基礎，以及一再錯失的機遇，是越南難以成為發達國家的重要原因。

當前的越南雖然始終沒有停止改革的腳步，但旨在遠離我們擁抱西方的改革，註定會凶多吉少。

多有疏漏，煩請斧正。

存在這種可能性。

越南地理位置優越、土地優良、海岸線長、人口上億、人的聰明程度不輸中國，加上越南的覺醒和努力（官員棄貪，公佈財產），可能實現發達夢。

這麼短時間就想飛？想多了吧……據說越南還是軍隊頭目經商，就更加不可能了！極少數吃了99%蛋糕，老百姓只能分另外一點！

不認可，窮人咋富，小人得志。兜裡就兩兩銀子恨不得掛在臉上，現在越南發展一方面是接受高汙染，高耗能的低端產業，還有一方面就是西方國家的刻意扶持。其目的不言自明。而越南為了經濟的發展不斷地政治上西化。但其結果怎樣誰也說不好，但越南希望成為發達國家有點痴心妄想。

越南，全稱是越南社會主義共和國。是全世界5個公認的的社會主義國家之一。位於亞洲東南亞地區，國土狹長，如同一個勺子。國土面積約33萬平方公里（亞洲排名18位），國土面積排名世界第63位2019DGP2509億美金。世界排名45位。位於東盟十國第六位。

目前世界公認的發達國家有38個，亞洲有三個：以色列、日本、南韓。亞洲不少國家有可能成為發達國家，而就東盟十國而言，有機會成為發達國家的應該是印尼和泰國，無論如何也輪不到越南。就領土面積印尼亞洲第五，泰國亞洲第13。而2019GDP印尼第五，泰國第九。越南位居亞洲第19位。越南要想用三十年超越印尼都困難。更別說日本與南韓了。如果跟中國比較的話，越南的GDP差不多2007年的中國差不多。

越南以後就是一個委託加工貿易和糧食出口國。總體來說，一個國家後發國家喲啊想發達，尤其二戰以後，想要成功逆襲成功，天時 地利 人和 都缺一不可，天時實際上就國際局勢，對外關係是否和諧，地裡就是是否有機會承接發達經濟體帶來的產業轉移。能否充分利用好資源和機遇，地利也包括自身的位置，物流環境是否暢通。人和實際上就是國民素質，受教育程度和國家政局穩定程度，只有三者齊備才有可能成為發達國家。越南也僅僅是有可能。

必須得承認，越南的三者都具備，但是三者都不完備。所以越南積極倡導土地私有化、國企私有化，大力提高營商環境。政治制度向西方靠攏，不過為了吸引外資，但這些措施無論是印尼和泰國本身就具備。無需像越南的這麼刻意，越南這個國家在東南亞名聲不大好，越南雖然總想著當東盟盟主，但東盟誰都在戒備越南。這實際上天時就是越南的最大的短板。

越南革新開放以來，最大的特點就是學習中國，但最大的不同在於，越南藏富於民，但最大的問題在於，一旦越南發生重大危機，國家拿不出錢了，民間發生騷亂，國家立即就會垮掉。越南政府對外宣佈，越南要在2045年將成為高收入國家，依照國際標準算，年收入至少是12055美元。這個目標顯然是在吹牛。因為現在越南經濟動力仍舊屬於最下游市場。要想轉型又談何容易，工業化優勢幾乎沒有，你發展別人也不會停下來等你，所以客觀上難度是非常大。

在政治上，別看現在和美國很熱乎，但越戰的仇恨，美國一直都銘記肺腑，越南對此也是心知肚明，但為了吸引投資，都不得不虛與委蛇。越南本身國家鬆散，也面臨著國家分裂的可能性。國家安全環境並不穩定。在經濟上，越南實際上已經成為一個低端的密集勞動力勞動力的工廠，一個全新加工間。越南的發達取決於世界的經濟環境，抵抗經濟危機太差。宏觀經濟體不完善。總之，越南的發展並不明朗，不看好越南的發展前途。

為什麼說越南改革一定失敗？

最近越南改革成了網上的熱門話題，我也來湊湊熱鬧，發表一下高論，打一打越吹的civilian。

越吹不讀書，不看新聞，完全不瞭解歷史和政治，只會人云亦云。

正如金燦榮所說：印吹和越吹都是一種精神病，得治！

看了一下越南改革的內容，我發現兩點，一看不得了，如果越南這麼玩下去，鐵定玩完！

越南政治改革主要有一項最令國內公蜘亢奮，就是搞全民選舉，實行黨內全民普選，民眾直接投票選舉去開會的國會人民代表。

坦白說，任何一個國家的公民，99.99%都不具備起碼的政治素質，根本不配談論政治和進行政治決策。

政治是一項複雜的學問，唯有長期進行政治的精英人才才能搞明白和科學決策，普通老百姓只能看到表面，把政治交給全民公投，簡直就是笑話。

比如說英國全民公投脫歐，我們就已經看到，即使西方發達國家的公民政治素質也是無比可笑的，把關於國家未來前途的大事當成兒戲和全民嘉年華，狂歡節。

許多人投完票之後，連歐盟是什麼，怎麼運作的都不知道……

還有很多人投完票發現英國脫歐了，又後悔了，要求再次投票……

英華人可是高等教育人數佔的比例要遠超越南。

我不知道越南的文盲率是多少，受過高等教育人口比例是多少，但可以肯定的是，不如英國。

本來越共統治全國，全國所有力量都圍繞越共的“革新開發”來進行，集中全華人力物力搞建設，而不是搞什麼全民投票，全民選舉。

普選、民主、自由，這被認為是西方文明的價值體系最重要的部分，但是這並非是經濟發展的必備條件，甚至可以說這些和經濟發展並沒有什麼直接關係。

新加坡是發達經濟體， 但是在政治上卻是家族專制，何來的普選？臺灣目前是可以普選，但是臺灣經濟發展最快的時間段恰恰是在兩蔣政府期間，臺灣實施選舉後，經濟一直停滯不前，在經濟上吃的是老本。

南韓的經濟底子也是在軍政府時期完成的，而全球最大的民選國家是印度，但是印度長期是貧困的國家，現如今雖然改革了30年，但是經濟改善了不少，但是發展水平較低。

真正能夠促進經濟發展的其實是是否實施了工業化，是否實施了市場化，工業化和市場化才是推動經濟發展的兩個輪子，而並非是普選的政治制度。

還沒成為工業發達國家，就開始玩全民公投的政治遊戲，越南變成下一個菲律賓不遠了。

還有一條引人注目的是：越南就從改革中央機構入手，實行國家元首，國會主席，政府總理，黨的總書記“四駕馬車”權利均衡的制度，互相監督，共同管理國家的局面。

不過，這只是表面上冠冕堂皇的話而已，實際上不過是越南地方勢力：北方、中部、南方三地區對國家權力的瓜分而已。

具體表現為：南方代表任總理主抓經濟和行政工作，北方代表一般出任總書記主抓黨務工作，中部地區一般就佔國會主席和國家主席的2個不痛不癢的職務。

按照越南的對外宣傳，四套馬車可以避免權利過分集中，導致決策失誤，無疑是有積極作用的。

越南真是厲害啊，西方國家三權分立來制衡，越南四套馬車來制衡。

真實情況是，越南長期處於權力分散、內耗不止的局面，尤其是總書記有不斷被總理架空的趨勢。

越南，一個小國，黨和政府居然能搞出四套馬車，也是大開眼界。

其實在越戰時期，越南的南方人民革命黨勢力就非常強大，越共內部分為北方派和南方派，經常內鬥。

我們來說說二戰後小國和地區崛起歷史。

日本長期由日本自民黨執政，黨內團結一致，就是發展經濟不是搞內鬥。日本依靠北韓戰爭、抓住歐美向外轉移產業的時機，迅速恢復和提升工業實力。當然，日本在二戰前就是工業國家，有許多熟練工人和工程師，再次崛起並不難。

南韓朴正熙時期，軍人獨裁統治，全國只聽從朴正熙集團的命令。他利用日本賠款，扶持財閥，集中國家所有的人力物力，大力發展工業，使南韓從農業國成為工業國，被稱為“漢江奇蹟”。

臺灣，長期在兩蔣和國民黨獨裁統治之下，利用美國資金技術，抓住歐美產業外移的機會，順勢崛起，躋身亞洲四小龍之列。

新加坡就別說了，就是個李家坡，人民行動黨一黨獨大，李光耀隻手遮天，集中了所有的人力物力，新加坡才能從被馬來西亞開除後的窘境變成東南亞唯一的發達國家，而且還有工業！

相反，這些越南不具備，本來越南一黨專政，就應該全力發展，以經濟為綱領，但這麼一搞，自己作死啊。

一個黨，腳軟分南北兩大派，三個地方勢力，搞四套馬車權力制衡。

這個最搞笑。

搞獨立工會，對一個工業基礎薄弱，繼續外資的國家來說，簡直是找死。

一個國家工會勢力強大的結果是逼走資本家，迫使資本家遷走工廠，去工資低的地方去。

例子就是美國底特律。

在70年代的時候，底特律是美國的工業城市，汽車城，結果工會實力強大，不停地給資本家要各種福利，資本家一看這是賠本買賣，無法滿足，工會就舉行罷工。

後來資本家想要和工會妥協，但工會拒絕，一定要滿足工會的要求。

資本家無奈，只好把工廠遷到日本，底特律從此衰落，到現在成了破敗的城市。

在這裡不是給資本家唱讚歌，只是說資本家和工人之間要達成一個平衡，既能讓資本家賺錢，有能讓保證工人權益，而不是傾向一方。

說到罷工，最近幾年越南的罷工此起彼伏。

越南罷工事件上半年共67起，大部分發生在外企

2019-08-04 11:23

今年上半年，越南全國發生67起罷工事件(同比減少1起)，集中在南部各省(隆安22起，同奈18起，平陽13起，本市6起)。

值得關注的是，各民營企業發生罷工只佔17.9%，其餘82.1%發生在外國直接投資的企業(FDI)，為首的是南韓企業和中國臺灣企業(均發生16起)，中國大陸企業10起，日本企業4起。

大多數罷工發生在勞工密集型的企業，如紡織品和成衣(佔28.36%)，皮革(19.4%)，塑膠(16.42%)和木材(14.93%)。罷工主要源自利益和權利糾紛等。

平均每起罷工事件持續2至3天。發生的所有罷工事件都不遵守法律規定的程式和手續。

就是說，獨立工會肯定會逼走外企，不信可以走著瞧。

看一下的新聞：

女軍人高調攜高檔LV，越南軍隊經商公開化，大量購裝備難提戰力

越南軍隊建設基礎也很薄弱。越南軍費有限，為了解決軍人收入和彌補軍費不足，越南是允許軍隊經商的。經商的存在，也讓部分越南軍人富起來了，不少軍人開始公開攜帶奢侈品。

法新社網站11月9日訊息，越南的一個軍事交流團前往俄羅斯進行軍事交流活動，但是一名女軍人卻攜帶高檔的LV包引發了外界極大關注。越南人的收入非常低，不少越南人的月收入不超過2000元人民幣，購買奢侈品是非常吃力的。

一個國家，允許軍隊經商，意味著什麼？

越吹顯然是無法理解的。

越南是現在全球發展最快的國家，沒有之一，所以從理論上來說，其幾十年後成為發達國家是可能的，實際上，越南真成為發達國家，比登天還難。

首先，讓我們先看看發達國家的標準，衡量發達國家主要有三點：較高的人均GDP、工業化水準和較高的人類發展指數。以上這三點缺一不可，比如中東富國卡達，它的人均GDP超過6萬美元，這個數字許多發達國家都比不上，但它卻不是發達國家，原因是沒夠到後面兩點要求。卡達除了石油天然氣資源外，沒有拿得出手的工業，這不僅意味著它大多數東西需要從外國進口，還意味著它的經濟沒有可持續性。另外，卡達在人文素質，環境因素等等人類發展指數方面也是處於空白的。從目前來看，越南要達到這三個條件可謂前路漫漫。

2019年越南的經濟總量為2600億美元，人均GDP為2700美元上下，這和剛剛邁入發達國家門檻的南韓相比差距甚大，2019年，南韓經濟總量為1.64萬億美元，人均GDP3.1萬美元，兩者整整差了十倍，越南依照每年7%的增長率算，要達到南韓水平至少需要3.40年吧！這還不算通貨膨脹、金融危機等等。如果，在發展過程中，爆發戰爭，那麼越南基本上在本世紀沒有希望晉升到發達國家序列。

工業化水準上面，越南也要走很多路，在實施零關稅後，世界許多公司工廠都搬到越南了，但其中大多數是技術含量低的勞動密集型產業或者汙染比較嚴重的企業，這些企業雖然可以提高越南經濟，也可以提高越南的製造力水平。但對越南現代化的工業化發展並不會起作用。當然，隨著更多優惠政策出爐，以及越南國內生產環境逐步變好，越南會引進很多高科技公司，但這也是很久以後的事情了。另外，越南本土也幾乎沒有高科技、大工業化的公司和企業，在外國公司壓縮下，想要發展也是舉步維艱。在西方國家的目標中，越南只是材料加工地，絕對不允許越南出現高競爭高科技公司來和自己競爭。講到這裡，有人會問南韓工業是怎麼崛起的，為什麼越南就不能複製南韓工業的奇蹟。

南韓工業的崛起是佔盡了天時地利人和。上個世紀70年代，南韓工業迎來了飛速發展期，這其中除了南韓人眾志成城外，（比如鼓勵國民優先購買本中國產品），美華人也給予了重大扶持，要技術給技術，要資金給資金，尷尬的是，美國扶持南韓的條件是南韓參加越南戰爭。而且當時的環境也是大工業發展的黃金時代。反觀越南，現在要發展大工業，並不是黃金期，而美國和西方國家也不一定會大力扶持。所以，越南在工業化水準方面發展更多的要靠自己探索，並在未來某個時間段牢牢抓住機遇，否者想要本國大工業騰飛，是非常困難的。

至於最後一點人類發展指數，越南和發達國家相比就差更多了，拿2019年人均壽命來說，越南人的總體壽命預期為76歲，排在全球第56，而南韓呢總體壽命預期為82.3，排在世界11位，兩者整整差了6歲。這意味著，無論醫療，生活水準，越南和發達國家都差了一大截。還有越南人的整體教育素質，也差發達國家一大截，這玩意需要幾代越南人努力。

所以，越南想用幾十年時間提高人民生活水平是完全可能的，至於想邁入發達國家序列，一個字：難。難於上青天。

中國改革開放也三十多年快四十年了，我們都不敢號稱發達國家，越南也pei？

何謂發達國家，按照國際公認的標準，世界上目前英法美等不到36個國家被聯合國承認，因為它們的經濟和社會開展水準較高，公民生活水準較高，發達國家的遍及特徵是較高的人類開展指數、人均國民生產總值、工業化水準和生活品質。

未來的世界是科技的世界，誰掌握了專利和核心技術，誰就是未來的贏家，而越南的核心創造力不行，目前越南的工業經濟依然以低附加值的製造業為主，最近中國的工廠開始往越南搬，越南經濟因此有了一些改善，但這鐘究是給西方人做配角罷了，你看哪一個發達國家的經濟過度依靠製造業的？二十多年後我們中間的大部分都還在這個世界，越南到時候會如何，我們就等著瞧吧

顯然是不可能的，2020年一個入門級發達國家人均GDP至少要保證3萬美元以上，考慮到通貨膨脹，20年之後一個入門級發達國家的人均GDP至少得四萬美元。

根據2019年的資料，越南的GDP總額是2414億美元，位於全球第47名，他的人均GDP是2750美元，位於全球第128名。

2020年，因為疫情原因世界經濟將會出現大幅下降，再考慮到越南是一個出口導向的國家，並且第一大出口目的地是美國，而現在美國受疫情的影響，今年的經濟估計會有一個至少10%的下滑，對海外進口也會相應下降，那麼越南2020年的人均GDP肯定比2019年會有小幅下降，也許會下降到人均2500美元的GDP。

（越南繁忙的港口）

如果按照今年越南的人均GDP是2500美元來作為基數，如果二十年之後越南成為一個發達國家，這意味著越南的人均GDP在2020年到2040年這20年間將會有16倍的漲幅。

除非越南每年經濟增長能達到10%~20%，才有可能讓越南的人均GDP在20年之後增長16倍，成為一個初級發達國家。

顯然這是不可能的，因為越南實現年增長率達到10%~20%的經濟漲幅，有三個問題在未來20年之內是沒辦法克服的！

雖然越南現在每年的產品的出口總額幾乎和他的GDP相當，但越南做的是位於產業下游的低端組裝、製造的生意，他的優勢是人力成本低，成本上去就完了。

所以，僅靠目前越南的產業結構，沒有能力讓越南的人均收入在未來20年的時間內增長16倍。

一個發達國家無論第三產業佔國民經濟的比重有多大，但基本上在第2個產業上都會有拿得出手的尖端技術，保證該國獲得足夠高的利潤空間來支撐國民的生活水準，這需要該國有一批高精尖的人才。

越南作為一個初級發展中國家還沒能培養出一支強大的人才隊伍。

目前，跨國公司在越南的投資其技術人員還主要由外籍人士擔當，越南本土主要從事的還是企業內的低端生產工作。

培養出一批優秀的人才至少要一代人的時間，也就是說越南在2040年之前沒有成為發達國家的人才儲備。

越南這些年看上去發展非常迅速，其實該國只是有幸承接了產業轉移，是一種被動的發展方式。

到目前，越南沒有找到屬於自己國家特色的發展模式，致使外界對越南的影響極為嚴重。

例如，越南計劃在未來實施政治改革，這不是因為越南已經具備了政治改革的條件，完全是在美國的壓力下被迫作出的一個反應。

那麼，接下來5~10年的時間裡越南的國家政策就會出現一個大的調整，國家經濟的發展肯定會迎來一段時間的陣痛。

所以，個人預計越南在20年之後如果能實現人均GDP翻兩番達到1萬美元就已經是一個很大的成功了！

至於成為發達國家，有點想多了，最起碼本世紀中期之前是沒戲的！

很多人說越南十幾、二十年後將成發達國家，你們認為可能嗎？

根本不可能，別聽這些越吹的。他們吹了越南多少年了，去年越南的人均GDP仍然只有中國的5分之一，經濟總量更是中國的幾十分之一。

第一、 現在我們看得到的發達國家，要麼是祖上就很發達，以從殖民地掠奪大量財富形成了原始積累，要麼擁有巨大的自然資源。這兩項越南都沒有。

第二、 發達國家一般已經處在後工業化時代，經濟結構以第三產業為主。做到經濟結構以第三產業為主不難，印度就是這樣，但如果還沒有經歷工業化就直奔後工業化，這中間如何形成原始資本積累？

第三、 與越南體量相當的發達國家，科技教育水平都比較高，而這遠不是十幾年就能積累起來，百年樹人，沒有三五十年的努力，全民教育素質能以達到發達國家水平？以目前越南的科技水平，完全無法支撐他們在二十年後成為發達國家。中國現在比越南科技水平強很多倍吧，但我們就敢說我們十幾年後就是發達國家了嗎？中國都不敢說，越南人還敢說！

目前世界上很多國家之所以是發達國家，更多是歷史給的機遇。在全球資源有限的情況下，後來者成為發達國家的可能性越來越小，中國目前已經是世界第二的經濟大國，但我們仍然不敢認為二十年後我們就一定是發達國家，其它後來者更加難有成為發達國家的潛質，包括越南在內！

越南的目標是25年後成為發達國家，那一年是2035年，華人大多數人都可以親自驗證，他們是否實現了目標。

日本1868年明治維新，1894年發生甲午戰爭，北洋水師全軍覆沒，聯合艦隊無一被擊沉，李鴻章急忙簽署《馬關條約》，說明不敢繼續打了，割讓土地賠償白銀。

日本用了26年，讓自己提高一個層次，，1905年日俄戰爭，日本再一次證明確實發達了。

二戰日本給中國造成巨大災難，這不是北洋水師覆滅可比的。，1941年底又跟美國開戰，之後向英國開戰，隨後對東南亞發動戰爭，只有泰國沒有參與。

日本把這麼大的戰爭維持到1945年，美國向廣島和長崎投擲原子彈，才迫使日本投降。

越南可以用人均GDP衡量，如果達到人均GDP三萬美元，它就實現了自己的跨越發展。讓事實去驗證吧。

烏克蘭曾經比越猴猴厲害得多，可現在的烏克蘭是什麼樣呢？現在KTV裡有許多烏克蘭美女！越猴的下場絕對會比烏克蘭更悽慘！畢竟，我們當初在北緯十七度線的戰略劃分被前蘇聯破壞了，要不然北緯三十八線兩側的現狀也是北緯十七度線兩側越猴的現狀。

越南和印度一樣，永遠也成不了發達國家。首先，越南這個民族沒有底氣的虛無民族自尊心。多少年前，中國是越南的宗主國，這是歷史，任何人都不能抹煞歷史。可越南人確取消漢字，把中國與其歷史關係說成仇恨。可在抗法、抗美戰爭時期又離不開中國，如今，卻又和當年的死敵搞到一起。這種無立場，無羞恥，無道理的做法，嚴重影響了其正常發展。也證明越南人沒有能夠帥領他們走出獨立自主發展經濟的人才。這樣的不自信，怎麼會發展起來？