這根本的背後就是一貫延續的趙氏背後爭權奪勢，王位相爭的結果。

自從三家分晉以來。趙氏的王位一直都是內部相爭，殺伐不斷。前有趙氏孤兒的例子（真實的趙氏孤兒不是什麼程嬰，屠岸賈，而是內部王權相爭導致）。趙武靈王，可以說是戰國時代趙國最優秀的王。但是他在王位繼承上面又犯了一個致命的錯誤。這就為後面的沙丘政變埋下了伏筆。最終被活活餓死。所以客觀上也算是弒君。

沒有。不僅沒有，還解釋了趙惠文王為什麼餓死趙武靈王不是弒君的前因後果。

這樣的結果也可以說，是趙武靈王自己一手造成的，趙武靈王因為寵幸妃子就將嫡長子趙章的太子之位廢了，還提前禪位給了次子趙何。

這就為他後來被餓死埋下了伏筆。

如果只是立了太子沒有提前禪位，或許這個事情還不會發生。畢竟他要是不禪位太子章還能抱有些許幻想，他禪位了那太子章就不會再有機會了，憑什麼都是兒子自己還是長子，就活該被廢，當不成皇上？野心起謀反也就是遲早的事情了。

可是廢太子章的謀反計劃失敗了！本以為趙惠文王年紀輕輕不是對手，沒成想被兩大權臣趙成和李兌給鎮壓了。

最後不得已跑去沙丘宮找爹爹趙武靈王求救，趙武靈王也是該死，自作自受，當需要他父愛的時候，他廢太子斬釘截鐵毫無父子之情。當讓他斬釘截鐵理智公斷的時候，他又父愛如山，要保全廢太子章，最後被以包庇反賊之名與廢太子一同被趙成李兌圍困沙丘宮，廢太子章被殺後，趙成李兌怕趙武靈王不死事後算賬，就將趙武靈王一人困在沙丘宮內，不給衣食讓其自滅。

站在趙惠文王的角度來說，廢太子章被殺了，他應該是不想他父王被餓死的，畢竟他已經得到皇位了。但是他也沒有能力去改變軍隊在趙成和李兌手上，而趙成和李兌又無法確保放了趙武靈王后，趙武靈王不殺他們，所以為了活命就只能一不做二不休。相信即使這時趙惠文王能去救也會被殺。

“沙丘之亂”時，趙武靈王已經退位。趙惠文王雖已執政，但因為年幼，很多權利下放給了手下大臣，大臣也相對比較忠心。他的哥哥趙章是叛亂之臣，率先刺殺了相國肥義。在道義上站不住腳，趙章叛亂失敗後逃到趙武靈王的寢宮，當時信期、李兌、公子成在包圍沙丘宮時並沒有告知趙惠文王，使得趙惠文王免去了弒父的責任。

由於在趙惠文王執政時期，任用了一批優秀的文武大臣，比如廉頗、藺相如、趙奢、平原君等人。從而使得政治清明，經濟穩定發展，對外戰爭也能夠取勝。趙國日益強大，綜合國力僅次於秦國。所以他死後才能得到一個“惠”的諡號，在戰國時期趙惠文王也被認為是一代明君。

因此後世並沒有對趙惠文王有“弒父”的評價。

此事件的背景是在趙國的一代英主趙武靈王晚年，在王位繼承上犯下的嚴重錯誤，而導致自己慘死的結果。

武靈王長子名章，起先被立為太子，後來武靈王的一個妃子吳娃生的十分美麗，武靈王自然十分寵愛，吳娃又為武靈王生下一子名何，因對吳娃的寵愛，武靈王便廢掉太子章，立何為太子，把章封於代，號安陽君，派田不禮輔佐為相。章顯示不服。周赧王十六年武靈王傳位給太子何，就是趙慧文王，自己則稱主父

當時的大臣李兌察覺到了，公子章和田不禮將來必定作亂。

周赧王二十年，武靈王召見群臣，安陽君也來朝見。武靈王讓慧文王坐在朝堂上接受朝拜，自己從旁邊暗察群臣和宗室所行禮節，他看長子章神情抑鬱，作為臣而朝拜自己的弟弟，心中有點憐憫章，就想把趙國分為兩半，讓章為代王。但是最後武靈王沒有拿定主意，也沒有實施。朝見完畢以後，武靈王就去沙丘遊玩去了。

他走後，章就率領自己的黨徒和田不禮作亂了，公子成和李兌調國隊殺掉了章和田不禮，平定了叛亂，公子成為趙國的相，號安平君，李兌為司寇。

章兵敗以後逃往主父武靈王的沙丘宮，公子成和李兌便包圍了宮殿，命令宮中之人撤出，後出者斬，這樣，宮中之人都逃跑了，武靈王想出出不來，又得不到食物，堅持了三個月，被餓死在宮中。

當時的慧文王十幾歲，年齡還小，真正掌權的是公子成和李兌，所以從事實上來講，並非是趙慧文王餓死了主父武靈王，幕後黑手其實是公子成和李兌。

史書上是沒有說趙惠文王有弒父的行為的。

這個趙國的一代雄主趙武靈王有莫大的關係。趙武靈王胡服騎射，致使趙國軍事實力大增，使趙成為能與秦抗衡的強國。

但是趙武靈王也不知道哪來的奇思妙想。趙武靈王27年，冒了一個念頭，不幹了，傳位給他的兒子-公子何（公子何就是趙惠文王趙何，是惠後吳娃的兒子），自稱主父。主父想把中原一帶權力交給兒子，自己專心經營西北，想從雲中、九原一帶向南襲擊秦國。

趙武靈王也是神奇，他想經營九原，自己還當王不就好了，偏偏要傳給兒子。為什麼要傳給公子何呢？因為趙武靈王很喜歡公子何的母親吳娃。其實趙武靈王是有正妃，也是有太子公子章的。因為自己的心裡偏私，傳位給了公子何。主父這樣做了，公子章就不滿了。

趙惠文王四年，文王大朝群臣。公子章也來了，主父看著公子章一臉委屈的樣子，心裡也難受愧疚。主父婦人之仁的性格出來了，腦中有了一個更糊塗的念頭：想把趙國一分為二，平方給兒子。

公子章有個臣子叫田不禮，是主父派給他的。公子章在田不禮的教唆下蓄謀造反，於是就有沙丘餓死主父的事件。

主父和文王在大朝會後一起去沙丘別宮。這個時候公子章和田不禮圍了宮殿意圖謀反。文王的大臣李兌和平原君公子成帶兵來救駕了。殺死了田不禮，消滅了公子章的黨徒，公子章逃到了主父那裡，主父收留了他，因此公子成和李兌包圍了主父的宮室。李兌和公子成知道由於公子章的緣故他們包圍了主父的宮室，就算現在撤兵，也逃不過滅族之禍，於是就繼續包圍主父的宮室，圍了三個月。三個多月後主父被餓死在沙丘宮殿裡。

這個時候趙惠文王還小也沒辦法，奈何不了公子成和李兌。

所以說趙武靈王的死直接是公子成和李兌造成的，間接原因是原太子趙章謀反造成的和自己婦人之仁的性格導致的。如果沒有趙武靈王亂傳位，公子章就不會造反，可能也就不會有沙丘之事了。

一代雄主趙武靈王最後餓死在自己營建的行宮裡，著實可悲可嘆。雖然整件事情緣起父子兄弟之間的矛盾，但餓死趙武靈王的兇手並不是當時只有14歲的趙惠文王，而是趙國權臣李兌。這一點在各種史料上都有佐證。

在《史記·趙世家》中，將此事描述的很詳細。趙武靈王退位後，傳位給次子趙惠文王，後來又後悔了，想分出代地給長子趙章，由此兄弟二人不和。後來趙武靈王攜二子出遊，夜宿沙丘行宮，趙章意圖刺殺趙惠文王，結果事敗逃到父親那裡。趙惠文王的支持者李兌和公室成員趙成不依不饒，追到趙武靈王那裡，不顧反對徑直誅殺了趙章。李兌怕趙武靈王秋後算賬，乾脆將他囚禁在行宮裡，並且不給吃食，最後餓死了這位一代雄主。

《史記》直接認定李兌、趙成是兇手，還替趙惠文王辯解了幾句，“是時王少，成、兌專政”。

史記·另一章節《範睢蔡澤列傳》中也說“李兌管趙，囚主父於沙丘，百日而餓死”。

另一經典史籍《資治通鑑》幾乎照搬了《史記》上的說法。

再來看下同時期其他的典籍，《韓非子·備內》中稱“李兌傅趙王而餓主父”，《韓非子·外儲說右下》有“李兌之用趙也，餓殺主父”。

上面這是可信度比較高的官方史料，都是認定李兌等人是主謀，年幼的趙惠文王無法干涉，甚至並不知情。即使在《東周列國志》這種搜刮了很多野史傳說的演義小說裡，也是認定李兌和趙成是弒君兇手，並描寫了李兌和趙成商議過程，“王年幼，不足與計，吾等當自決也”。沙丘宮事後，趙惠文王先後以趙成和李兌為相，再往後令王弟趙勝為相國，這就是日後大名鼎鼎的戰國四公子之一平原君。這些都是史實，對趙勝拜相《東周列國志》還有意發揮了一下，說是趙惠文王感念趙勝曾阻止趙武靈王分國企圖，這才拜他為相。這當然是瞎說，當時趙惠文王才十來歲，而趙勝更年輕，能做出什麼實質性舉動呢？

不過這裡面有一點說的很是微妙，趙惠文王對父親趙武靈王是心懷不滿的。趙成和李兌先後為相可以說是權臣脅迫，但是後來李兌把持趙國朝政十餘年，也不見趙惠文王有什麼反制舉動，似乎對李兌很是信任。那個時代的權臣還威脅不了王權，遠沒有後世廢立國君的威風，成年後的趙惠文王沒必要怕他。所以趙惠文王很有可能是真的信任李兌，或者是感念他的功勞，並不認為李兌“餓殺主父”有錯。

李兌最後的結局是個謎，只能透過《戰國策》等側面資料瞭解他的最後生涯。他因收受他國賄賂，加上合縱不利，因而失寵，被趙惠文王踢出了趙國的朝局，始終沒有追究他弒君之罪的記錄或側面描寫。

所以，結合趙惠文王事後對待李兌的態度，“餓殺主父”一事恐怕他也沒那麼無辜，甚至有可能在事前就有過默契。畢竟趙惠文王已經十幾歲了，有獨立思考能力了，他肯定想過如何處置父兄的問題。不管李兌是如何彙報的，趙惠文王也必然會猜到一些，但仍然默許了一切。

趙惠文王究竟該在弒君事件中承擔多大比例的責任，真的是要仁者見仁智者見智了。