是的，鏡頭品質決定畫的品質，因為鏡頭是相機中最重要的部件，它的好壞直接影響到拍攝成像的質量，即便是功能品質很一般的機身，如果配上高階鏡頭，仍然會有非常好的成像效果。

鏡頭鏡片會影響感測器接收到的光線，畢竟成像是透過光學原理來實現的。

[可愛]當然了還需要有好的攝影水平哦，比如我這個小白，只能拍攝簡單作品，那種氣勢恢宏，磅礴的大片就要有好的攝影技術配上好的鏡頭和相機才能完美實現。1

鏡頭的品質是影響畫質的因素之一。影響畫質的因素有哪些？ 咱們先說器材，相機上使用者能直觀感受到的部分就是鏡頭，在相機裡面最重要的就是感光元件。當然咱們看相機廣告的時候他們還有，處理器等一些咱們不太懂的東西的介紹。 我是從2008年開始接觸到單反相機，當時入手的是一臺佳能的50d和17-85鏡頭。為什麼說這臺相機呢，咱們先說畫素的問題。 12年前的50d它的畫素是1510萬，它還可以拍攝更小格式的照片，大概是370萬畫素，在照片不放大的情況下，1500的畫素和370的畫素在電腦上看不出明顯的差別。 在白天光照充足的時候用50d來拍攝，跟12年之後新出的相機對比在照片質量上差距不大。一般人看不出明顯區別。 在光線不足的時候這幾年的差距就明顯了，50d在iso感光度1600之後照片質量開始明顯下降噪點增多。而新出的相機可能感光度設定到6400噪點還是可以接受的。 當然這一切都是在曝光準確、對焦準確的前提下。 再說鏡頭，17-85，當年的套機頭，早就已經停產了，每個鏡頭都有自己的最佳光圈，一般是最大光圈往後收兩個檔，我這個鏡頭的最佳光圈可能是5.6或者是8，用最佳光圈拍攝的照片質量會有所提高，與高一個檔次的紅圈鏡頭24-105對比一般人是看不出區別的。也就是說在光線充足的時候拍攝，普通鏡頭與好一點的鏡頭區別不是那麼明顯。 但是高品質的鏡頭優勢在哪裡呢？最主要的是更大的光圈能帶來更好的虛化效果。其次是更高的解析度，更好的色彩，更快的對焦速度，但是這些可能都跟玄學有關了。好了今天就分享到這裡了我是隋翔，關注我。

一般情況下，在正常拍攝過程中鏡頭對成像畫質影響更大，但在特定的場景如夜空，夜晚光線比較暗的場景相機機身會起到更好的作用，單一的說相機和鏡頭哪個好我認為都不能決定最後成片的畫質只有高素質機身與高素質鏡頭結合才能拍出優質的照片。

這種觀點比較片面！鏡頭機身都是決定因素，同樣鏡頭，高階機身無論是對焦精確度，速度，寬容度，都不是入門可以比的，用過了就知道差距。

有一定的影響，但是對畫質影響最大的並非鏡頭，而是中央處理器，就跟電腦的cpu一樣，這個才是關鍵點。換句話說，相對鏡頭來說，機身對畫質的影響更為多一些！所以如果你有好的鏡頭。但是沒有好的機身，照片的素質再好也有限[靈光一閃]

同樣畫素的單反不管是入門或旗艦單反，只要鏡頭好，拍出的效果肯定都不差，至於入門機跟旗艦機比差別基本上都是在對焦與連拍，圖片快取上，電池續航上有很大差別！還有旗艦機高感會更好一些！做工更精細手感操控上旗艦機更專業！總之決定畫質好壞第一是鏡頭，然後才是相機！

你的問題不明確。首先什麼是“好"？符合攝影美學？還是盡顯鏡頭潛力？前者須使用者的美學素養，後者是器材檢測。要知道攝影術發明已二百多年了，那時還是手工磨製鏡頭也無鍍膜等技術。但仍然出了許多驚世之作。老一代攝影人均經歷過膠片時代。大都對前後期創作有些基礎。並且當下許多數碼攝影概念緣於膠片時代，也是一種移植。這是為了攝影術的繼承性連續性。現代攝影鏡頭的企業標準遠高於過去的手工鏡頭。所以一般的鏡頭能夠滿足大部分人的使用要求。而今天的許多年輕人已適應了市場經濟的急功近利。相機成了家電的屬性。只是會使用相機就以為會創作了！做為老一代攝影愛好者，我對此有強烈感受。我認為挖掘現有鏡頭潛力要重於更新！哪怕只有一個標準鏡頭也應該用好！什麼是該鏡頭的最佳光圈？什麼是超焦距？什麼是景深控制？真的，不要在意你手中的器材是否優秀。既買之，則安之。讓作品說話才是硬道理！

對於單反相機來說，鏡頭品質與畫質的好壞，我的觀點是：相機成像的畫質，鏡頭只是其中的一個因素。例如，從相機的成像的像數指標分析，用同樣的一個鏡頭拍攝照片，從畫素高的相機輸出的圖片，從畫質上來說，給人的第一感覺就要比畫素低的好。如果，用同樣的畫素的一款相機，相機的圖片輸出資料都是一致，裝上的都是50mm的鏡頭，光圈都設定為8。那麼，拿不同的兩個廠家的來拍攝，在畫質上，肯定有不同，那麼，大家現在討論的觀點就落在鏡頭上。因此，我認為這個話題，其實也是一個相對的，鏡頭品質與畫質是有關聯性，並不是決定性。