說起西漢的戰神，可能大家都會想到霍去病。他在17歲的時候，就以幾百人打敗了匈奴大軍，一戰名震天下。之後他所到之處，匈奴都是隻有吃敗仗的份，以至於後來匈奴聽到他的名號，都感到害怕。為大漢建立如此卓越的功勳，漢武帝自然沒有虧待他，直接封他驃騎大將軍。

有的人說，霍去病是在征戰途中染上瘟疫而死的，還有的猜測是他厭倦了官場和戰場生活，選擇隱退。總之後人再也沒有找到他的蹤跡。這兩點理由看起來挺合理的，都是若仔細研究，卻是漏洞百出的理由。

若是染上瘟疫不可能一點跡象都沒有的呀，起碼要有一個鋪墊的呀，不可能一大堆人中，就你一個人染上了瘟疫，全軍將士都沒一個染瘟疫，倒是大將軍染了，況且大漢當時並沒有瘟疫橫行，這說法很不合理呀。

由於個人出身和經歷，霍去病存在著一些先天缺陷：寡言，心高氣傲。他的手下又大多是匈奴降將，跟著他只是為了功名利祿，不可能有什麼感情。而漠北大戰之後，衛氏集團跟霍去病的矛盾也激化了，幾乎沒有親情可言。這樣一個缺乏情感、孤獨的人，很容易走向極端。如果這一點被別有用心的人加以利用，誘導之下，霍去病很有可能會走向極端，甚至是選擇自殺。

西漢王朝在對匈奴的戰爭，湧現出不少英雄如李廣，衛青，霍去病等等，而霍去病的英年早逝是一大損失，至於說其死亡原因，歷史流傳有許多種，眾說紛紛也沒有一個準確說法，說司馬遷不敢記載其死亡原因是不夠準確的。

再說司馬遷是一個史官，記錄歷史事情是其職責所在，他能寫下皇帝本記，記錄並評價各個帝王的功過是非。還有各位將軍的人生歷程都作記錄，最終寫成有名的史記。司馬遷著史的態度明確就是如實反映歷史真實情況，但對霍去病的死因沒有詳細說法，也許有其複雜的個人與社會環境有關係。

正是由於司馬遷的著史態度使得其在李陵投降匈奴問題上於皇帝發生看法分歧，導致其獲罪被判宮刑，自己的事業與人生受很大影響，但其靠頑強的信念完成司馬遷史記這部歷史著作，為史學界做出重大貢獻，其人生奮鬥的態度值得後人學習。

霍去病簡介

說起霍去病大家首先想到的是他英年早逝，霍去病用兵靈活，注重方略，不拘古法，善於長途奔襲、快速突襲和大迂迴、大穿插、殲滅戰。17歲為票姚校尉，率領八百騎兵深入大漠，兩次功冠全軍，封“冠軍侯”。19歲指揮兩次河西之戰，殲滅和招降河西匈奴近10萬人，俘匈奴祭天金人，直取祁連山。這是華夏政權第一次佔領河西走廊，從此絲綢之路得以開闢。漠北之戰消滅匈奴左部主力7萬餘人，封狼居胥。戰後拜大司馬，與大將軍衛青同掌軍政

元狩六年，霍去病去世，年僅二十四歲，被葬於茂陵。漢武帝很悲傷，調遣邊境五郡的鐵甲軍，從長安到茂陵排列成陣，給霍去病修的墳墓外形像祁連山的樣子，把勇武與擴地兩個原則加以合併，追諡為景桓侯。

關於霍去病的死亡，史記記載不夠詳細，是這樣記載的：“光未死時上書曰：臣兄驃騎將軍去病從軍有功，病死，賜諡景桓侯，絕無後，臣光願以所封東武陽邑三千五百戶分與山。”史記記載比較粗略病死，沒有經過，這也讓好多人產生了遐想，有人認為霍去病是被刺死，有人認為是被衛青害死，下面我們就來分析下霍去病到底怎麼死的。

有人認為是衛青害死的，說衛青是太子集團的人，害怕霍去病掌權除掉了霍去病；對於這個觀點我覺得有些說不通首先衛青都是不養門客的，也是不結黨的，因為田蚡下場就在眼前，也就沒有所謂的衛青是太子集團掌門人，只能說是太子的支持者。其次說他害死霍去病有些說不通，首先衛青是霍去病的舅舅，而且霍去病對衛青是很崇拜尊敬的，他們本來就是一體的，也是太子的支持者，所以衛青害死霍去病說不通

這個更是說不通，漢武帝一心想要建立不世之功，想滅掉匈奴，縱觀當時的漢朝將領，衛青年老，年輕的和霍去病差距太大，把霍去病殺了，怎麼去完成滅掉匈奴的大業；其次沒理由殺，霍去病沒有犯什麼錯，即使有小錯也也不能殺，除非謀反，如果是謀反，那霍光也是逃脫不了，也不可能成為顧命大臣，所以這種觀點也是站不住腳的。

衛青和漢武帝都沒有殺霍去病的理由，僅僅因為史記記載的不夠詳細就猜測是被害死，這就是陰謀論，史記是史書不是小說，不可能對每件事都記錄的非常詳細，尤其像霍去病這樣病死的，一筆帶過是很正常的，難道還要詳細到霍去病某年某月某日幾時幾分幾秒，在哪裡死亡，死的時候身邊都有誰，死的狀況，這樣才是正常的嗎。現在的人為了博人眼球，整出太多的陰謀論。

司馬遷並非不敢寫霍去病死因，而是覺得沒必要。司馬遷所處時代，文字是刻在竹簡上。竹簡多用竹片製成，每片寫字一行，將一篇文章的所有竹片編聯起來，稱為“簡牘”。製作過程：裁、切、烘（殺青）、書寫、鑽孔、編。如果記載文字篇幅太大，成本太高。而且《史記》是傳記體史書，主要是透過記敘人物活動反映歷史事件。所以史記中非政治事件死亡的大臣都以“卒"一字概之，並非只有霍去病沒寫死因。