若真正論起關雲長的軍事素養，還真談不上。關雲長充其量就是一個好殺手，武功高強，千軍萬馬叢中可斬上將首級，過五關，斬六將。這只是表現在勇字上。

而作為一名軍人所具備的素養：

必須有高度的國家意識。一切有利於國家的事情，一名合格的軍人應該是不講條件去做。一切不利於國家的因素，一名合格的軍人應該去制止。

關雲長沒有這方面的意識。其表現為華容道義釋曹阿瞞。曹操是何等人物，既然為囊中之物，天欲不取，必受其害。所以關羽後來死於孫，曹聯合之手。

再一個就是守荊州。關雲長仗著自己蓋世的武功，把東吳諸將看作豬羅一樣的東西。不知道統戰工作的重要性。雖然有水淹七軍，斬龐德，擒于禁，令魏國大震這樣行為。卻被司馬懿一個計策，讓呂蒙，陸遜奇襲荊州，關羽敗走麥城，而身首異處。

這就是缺乏國家意識的下場。國家意識決定了一個人的格局，一個人的格局是由自身的文化素養來決定的。而對於一個合格的軍人，必須具備應有軍事知識和軍事理論。

關羽也有一定的軍人素養，半部春秋。半部春秋多講“義”字。而對於排兵佈陣，你攻我陷的軍事策略和謀劃卻在戰國之中展現。

慈不掌兵。關羽以義字帶兵，而不知六韜三略，在整體佈局上，必有漏洞。所以，關羽死後，以義為繼，以勇為輔，成為忠勇之象徵。而無殺伐之手段。

總的來說，關羽的軍事素養真不咋地。

所謂軍事素養，指在軍事方面所具有的知識水平和實踐能力。對個人而言，軍事素養主要是指軍事理論、軍事學術、軍事技術和戰鬥作風等所具有的水平。就一支軍隊或部隊而言，軍事素養主要是指戰略戰術水平、教育訓練水平、反應和應變能力、戰鬥作風以及軍心士氣等。軍事素養與素質有關，主要取決於平時的訓練學習、養成和實踐。軍事素質的形成，既不能缺少必備的自然稟賦，也不能脫離環境塑造和後天培養程，它是先天條件與後天訓練長期相互作用的結果，有賴於個體基礎、主觀努力與外部環境的持續互動。

關羽去世後，逐漸被神化，民間尊其為“關公”，歷代朝廷多有褒封，清代奉為“忠義神武靈佑仁勇威顯關聖大帝”，崇為“武聖”，與“文聖” 孔子齊名。《三國演義》尊其為蜀國“五虎上將”之首，毛宗崗稱其為《演義》三絕中的“義絕”。關羽被稱為武聖絕不是浪得虛名的，他不僅有智勇雙全、忠信仁義的人格魅力，還有臨危不亂、機智勇猛的軍事能力。

縱觀關羽一生，其軍事素養可謂參差不齊，既有武力超絕、獨擋一面、威震華夏的統帥之資，也有剛愎自用、驕傲自負、兵敗麥城的敗軍之舉。而恰恰是其軍事素養差的一面最終導致了他的被擒殺。

先說他軍事素養好的一面：個人武力值爆表、技戰術一流、嚴於治軍、能獨擋一面。

一、關羽早年跟隨劉備時，就以驍勇善戰出名。曹操手下的郭嘉、程昱等人都稱讚關羽和張飛“皆萬人之敵”，曹操對關羽也是喜愛不已。而在江陵之戰後，見識過關張二人能力的周瑜也盛讚兩人是“熊虎之將”，認為如果能把兩人收為己用的話“大事可定”。呂蒙說關羽“實熊虎也”。在關羽死後，魏國討論劉備會否起兵報仇時，大多數人都認為“蜀小國耳,名將唯羽”，這也間接誇獎了關羽的能力。

官渡之戰時，袁紹派大將顏良、淳于瓊、郭圖等攻東郡太守劉延於白馬。荀攸提出了聲東擊西、輕兵掩襲白馬的作戰方略。曹操接受了荀攸的建議，親自率軍救援。顏良大驚，倉促應戰。曹操命張遼與關羽為前鋒擊之。關羽望見顏良的麾蓋，策馬衝鋒，刺死顏良於萬軍之中，又拔出佩刀斬得顏良的首級，然後返還。袁軍將領無人能擋，白馬之圍被解，關羽被封為漢壽亭侯。

建安十四年曹操兵敗赤壁，還師許昌。周瑜率軍攻打駐紮在荊州的曹仁。關羽指揮從周瑜處借得兩千兵，直進夏水。一為攔截曹仁後路，二為阻擊北方援軍，使敵不能進。

曹軍襄陽樂進，樊城徐晃，當陽滿寵，汝南李通，江夏文聘一共五路人馬，俱是曹營上將。五子良將更是上場兩位。關羽以一敵五路，他指揮有度，巧妙的打起了水上游擊戰，成功阻止了曹魏援軍前進，幫周瑜爭取了時間，最終周瑜一舉拿下了江陵。在絕北道一戰中，關羽出色的完成了任務，而這跟他出色的戰術指揮能力密不可分，充分的展現了關羽的軍事才能。

劉備攻取漢中時，關羽猛攻樊城作為策應。曹操派于禁率7路大軍緊急馳援。被關羽巧用漢水暴漲，水淹七軍。于禁投降，龐德被斬。這兩個是普通將軍嗎？于禁在曹魏官至左將軍，白馬龐德也是一流名將。緊接著，關羽又抓住時機擴大戰果，平推大軍圍困曹仁於樊城，另派軍隊包圍襄陽。曹魏荊州刺史胡修、南鄉郡太守傅方相繼投降。嚇得曹操差點遷都，躲避關羽鋒芒。"威震華夏"的名號，絕對是真刀真槍打出來的，戰術水平不應該受到絲毫懷疑。

二、劉備在荊州期間，關羽一個北方人，開始為劉備訓練水軍，而且關羽練的水軍，成為劉備集團最精銳的水軍。在劉備沒有來到荊州前，關羽一生是沒有到過南方的，更沒有見過水軍，但是關羽硬是為劉備訓練出一支精銳的荊州水軍，成為後來發動襄樊之戰的主力軍，也是防守東吳的主力軍。

三、早期劉備如果要分兵的話，一定是自已帶領一支軍隊，讓關羽帶領另一支軍隊，而張飛就沒有這個待遇，比如早期，劉備守小沛，就讓關羽守下邳，也就是說關羽是有獨擋一面的領兵能力，深得劉備信任，而恩同兄弟的張飛，劉備從未賦於他這種權力。

建安十九年（214年），劉備入川在攻打 雒城（今四川廣漢）時，軍師龐統中流矢身亡，劉備乃召張飛、 趙雲、 諸葛亮入川支援，荊州只留關羽駐守。劉備平定蜀地後，以關羽督荊州事， 授權掌管荊州五郡（南郡、長沙郡、零陵郡、武陵郡、桂陽郡）。若以魏、蜀、吳三分鼎立的地理配置圖來看，荊州正好位於三國的中央交界地帶，因此戰略位置十分重要。

再說他軍事素養差的一面：貪圖虛名、難於容人、狂傲自負、缺乏戰略觀

一、關羽聽說馬超歸降劉備，他過去與馬超毫不相識，於是便寫信給諸葛亮，詢問馬超武藝才幹與誰人可以相比。諸葛亮知道關羽氣傲心高，於是回信答道：“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與翼德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群。”關羽蓄著一副漂亮的長鬚，所以諸葛亮稱他美髯公。看了諸葛亮的回信，關羽十分高興，把它交給賓客幕僚們傳閱。可見關公十分虛榮。

二、建安二十四年（219年）七月，劉備自稱漢中王，任命關羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為後將軍，並派益州前部司馬費詩去關羽駐地授予關羽官印，關羽聞知黃忠地位和自己一樣，憤怒地說：“大丈夫絕不能和老兵同列！”不肯接受任命。費詩對關羽說：“創立王業的人，所用的人不能都一樣。以前蕭何、 曹參和漢高祖年幼時就關係很好，而陳平、韓信是後來的亡命之人；可排列地位，韓信位居最上，沒有聽說蕭何、曹參對此有過怨恨。如今漢中王因為一時的功勞，尊崇黃忠，而在他心中的輕重，黃忠怎能和您相比呢！況且漢中王與您猶如一體，休慼相前，禍福與共。我認為您不應計較官號的高下，以及爵位和俸祿的多少。我僅是一個使者，奉命之人，您如果不接受任命，我就這樣回去。只是我為您這樣感到惋惜，恐怕您以後要後悔的。”關羽聽了他的話以後，大為感動，醒悟過來，立即接受了任命。

前將軍位列五虎上將之首，關雲長尚不滿意，頗有當年韓信與樊噲“羞於為伍”之意。

三、關羽性格不好、有些囂張是人所共知的事。他和劉備的關係都沒有搞好，劉備對他很不放心（劉備派糜芳和他鎮守荊州，有種說法就是為了監視關羽），更別說與其他人的關係了，這無疑是他慘死下場最主要的內在因素。關羽同劉封也鬧過矛盾。劉封是劉備的養子，和關羽有叔侄關係，但他們的叔侄關係卻很不好。關羽同部下將領上庸太守孟達的關係也很緊張。他幾乎把劉備身邊的所有人都得罪了，所以到了危難時機，才會沒有人肯救他。

他的自負與驕傲，也播下了日後敗走麥城、殺身成仁的種子。陳壽在《三國志》裡評他“剛而自矜”，這是對他的性格的準確評價。剛正、剛直、剛強、剛勇，無疑是好的品質，但若不能剛柔相濟，加之自矜，就要不得了。

四、按諸葛亮交付荊州軍團的戰略命令：“北拒曹操，東和孫權”。孫權曾經派了諸葛亮的哥哥諸葛瑾到關羽那裡，向關羽提親，說孫權有一個兒子，關羽有一個女兒，孫權想要同關將軍結成兒女親家，兩家聯姻以後，可以共同對付曹操。沒有想到，諸葛瑾的提親碰了一鼻頭的灰，關羽大發脾氣，指著諸葛瑾說：“吾虎女豈肯嫁犬子？”致使孫權決心派呂蒙白衣渡江，當關羽在襄樊前線激戰時，在背後捅了關羽致命一刀。

關羽作為鎮守荊州的最高領導者，他的所作所為關係到整個戰役的勝敗與得失。從戰略角度看，關羽出兵攻打襄樊，無論在時機、條件等各方面，都違反了諸葛亮早年提出的《隆中對》戰略構想。天下不變，我亦不動，天下一變，我隨機而動，這是劉集團在荊州最好的方式。尤其是關羽在襄樊前線形勢已不利時不聽馬良所勸，剛愎自用，致使大好形勢毀於一旦。

關羽喜歡讀左氏春秋，呂蒙說：“斯人長而好學，讀左傳略皆上口，梗亮有雄氣，然性頗自負，好凌人。”由呂蒙對關羽的評論，可以猜測，關羽以為自己忠義絕倫，又負神勇，很是瞧不起他人。這都是為將的忌諱，只知道死忠，對部下要求苛刻。《三國志》有段話：“飛愛敬君子而不恤小人，羽善待卒伍而驕於士大夫”。說的是，張飛很敬重士大夫，但是不知道愛護士兵；關羽正好相反，他對待士兵很好，但是和士大夫的關係很緊張。士大夫都是文武官吏，都是將相之才，彼此關係鬧僵了，焉能有好果子吃？

而荊州一失不僅僅是導致關羽自己兵敗被殺這樣的損失，而且直接影響了以後的三國走勢，蜀漢格局。這麼蜀漢後主劉禪封關羽為壯繆侯可見一斑。按照諡法，武而不遂曰壯，名與實爽曰繆，“壯繆”合起來就是“雖有武勇卻無甚建樹、名實不符”的意思，屬於惡諡，可見當時人們對於關羽的評價並不高，是後來的統治者出於統治需要，才把關羽請上神壇的。

因為關羽大意失荊州，而且因此兵敗身死，就是因為他的死，劉備一怒之下是發兵要為他報仇。結果劉備也死了，捎帶著張飛也死了。後來劉禪登基為帝，在執政的四十多年裡，孔明發動過多次北伐六出祁山，但是都沒能成功。這裡面有很大一個原因，就是因為缺少了荊州這塊戰略要地。所以從當時國家的國策和國運上來看，關羽犯的這個錯誤實在是有點太大了，有點功不抵過。因此劉禪覺得這是個人素質和職務不成正比，所以才給他封為壯繆侯。

我給一個不一樣的回答吧。

關公的軍事素養在整個漢末三國時代的軍事將領中是獨領風騷，超逸絕倫的，並非許多人說的那麼不堪。

何謂“軍事素養”？現代《軍事大辭海》中說是在軍事方面所具有的知識水平和實踐能力。對個人而言，軍事素養主要是指軍事理論、軍事學術、軍事技術和戰鬥作風等所具有的水平。

這個定義概括的是現代意義上的“軍事素養”，卻並不完全適宜於古代軍事將領。古代軍事將領的“軍事素養”集中體現在熟知兵法，有一定韜略，治軍嚴謹，威信素著，慣於戰陣，披堅執銳，身先士卒。這一切，試問關公哪一件不具備？相較於漢末三國時代群雄，誰的軍事素養比他更全面？

莫非我們真的以為關公只是因為“義薄雲天”才會被魏蜀吳三方所看重？劉備、曹操就不用多說了，一個將他看作親兄弟，一個想倚仗他如夏侯、曹氏宗親將領；便是孫權，在擒獲關羽後也捨不得殺他。

權遣將軍擊羽，獲羽及子平。權欲活羽以敵劉、曹。

漢末三國時代，講義氣的人多了去了，像臧洪、高順等人，那一個不是“義蓋雲天”，可是曹操為何獨獨看重關雲長？不是因為別的，就是因為他是一個不可多得的將才。劉備“三顧茅廬”請諸葛亮出山之前，一直將關羽當作軍師使用，遇事第一時間便與他商量；每次要分兵，也是兩人各領一軍。若關羽沒能力，軍事素養不高，劉備能這樣幹？

關羽在治軍方面能力是很出眾的，比如他“善待卒伍”，不隨意打罵士兵；又比如他平日積極備戰，多備攻城器械，為日後北伐作足充分準備等等。他善於團結敵人內部不穩定因素，比如他在北伐前後，曾給曹魏方面反叛分子暗授印綬；至於個人武勇，那就毋需我贅言了。

當然，關羽在“軍事素養”這一塊也有缺陷，比如性格高傲“驕於士大夫”，更嚴重的是他不善“陰謀”，也不善洞悉陰謀。這是最致命的，他最後也殞命在吳魏暗中勾連的陰謀之中。

現在很多人以關羽“丟荊州”而非議他，嘲笑他。好像若是這些人自己去鎮守荊州，他們就能守住荊州一樣。莫非關羽坐鎮荊州他就真守不住？他都守了十幾年了。關鍵他的理想乃是興復漢室，興復漢室就必須打敗曹操，迎回漢獻帝。關羽以六十歲的高齡，毅然發動北伐，困曹仁於襄樊，“水淹七軍”而擒于禁斬龐德，逼得曹操商議遷都，這難道不能說明問題嗎？他最後丟荊州，不是因為守不住荊州，而是因為“北伐”。若他不“北伐”，試問誰能陰謀奪得了荊州？可是他又不得不北伐，因為再過幾年，他就垂垂老矣，有心無力了。這是一個時代的悲劇，也是關羽的悲劇。

評價一位對我國曆史影響深遠的文化巨人，應站在客觀的立場，結合人物所處的時代背景仔細而全面地分析，這樣才不會有失偏頗。關羽軍事素養並非有些人說的那麼不堪，攻城守地，決戰於戰陣之間，關羽從不輸歷史上任何一位名將。但是由於他耿直高傲的個性，導致他不善陰謀，也不善洞悉陰謀。最後才落得個慘淡結局，三分底定。關公若不北伐，失荊州絕無可能，然而我國曆史上應該就沒有這樣一位“義薄雲天”的武聖人了。

蜀國大將關雲長的軍事素養雖然還沒有達到“帥”的高度，但在三國時期的一流戰將中是佔有一席之地的，從作為主公的劉備和軍師的諸葛亮，能夠讓關羽獨守荊州這個當時世間的焦點城池，就可以看出對關羽軍事能力的信任。

《孫子兵法》是我國的一部軍事寶典，兵法中提出了作為治軍將領的標準：“將者,智、信、仁、勇、嚴也。”這五條標準是便是將軍們應具備的基本軍事素質，在古代也稱為必須具備的“武德”。

將領率軍治軍，必須具備優秀的品質和過硬的軍事素養，才能服人、治人、勝人，才能使軍隊令行禁止、萬眾一心戰勝敵人。

智謀能力上，關羽雖然沒有運籌帷幄、決勝千里的能力，但在具體的戰鬥中，也能審時度勢，體現出了過人的謀略水平。孫權為取回荊州，可謂是費心勞神，一計不成又一計，直至對關羽動了殺心。關羽為保荊州，單刀赴會，與魯肅在宴席上唇槍舌劍，並在宴後“劫持”魯肅安全脫身，讓孫權的刀斧手只能望洋興嘆。雖然此計使用上不甚光彩，卻在保荊州的總體目標上沒有讓孫權拿住把柄，也證明了關羽有過人的膽略。

關羽發動襄樊之戰後，為防止東吳的背後偷襲，沿江建設烽火臺，發生敵情及時舉火報信，一個計策居然讓東吳大將呂蒙無計可施而稱病不出。曹操派于禁率七路大軍解樊城之圍時，關羽居然識天文地理，在看到于禁屯軍於低處時，果斷先造戰船後挖開襄江，水淹七軍，擒于禁斬龐德，威鎮華夏。這些計謀的實施，都體現出關羽具有較高的謀略水平。

在信用仁義上，關羽是一名義薄雲天的人，尤其是在桃園三結義後，對劉備是忠心耿耿，毫無二心。在曹操上馬一提金下馬一提銀誘惑下，不為所動，最後過五關斬六將，千里走單騎投奔劉備。滴水之恩、湧泉以報，關羽在華容道上，寧願違背自己立下的軍令狀，也堅決的釋放了曹操，真可謂“義絕”。

在勇猛和武功上，關羽被後人稱為“武聖”。關羽之勇，初出江湖即溫酒斬華雄，萬軍叢中斬顏良，縱馬揮刀誅文丑，過五關斬六將千里走單騎，曾帶五進刀手戰黃忠、取長沙，單刀赴會、刮骨療毒，神勇威武盡在關雲長！

在治軍管軍上，關羽存有“善待士卒而驕於士大夫”的不均衡。紀律嚴明是軍隊作戰行動的必備要素，上下一致、上下同心是戰勝敵人的基礎。關羽出身於平民、反抗於邪惡，因而對士卒非常體恤，但是，對於同為將領計程車大夫階層卻不夠重視。最明顯的就是在傅士仁、糜芳的任用上沒有體現出恩威並重、寬嚴相濟的治軍策略，導致了二人棄城投敵，關鍵時刻讓關羽陷入絕境。

關羽在長期的征戰中，形成的是具有自己特色的軍事素養，尤其是在武勇和仁義上，不凡的事蹟讓後人景仰。人無完人、金無足赤，關羽軍事素養中存有不足，但不影響他仍然是有勇有謀的傳奇英雄！