進步是趨勢

後人站在前人肩膀上是必然

拜倒在前人腳下的是神學

只有個人貢獻，沒有個人崇拜

萬卷書皆未一頭，

平生勤苦已深謀。

莫言科目無多事，

須把勳名當代酬。

如果沒有牛頓和愛因斯坦，那現在的科學會落後多少？

今日物理學應毅然決然拋棄萬有引力錯誤思維，時空彎曲量子纏糾荒唐思維，啟用《宇宙物理體系》正確思維。

中國有李時珍，雲南白藥，醫藥可以使人類人命存活，牛頓，愛因斯坦，楊振寧使地球人類壽命短。.

可能現在的科技發展只是個起點，下面還會變不同的方向發展

為何你不想想為什麼我們物理現在沒有開天闢地式的人物呢？也許我們少了某個羊頓。歷史不斷髮展雙手拖天分日月的天才只是機率。

如果沒有他們，人類現在在各個領域方面有那麼多日新月異的變化何從談起？事物的認知，又有太多的侷限在一個迷惘之中。

如果蘋果沒有砸到牛頓，萬有引力還會被發現嗎？

首先歷史沒有如果，哪怕真得有如果，蘋果即便沒有砸到牛頓，萬有引力還是會被發現。萬有引力的發現不在於蘋果有沒有砸到牛頓，而在於它存在的客觀性，只要它存在，就會被發現，只是時間的早晚而已。

縱觀人類的歷史我們就會發現，只要事物客觀存在，那麼發現它只是或早或晚，比如說黑洞、比如薛定諤的貓，所以說蘋果砸到牛頓，牛頓發現萬有引力這件事也是如此。牛頓能夠發現萬有引力源自於他這個人對事物充滿著好奇，這種好奇促使他存在著探索事物的內動力，內動力驅使著他不斷前進。即便他沒有被蘋果砸到，也很難說他不會被別的東西砸到而引發他的思考，或者說他也會從人為什麼不能飛這個角度去思考為什麼，種種為什麼促使著他去尋找答案，最終萬有引力也會被發現。

此外哪怕不是牛頓發現了萬有引力，其它人也會發現，歷史發展的潮流趨勢是不可阻擋的，他不因個人的變化而變化。就像封建制度，就拿這個制度本身來說，即使秦朝沒有建立起這樣一個制度，即使秦朝還是沿襲奴隸制度，那麼漢朝也會變成封建制度。就像近代，即使慈禧太后守舊派人士千方百計想要維持舊制度，但是最後還是不能阻擋時代發展，封建制度最後還是垮臺了。

萬有引力這件事也同樣如此，發現它是遲早的事，人類的發展潮流不可阻擋，只能前進不能後退，沒有牛頓也有其它人發現，蘋果即使沒有砸到牛頓也會發現萬有引力。

歷史的必然性，說明牛頓善於學習和總結前人的知識。關鍵在於“善於”，仔細觀察和動腦筋拍腦袋。

你說的馬頓羊頓不好好學習，整天放馬放羊，又不肯動腦筋，所以比不上牛頓。

本民科確信:

當然是必然的!

人類的其中之一必然會登上智慧之巔!

那就是:

知道宇宙的構成和執行的奧秘!

當然，最重要的節點就是:

從物質時代到超越時代的飛躍!

而這一切，

盎格魯撒克遜人，

雅利安人，

猶太人，

...

都沒有可能做到!

因為，

他們不幸地出生在了外國!

唯有炎黃子孫之一能夠做到!

因為他有幸出生在中國，

是炎黃子孫，

傳承了華夏先知們的形而上的先進思想!

能夠站在華夏先知們等巨人的肩上!

方能有資格完成這一天道賦予的使命!

牛頓，愛因斯坦，一切物理大咖們代表的物質文明時代，

流水落花春去也!

超越物質的文明新時代正在降臨!

有必然性。

如同我們說歷史有驚人的相似，這是規律。

所以預言，卜算為什麼一直存在，就是因他們常捕捉到了未來的一些規律，老錯早沒人信了

個人認為，沒有牛頓，馬頓羊頓出現是必然，不過啥時候出就不是必然了，可能同時代出，也可能幾十年後出，幾百年後出，所以牛頓依然偉大！

科學發展是一個續而漸進的，但積累到一定程度時，會呈井噴式爆發式的跳躍性邁進規律。量變帶來質變。

甚至一個領域的一個意外小突破，會帶來或促動很多領域更重大的突破。

比如蒸汽機帶來的工業革命。計算機帶來的科技革命。

一切都是偶然，必然只是插曲

中國未曾斷絕的幾千年文明史，一直從未自發出現現代科學的萌芽

若非引進西方科學

中國仍然在封建社會的黑燈瞎火狀態下，不知道還會要多久才會岀現科學的曙光

表面看是偶然和必然的問題，但是，如果認真研究西方科學技術的歷史，知識的發展也是一層一層疊加上去的。所以我認為是的，必然有的。只是歷史沒有如果。

必然的，比較有名的歷史懸案牛頓和萊布尼茨到底誰是微積分之父。現在我們知道都是獨立研究出來只是牛頓恰好早那麼一丟丟發表。同樣，達爾文晚年發表物種起源最直接的因素也是他發現另外有人和他做的是同樣的研究。而且成果無比的接近。所以哪怕依然沒想明白孔雀為啥長那麼一條沒用的尾巴依然將物種起源發表了出來。

科學的進步並不是無中生有，當前置條件滿足後他便一定會降生。

這要看，什麼情況。

西方人喜歡自由思考，多奇葩。胡思亂想都行。

比如，牛頓先被蘋果砸一下，才幻想出地心引力，再經過實驗，驗證幻想。寫成地心引力結論。

中國人喜歡先畫一個圈子，讓你只能在這個圈子裡想，圈子裡的事。

比如，牛頓如果是一個放養娃，被蘋果砸一下，對別人說自己研究出地心引力，估計會被打死。

比如，大學，老師做了一個實驗，讓學生想一個理論，學生想不出地心引力，估計還是會被打死。

所以，中國科學教育是，

牛頓在蘋果樹下，寫地心引力作業，結果被蘋果砸一下，透過蘋果證明地心引力的存在，完成了地心論文的寫作。

也就是，中國人認為，

牛頓，先寫出地心引力，再被蘋果砸一下。

沒有牛頓，確實還會有馬頓羊頓出現，不過一定產生於歐洲而不是世界其他地方。

牛頓時代處資本主已在歐洲產生，科學隨之誕生，著名的學者如亞歷斯多德、哥白尼、布魯諾、開普勒、伽利略都是牛頓的前輩。前輩已對物體運動規律有了比較系統的研究，牛頓在這些研究的成果上總結髮現了力學三大定律。

牛頓自已說過他之所以有所成就是站在巨人的肩頭上，所以看得更遠！

牛頓發明微積分，是時代的必然，數學已發展到那個程度。德國人萊伯尼茨獨立地也發明了微積分。

牛頓發現萬引力也是時代必然，那時人們對天體運動的觀察已很成熟。牛頓力學已發現物體作圓周運動必須有向心力。那麼月球繞地球運動的向心力是什麼？牛頓大膽提出月球和地球之間存在一個無形引力。進而推出物體之間都存在引力。

必然是絕對的，也就是沒有牛頓，還會有馬頓羊頓。偶然是相對的，偶然就像天上的流星，稍縱即逝。牛頓就是一個意外的偶然。沒有這個偶然，科學也許會推遲幾百年。

這個問題應該從很多方面去思考，因為不同的思考方面會導致它的答案不一樣。

1，人類的高智商。我們都知道恐龍曾經稱霸地球數千年。但是卻沒有進化出我們人類這麼高的智商。也沒有任何一個物種能像我們人類這樣擁有絕對的優勢。所以說沒有牛頓也會有馬頓羊頓，這樣的現象對於恐龍進化出高智商來說，的確沒有存在，至少客觀事實上是這樣的。

但是對於我們高智商的人類呢？由於我們的智商的確很高。[呲牙]就像，對於動物來說神一般的存在(真的是這樣的呀！)。所以說在思維這方面我們的進步是飛速的。的確沒有牛頓會有馬頓羊頓。只不過是時間問題罷了。

2，客觀的環境方面。試想一下。在遠古時代，我們人類出現這樣偉大的科學家了嗎？答案是否定的，這說明了沒有站在巨人的肩膀上誰也無法有極高的成就。如果沒有溫和的氣候，適宜的環境，那麼我們人類連溫飽都是問題，怎麼會有更高層的發展？這個時候我們人類的進步就不再是時間問題了，而是能否進步的問題。

當然是必然的，自然規律只是藉由科學家的口表述出來了而已，並非科學家自己發明了自然規律，即使沒有牛頓也還有其他人早晚會發現它，僅僅是個時間問題，地球缺了誰都轉，只不過牛頓的存在讓自然規律早一點被人們瞭解、運用，並推動了社會發展，加快了人類歷史程序

是必然的，很多事情不是突然發生的，都是有先兆的。因為不能證明牛頓是當時世界上最聰明最適合做科學研究的人，地球人口眾多，再小的機率依然會有很多聰明人，即使沒有牛頓，科學研究也還是在不斷推進中，這時候依然會有馬頓羊頓發現新的突破方向，只不過進展速度可能會因人而異。

自然規律是大自然的真理，恆常不變，積累到了，就會被人拾起，甚至還在青澀之時就被發現。說句不合適的，就算人類文明毀滅了，規律還是規律，這個世代文明結束了，還有下個時代，就看誰來拾起這些珍珠了。對於永恆的時間尺度而言，這些偶然也被放大成了必然。

在西方文化的環境下，沒有牛頓也會出現馬頓，其實在牛頓以前就有很多科學家在研究萬有力等方面問題了，牛頓只是加以整理總結，所以牛頓說，他是站在巨人的肩膀上

天才的出現有非常偶然因素。

人類探討宇宙問題時間長了出現牛頓似的人物是必然結果。這個觀點在上個世紀70年代我國哲學思想中貫穿著。所以在文革後物理教課書中避免談牛頓是天才。

人類對自然的認知多了，對力學定律的認識也是必然。這符合科學發展的客觀規律。

但絕不是另外出現一個馬頓、羊頓能夠代替牛頓的偉大貢獻。

本話題中包含著“什麼樣的思維方式下”會出現牛頓式的科學家和“什麼樣的環境下”可能產生牛頓式的科學家的問題。也就是什麼樣的哲學思想催生了牛頓的萬有引力問題。是個哲學探討話題。也是對牛頓該不該尊重的話題。因為很多人並沒有理解牛頓萬有引力公式的情況下，大談著牛頓力學的錯誤。

人類認識力學萬有引力定律是遲早的事。但對力學定律發現的早和晚，對人類科技進步具有極大的影響力。晚認識到萬有引力的科學性的民族必然落後於早認識的民族。

天命決定一切，沒有誰能代替得了誰。既然人類煉了幾千年的道，也批判了幾千年的德，為何沒有一個人修煉成功，反而還要受德的綁架人生 。所以是不可能有第二個牛頓和愛因斯坦的出現。自然法則制定了命運，由命運註定人生，人改變不了命運，命運也不會改變人生。三起三落，好好壞壞都是命運搖控著人生的遊戲 。珍惜現實，不要折騰命運 。

是必然的。

工商業生產的發展，推動了對科學技術的追求，也就推動了科學技術的發展。

在這種基礎與趨勢下，牛頓所研究的問題，即便他不研究，也會有別人去研究。

而一個問題，只要有人研究，那麼，就總會有人研究出來，只是先後而已。

牛頓不是超人，並不是他做得到的事，其他人就做不到，只不過是他搶得了先機而已。

愛因斯坦比牛頓更牛逼，愛因斯坦不也是有人超越嗎？

不是超越他的人，就一定比他強，而是超越他的人，裝備跟他不一樣。

個人能力，加裝備，就是進步。

而在這裡面，個人能力，不要太強，只要你的裝備夠強，你就是殺手。