背景介紹

為什麼大家都說印度程式設計這麼厲害呢，主要有幾大緣由，一、在美國矽谷，印裔群體佔比很大，華人佔比較小；二、印度的母語之一有英語，印度人在程式設計上有先天的語言優勢；三、印度這個國家受西方歡迎，沒有在IT科技領域被限制。

其實印度在程式設計上並沒有那麼厲害。

IT行業是一個對智商要求頗高的行業，由於印度重男輕女十分嚴重，貧困人口占比非常大，大部分都無法在適齡完成該有的學習任務。所以，能夠在IT行業打拼是印度人的夢想，也是擺脫貧困的象徵，很多家庭都指望一個在IT領域上班的程式設計師養家。

印度IT最為臭名昭著的是外包公司，外包行業一直是工作強度大，技術含金量低的行業，不被業界認可。著名的美國波音飛機失事事件，其中主要原因是印度外包公司寫的軟體出了問題，該事件的影響至今仍然存在。

大家對印度在矽谷有那麼多人表示驚訝，主要源於印度人比較團結，一人得道，雞犬跟著昇天。在矽谷的程式設計師一旦當了領導，都會讓親戚朋友跟著去美國上班。以印度的繁殖能力，每家每戶都有非常多的親戚，所以在矽谷人數是佔比很大的，並不代表印度人的程式設計能力很強。

所以，印度的程式設計能力強是一種錯誤的判斷，反而俄羅斯人的程式設計能力強是有目共睹的，主要源自人家的數學能力強。

印度程式設計這麼厲害，為什麼沒有一個眾所周知的APP？我來談談我的看法。

曾經有針對印度500多所高校的36000名IT專業學生的程式設計能力水平調查，結果只有4.77%的學生能寫出符合邏輯的程式碼。印度人比華人程式設計的優勢，只是在於他們的母語是英語而已，其實中國的程式設計師並不比他們差。

比如谷歌現任CEO桑達爾·皮查伊，IBM的現任CEO阿爾溫德·克里希納等等都是印度人。

比如前一陣子谷歌商店下架的Remove China Apps（刪除中國應用）這款app就是印度軟體公司開發的。它在國外下載量很高，在國內經過新聞報道後，也有很多華人知道了，只不過是臭名遠揚。

華人都使用符合自己生活習慣的app，當然不會去主動了解那些國外的應用，但這並不意味著印度就沒有好的應用。沒有必要抱著自大的心態去嘲笑甚至鄙視別人，否則我們和過去看不起我們的外國列強有什麼區別？

綜上，印度和中國都是有巨大發展潛力的國家，應該互相幫助共同發展，而不應該互相瞧不起甚至敵視對方。

但我首先要對這一問題提出不同的意見，首先印度程式設計真的那麼厲害嗎？我看不見得，因為程式設計需要大量技術型人才，而且對基礎設施的要求很高，而這兩項印度都不具備，下面我們來詳細談談。

(1)想要擁有大量技術型人才，必須從教育下手，基礎教育的根基必須打的非常牢固，而印度並不具有這樣的條件。可能這時候有很多人會說，印度理工如何如何厲害，排名超過清北，姑且先不談印度理工能不能夠超越清北，我們可以先看印度的教育模式。印度施行的是精英教育，與我們的義務教育有很大不同，這樣的教育能夠培養出高階人才嗎？答案是肯定的，我們不否認印度有大量計算機領域的專業人才，但這種精英式教育是與底層脫節的，印度社會存在種姓制度和重男輕女這兩大頑疾，這兩大頑疾直接導致了印度有超過三億低種姓和適齡女童無法正常入學，等於白白浪費了幾千萬潛在的人才，甚是可惜。另一方面，印度理工這樣的頂尖學府培養的人才都留在印度了嗎？我想美國矽谷這樣擁有大量的印度面孔的地方，就已經很能說明問題了。

(2)印度落後的基礎設施直接制約了其IT行業的發展。我們都知道IT行業的健康發展，首先需要有充足的活躍網際網路使用者，其次需要充足的電力供應。印度活躍網際網路使用者增長迅速，據印度網際網路和移動協會發布的資料，2019年末，印度活躍網際網路使用者佔總人口的40%，印度活躍網際網路使用者人數僅次於中美兩國，排在世界第三位，在擁有充足活躍網際網路使用者這一點上，印度是夠格的，但光有這一項還不夠，印度的電力供應極其糟糕，像孟買和加爾各答這樣的一線城市，每天停電8到12小時是正常現象，而且斷電時間並不總是晚上，白天這樣辦公頻繁，用電需求極大的時段也不能倖免，而偷電漏電現象嚴重，更加劇了電力短缺的情況，沒有電力供應，再好的程式設計師恐怕也要發出：“巧婦難為無米之炊”的感嘆。

這兩點也直接解釋了印度為什麼沒有一個眾所周知的app。

如果程式設計就是從coding翻譯過來的那個意思的話，那程式設計就只是個低端技術工作，有個本科學歷就夠，都不必是學計算機專業的。要做出好的app，還有很多更高階的要素。至少要包括是創意，還有演算法，要像是微信tiktok這種app更多是要靠運營。所以說光會程式設計離做出好的app還很遠。我的意思是說你這麼提問邏輯上有些問題。

話說回來，你之所以不知道來自印度的有影響力的app，還是因為我們對印度瞭解太少。其實我也不知道。。。要說華人的app能獲得全球影響力的也就是從tiktok開始的。中印在計算機科學領域都是後起的國家，都還沒有到可以瞧不起人的程度。