馬其頓本土與希臘，己經普及鐵器，而秦朝仍然是青銅器時代，生產力水平與軍隊裝備，皆落後於馬其頓。

秦朝人口兩千多萬，面積230多萬平方公里。

馬其頓帝國極盛時期五百多萬平方公里，人口近兩千萬，若是進犯秦朝，肯定還得佔領中亞、新疆與甘肅，面積與人口還會進一步增加。

但是，馬其頓勞師遠征，後勤保障太困難，秦國在自己的主場，如果第一盤秦國贏了，馬其頓基本上就沒下文了。

如果第一盤秦國輸了，秦國在主場作戰，兵員與物質補給很方便，瞭解對手戰法之後，要翻盤也不是不可能。

綜上，同等數量的秦軍打不過馬其頓軍，但是，由於亞歷山大後勤保障極為困難，秦軍可以拖死敵人，或者派輕騎兵切斷敵人後勤補給，則亞歷山大必敗。

亞歷山大連印度都征服不了，又何談徵服中國？

對歷史！中國的懂一點！因本人是連環畫小人書愛好者！外國的基本0懂！但以秦軍橫掃六國鐵騎騎兵！所經之處，無生物所存！個個都是驍勇善戰之輩！亞歷山的大兵很難抵擋其衝鋒！再者秦軍擁有比較當時先進的弓弩！再有長鐮槍鋪助比人遠點先刺或先勾到對方！總之！武裝到牙齒的秦加上天生神威的將軍統帥！秦軍勝算較大！

亞歷山大帝率軍遠征最遠的地方是印度。如果他能夠跨過帕米爾高原，翻越崑崙山脈，也許會與秦國軍隊遭遇。秦軍也是一支強大軍隊，誰能打敗誰，真就不好說。

題主的意思應該是不考慮後勤供應的情況下，同等數量的秦軍對陣馬其頓方陣，戰果會如何？

這就是雙方決戰了。

雙方兵力佈置都是四萬的情況下，馬其頓步兵三萬多，騎兵約有五千多，武器裝備上看都是輕騎兵，這是亞歷山大征服印度的兵力。

秦軍兵力配置是重騎兵按五千去算，步兵也按三萬多算。

下面開始推演一下。

雙方開始出動騎兵，相互試探。雙方一接觸，高下立判！由於裝備上的劣勢，亞方有所損失。

亞方騎兵速度佔優，開始與秦方騎兵周旋。

秦方不願耗費馬力，騎兵收回本陣，在外圍慢慢保持低速，以防備亞方偷襲。

亞方騎兵看到無法引誘秦方騎兵，便試圖衝擊秦方軍陣。

一窩蜂的箭雨射來，亞方騎兵又損失一些。

雙方收兵，各自盤算、評估。

亞方步兵方陣開始緩慢推進，騎兵始終在外搖曳。

秦方弓弩預備射擊，重騎兵分兵兩路，分別攻擊亞方步兵後方。

唉，推演不下去了！

如果馬其頓軍隊遭遇大秦軍隊，大家覺得他們之間誰會贏得勝利？

如果馬其頓軍隊遭遇大秦軍隊，我大秦的軍隊會毫無疑問的打敗他們，因為大秦的軍隊不僅人數總多，還有當時最先進的武器和強大的將領。

馬其頓方陣和秦朝軍隊相遇誰會贏？?

史書介紹,秦朝軍隊也有類似長矛方陣,裝備當時世界上最先進的強弩.在北方擊敗匈奴騎兵完全靠的是武器配合優勢.無論近戰遠戰都不比馬其頓方陣差.況且秦國擁兵百萬.馬其頓小國根本不是秦國對手.

亞歷山大大帝的馬其頓帝國東征大軍和秦始皇的秦軍相比如何？

亞歷山大大帝[(公元前356-前323年)]，古代馬其頓國王，亞歷山大帝國皇帝，世界古代史上著名的軍事家和政治家。他足智多謀，在擔任馬其頓國王的短短13年中，以其雄才大略，東征西討，先是確立了在全希臘的統治地位，後又滅亡了波斯帝國。在橫跨歐、亞的遼闊土地上，建立起了一個西起希臘、馬其頓，東到印度河流域，南臨尼羅河第一瀑布，北至藥殺水的以巴比倫為首都的龐大帝國。創下了前無古人的輝煌業績。

亞歷山大帝國疆域500多萬平方公里，人口總數約2000萬

來看下秦國，總面積約340萬平方公里，人口近3000萬

從亞歷山大最著名的四次大戰役來看，亞歷山大的主要戰術是利用重騎兵率先突擊，來打擊敵人的左翼，然後中軍巨大方陣跟進摧毀敵方中軍主力。戰鬥力較弱的左翼則咬住對方右翼，有時左翼甚至抵擋不住，但隨著右翼和中軍的勝利而反過來對敵人進行反擊。最終擊潰敵軍，獲得全面勝利。

馬其頓軍的核心戰鬥集中在方陣的衝擊力方面，這種方陣在正面衝鋒時可謂勢若巨雷，銳不可當。但是，它的缺點也比較明顯，由於方陣士兵配備較重的長矛、鎧甲和盾牌，所以行軍緩慢，機動性差，適合速戰速決，不適宜長期作戰。

而秦國自商鞅變法後實力大增，經過一百多年的不斷征戰，擁有了最強大的虎狼之師和一批智勇雙全的名將，隨後用了十年橫掃六國。

秦軍擁有非常強大的騎軍部隊和當時最先進的秦弩，長平之戰中秦軍就是靠硬弩讓幾十萬趙軍無法突圍，最後以少勝多。

秦軍更加靈活，對戰馬其頓軍隊時，可以對他們的輕步兵和騎兵造成毀滅性打擊，但他們的步兵方陣確實太強，秦步兵很難硬碰硬。

此外，論主將計謀和用兵靈活度，相信秦將不可能輸給馬其頓的將領們，秦軍征戰百年，以少滅多，積累了無數的戰爭智慧。

亞歷山大曾經說過一句話一直為後世傳頌，“把世界當做自己的家鄉”，“把中國海岸作為希臘的天然邊界，也是很可能的。這樣一來，我的馬其頓的強大與安全就將得到永久的保證”。不知道秦始皇聽到這句話會怎麼想？

總體來看雙方各自都有優勢和劣勢，我個人更傾向於秦軍能勝出，你覺得呢？

我知會告訴你，秦軍贏。

第一秦軍講的是多方兵器

第二你說的方陣其實就是步兵陣，一個陣法是多方面武器結合而成的

第三秦軍重視將領培訓，而亞力三大會打仗的真的沒有幾個人。

第四羅馬講的是步兵協調，秦朝講的是戰車主戰

第五經濟水平秦操經濟是最鼎盛時

第六君民一心，一但打起來，以秦朝的手段你別想回去了

還有很多但是太費話了。