通假字的解釋就是說以讀音或字型相近的字來代替本字。

其實通假字按我個人來看其實就是一種錯別字的現象。

造成這種現象的可能有很多。

比如我們在這書寫字的時候，如果一個漢字重複出現，我們就習慣用一種簡寫的方式來代替。但是想要表達的意思能夠表達出來。

另外一種就是一個人想寫一本書，但是想要寫的這個字這書的本人不知道，不認識。那麼就換成另外一個和本字字型相近，或者讀音相同的字來代替。

在有就是寫書者本人在這書的過程中感覺原來字型太繁瑣，就寫了一個簡單的字來代替。

大家都知道，我們國家的文化是有著豐富而且完整的歷史傳承的。其中很多書記都被後人註釋過，改寫過。那麼在這個流傳的過程中，肯定某些書籍的某些字會有不清晰的現象。這樣註釋的人就按照自己的意思把書籍記錄下來。但是當時記錄的人也許就把原書的字理解錯了。

這樣第一個人寫錯了。那麼以後的人肯定會跟著錯。另外在往後的流傳過程中肯定也會出現曾經已經發生的錯誤，這樣流傳的時間越長，錯誤的機會就越大。我們華夏文化流傳了幾千年之久，其中的錯誤可想而知。

另外從古到今，漢字的字型，字型也發生了一個非常大的變化。在這個過程中肯定會出現前人寫書後人不解的情況。導致後人就以自己的理解來讀寫。

在有一點就是民族的多樣化，民族多樣化就肯定會有交流，那麼在交流過程中肯定也會有錯誤，不理解等情況出現。那麼想要把某樣事物傳承下去，就只有藉助通假的手段。

其實通假並不是一種文化的表達方式，完全是在傳承的過程中所誕生出來一種錯誤。這種錯誤流傳的久了反而沒有人覺得它是種錯誤。那麼這種錯誤就成為了正常，甚至成為一種文學表達方式！

其實，歷史上漢字的字數是不斷增多的，主要就是這種字義明細分化和對應新事物造字而來。後來搞簡化字，又把一些原本已經分化的字合併了，再度造成字義難以辨識的問題，甚至因判斷錯字的意義而造成誤解文義，這在用簡化字書寫古文時尤其嚴重。一個字代表的意義太多，則判斷其準確涵義的花費也越多，弊多利少。

我覺得通假字雖然不是一個好現象，但也不能隨意改動

一是因為不能百分百的保證自己就是對的；

二是原汁原味的古文帶有當時的文化背景，能反映作者的想法。

我們最好保證古文的原字原句，然後在下面附上自己的解釋看法。也許若干年後會出土發現新的解釋呢。

妄加改動會帶偏後人的看法，不然的話，別說通假字，直接把晦澀難懂的文言文全改成白話文通行，豈不更好。