為什麼？還用說，不是人們認為是雞肋，而是就是雞肋，水平太差，太水的太多唄。這個碩士就是自己糊弄自己，真牛逼的本科就夠了，本科不牛逼的，那個研究生就沒啥用了。國企私企都不承認。

去英國讀一年碩的，大部分是想省錢，美國澳大利亞甚至加拿大的兩年碩士，花費至少是一年英碩的二倍，家裡條件不行，圖個性價比，無可厚非

要看學校和專業，不能一概而論，差學校的差專業肯定水了，但好學校一點都不水，申請難畢業也難，說雞肋的可以讀個劍橋牛津的碩士試試

時間長短不是問題。劍橋大學本科生只讀三年，我們本科讀四年，難道國內的大學比劍橋大學好嗎？人家上課是研究型的課程，我們仍然是高四高五高六那樣灌輸，就算讀到博士畢業也仍然落後。

我tm中國還有大專上碩士的，誰能說說這是什麼操作？國內的碩士，別提了，自己騙自己吧？你出去問問有哪個北美企業承認中國學歷的？

英國一年碩士就是把中國有錢人當傻子涮，“人傻、錢多、速來”，就是英國對中國留學一年碩士的描述。一年連英語都學不好，怎麼能指望聽懂專業課，明擺著就是想弄個證書，並非想學什麼真東西。

我是做出國留學的，所以我從從業人員的角度談談我的看法。

第一，英國的高等教育包括碩士教育其實並不水。我說英國的教育不水，大家可以看看英國高等教育很多學科和很多大學在世界上的排名，很靠前的。我舉一個例子，我過的武漢大學，哈爾濱工業大學，天津大學都是國內非常知名的學校，但是他的排名很靠後。250左右。英國很多學校，很多國內的學生都不願意上。但是他的排名比在學校好很多。

大家並沒有說英國的本科教育比較水，而是說英國的碩士。當然各個學校有他自己的優勢，本科強不一定碩士就強，但是本科好碩士也不至於差到很水的地步吧？這是一個邏輯上的分析。其次看錄取標準，英國大學需要80－85甚至更高的成績，這個要求並不比其他國家低，尤其是不低於大家熱衷和認可的美國大學的要求。

第二我說說大家為什麼覺得英國碩士比較水。英國大學碩士大部分是一年的。時間比較短。學生入學後前半學期通常有三到六個月的融入期，或者是興奮期。過了這個期限以後，才能夠全身心的投入學習，才能夠有真正徹底和全部充分的學習成果體驗。但是這個時候通常就到了下個學期。對於碩士來說下學期很快就面臨著要完成學校的畢業要求比如論文或者是某一個大的專案。還有面臨著要找工作的事情。所以大家回顧體驗一下，在英國留學有時候是打折扣的。但是我必須強調的是，英國碩士的設定並沒有問題。開設的課程是加強的。要求的學分和美國的要求也是一樣的。所以英國一年制緊密型的碩士一定要要求大家提前做很好的準備和規劃。這也是我經常和我去英國留學的學生講的話，以及做的規劃裡面涵蓋的很大一部分內容。

最後總結下來就是英國碩士，其實並不水，只是有些人沒有準備好就去留學了，缺乏很好的規劃，導致留學體驗不佳，但是人們對留學生的期望比較高，產生這種落差，大家覺得英國留學比較水。

我不認為英國一年碩士水平差到哪兒去。我兩個朋友的孩子都是在英國曼大讀的工科一年碩士，聽孩子們講課業程序很快，作業量超大，老師很嚴格。主要是費用30萬人民幣尚可承受，節約一年時間，比美加澳划算。中產的渠道。