隨著軍事科技和智慧系統的快速發展，精確打擊已經成為了最核心的競爭。全世界擁有核武器的國家已超過了十個，而有能力製造核武器的國家更是不勝列舉。可如果一上來就用毀滅性的武器進行攻擊，那麼這個地球上的人類早已消失N次。

從第一次世界大戰後，歐美戰勝國對法國進行無情瓜分，讓仇恨埋在了心裡。不到30年的時間，德國再次發動了戰爭。而在第二次世界大戰之後，美國改變了策略，採用了胡蘿蔔加大棒的策略來應對日德的二大戰敗國，在經濟上予以扶持而在政治上進行打壓，以及在軍事上給予了限制。此後的美國戰爭都是採用了有限戰爭的策略，擊垮對方的戰鬥力，打擊最核心的戰略目標和最重要的高階人員，透過這樣有限戰爭策略來達到目的。

而這種有限戰爭的策略在世界各國也是十分盛行，採用毀滅性的打擊做法已經不適時宜，一上來就攻擊對方的民營核電站那等同於反人類罪。這樣會讓世界級的一些超級大國產生反感和反制，最終是不會有好果子吃的。可如果世界級大國要用打擊民營核電站的攻擊方式來進行毀滅性的全面戰爭，那還不如直接運用核武器進行攻擊來的方便，而何須去攻擊民營核電站等設施呢？

在行動武器中造早就發明了電磁脈衝武器，這種武器用來攻擊電站（包括核電站）可以讓其快速癱瘓，這是為了達到斷電目的，而不是想用摧毀核電站讓其核輻射來毀滅人類的非人道做法。

但也要防止一些小國家或弱勢國家或恐怖組織，用這種極端方式進行攻擊核電站，因此，在核電站的核心部分也會有一定的保護措施，以及針對攻擊的應急處理辦法和周邊的快速反應。特別是大部分的核電站都是靠近沿海建造，而沿海地區也是全世界經濟最發達的區域，這種攻擊對經濟和人類的影響都會及其深淵和具有一定毀滅性，這也是需要防範，尤其防範恐怖組織對核電站的攻擊，還有一些玉石俱焚的國家攻擊。但人類的發展不可能缺少核電站的這樣能源供應，只能在防範中走一步看一步。

開戰之前或剛開戰（核電站沒有軍用功能，肯定不會成為第一輪被攻擊的目標），核電機組冷停堆，卸出燃料元件並將其轉移到乏燃料池。在這樣的狀況下，核電站既便被轟炸，也不會產生核汙染。

因為好多國家都有核電站，所以就算打戰了，各個國家也不可能隨意去打核電站的，而且核電站對全世界的環境都會有汙染，所以全球應該要有這個意識。所以人人應該保護地球環境的共同心願才行。當然我們都不希望有戰爭，世界和平肯定最好不過了。不知大家怎麼看，我是這麼看的。而且就算打核電站了，全世界也會反對的x，所以到時你就是跟全世界為敵了，就得不償失了。

我來回答一下，如果發生戰爭，核電站這麼多怎麼保證安全？答案是不用管，現有的全球戰爭，和二戰以前的戰爭目標和意義都不同的，以往的戰爭都是為了佔地，擠佔生存資料和空間，所以使用的手段是以清空有生力量為目標的，就是種族清除，現在的戰爭打的是理念和政治目標，甚至是錢本身，不是以清除為目標，所以現代戰爭大多以區域，少數戰為主，沒有傻瓜國家會去攻擊可能會造成種族清除的目標物，可以說只要有人攻擊核電站，造成巨大危害，那發動者的國家族群后面被無差別滅族也沒話說，沒有國家敢開這個先例，再有，有核電站的國家，即使沒有核彈，也有同等科技軍事實力，攻擊的人早晚會反噬的，例子一開，就等著屠殺型世界大戰了。會互相毀滅，這就是和平和平衡的保證。

可以在核電戰周圍部署防空導彈，和軍隊，核電站發生洩露，帶來的危害是非常大的，如切爾若貝利和福島核電站，所以一旦發生戰爭，各個國家肯定會行使一些措施來保護核電戰，而且核電站本身就很堅固，就算遭受攻擊也沒有那麼容易發生核洩露，比如切爾諾貝利是因為第四組發電機發生故障，導致反應堆爆炸，又因為蘇聯建造核電戰時偷工減料，才導致那麼嚴重的後果（後果可以自己查詢），而日本是因為發生9級特大地震，而導致核電站洩露。所以在發生巨大意外時，核電站是很安全的，而且核電站屬於清潔能源，對環境的保護是有利的。

第一，核電站一點也不好炸。雖說核電站的目標夠大夠明顯。但是核電站為了防止裂變過程中粒子的失控或者外洩，反應棒附近的水泥牆可是厚厚的。想要炸核電站炸出核彈的效果是不太可能的，這可不是紅警。

第二，核電站不是核戰爭的第一波打擊目標。核電站的軍事價值不大，有一定價值的軍事單位都會有供電保證。炸燬核電站並不會造成軍事電力供應短缺，主要只是民用電問題。而大戰一旦開打，就會關停核電站這種東西，並且把重要裝置移走。第二波再去炸，就是炸一個空殼子。

第三，強行製造核洩漏是一件得不償失的事情。核洩漏不是某一片地綠上一會兒就結束，切爾諾貝利甚至需要幾十年來恢復。且不說防守方不死不休的報復，這對於經濟目的(政治目的)驅動戰爭的現代模式也是不值得的。

核電站雖說軍事價值不大，但是經濟價值很高。炸核電站必然換來核戰爭的報復，而且為了核大戰之後的世界格局，肯定會把全世界拉下水。如果打定主意洗牌的話，還保護啥核電站啊。

不過遊戲裡面的核電站炸一下還是很好玩的。

隨著軍事科技和智慧系統的快速發展，精確打擊已經成為了最核心的競爭。全世界擁有核武器的國家已超過了十個，而有能力製造核武器的國家更是不勝列舉。可如果一上來就用毀滅性的武器進行攻擊，那麼這個地球上的人類早已消失N次。

從第一次世界大戰後，歐美戰勝國對法國進行無情瓜分，讓仇恨埋在了心裡。不到30年的時間，德國再次發動了戰爭。而在第二次世界大戰之後，美國改變了策略，採用了胡蘿蔔加大棒的策略來應對日德的二大戰敗國，在經濟上予以扶持而在政治上進行打壓，以及在軍事上給予了限制。此後的美國戰爭都是採用了有限戰爭的策略，擊垮對方的戰鬥力，打擊最核心的戰略目標和最重要的高階人員，透過這樣有限戰爭策略來達到目的。

而這種有限戰爭的策略在世界各國也是十分盛行，採用毀滅性的打擊做法已經不適時宜，一上來就攻擊對方的民營核電站那等同於反人類罪。這樣會讓世界級的一些超級大國產生反感和反制，最終是不會有好果子吃的。可如果世界級大國要用打擊民營核電站的攻擊方式來進行毀滅性的全面戰爭，那還不如直接運用核武器進行攻擊來的方便，而何須去攻擊民營核電站等設施呢？

在行動武器中造早就發明了電磁脈衝武器，這種武器用來攻擊電站（包括核電站）可以讓其快速癱瘓，這是為了達到斷電目的，而不是想用摧毀核電站讓其核輻射來毀滅人類的非人道做法。

但也要防止一些小國家或弱勢國家或恐怖組織，用這種極端方式進行攻擊核電站，因此，在核電站的核心部分也會有一定的保護措施，以及針對攻擊的應急處理辦法和周邊的快速反應。特別是大部分的核電站都是靠近沿海建造，而沿海地區也是全世界經濟最發達的區域，這種攻擊對經濟和人類的影響都會及其深淵和具有一定毀滅性，這也是需要防範，尤其防範恐怖組織對核電站的攻擊，還有一些玉石俱焚的國家攻擊。但人類的發展不可能缺少核電站的這樣能源供應，只能在防範中走一步看一步。