許攸在官渡之戰期間投奔曹操，為曹操出謀劃策確實立了很大功勞。

官渡之戰後許攸就居功自傲。

別說是古代君臣制，就包括現在也一樣，比如和你一個辦公室的同事突然被提拔當領導了，你總是當眾叫他小名或直呼名字，一見到其他同事就對人家說“我們領導要是當初沒有我的幫助，他現在根本當不上領導”。人家領導對你能沒有意見嗎？更何況你還有一堆缺點被領導發現。

居功自傲，狂妄自大，仗著自己有功，不把曹操放在眼裡，如果你是曹操或者是帝王，你也一樣會殺他。話又說胡來，敵國破，謀臣亡，哪個開國之君殺功臣，都是這個原因，朱元璋除外

因為他太狂了，不但狂，還居功自傲，絲毫沒有一個手下人的覺悟，沒有把曹操放在眼裡，多次在眾人面前使曹老闆非常難堪，曹老闆非常不高興，曹老闆不爽就要給許攸送盒飯！

1、許攸的野心。許攸曾欲廢漢靈帝，立合肥侯為帝，失敗後，投靠了好友袁紹。

2、許攸的不忠不義。在袁紹處感覺沒有得到重用，犯錯後又投奔了曹操，幫助曹操火燒了袁紹糧草。

3、許攸的自持功高。對曹操態度不尊敬，總是揪住曹操的傷疤不放，還炫耀自己的功績。

曹操與袁紹在官渡對峙，曹操糧草不多了，雙方焦作，對袁紹有利

袁紹的糧食後援非常充足，他完全有本錢和曹操這麼不痛不癢地耗下去。十月，名將淳于瓊奉袁紹之命，率一萬多弟兄押著糧草運往烏巢。烏巢位於袁軍大營北四十里，這次袁紹也學乖了，用重兵在後方護糧，他不信曹操還有本事再燒糧。

許攸獻計，袁紹不採納

現在的形勢對袁紹非常有利，曹操無糧，軍心已經出現渙散的苗頭。這次曹操北上，基本上是掏空家底陪袁紹玩的，許都空虛。河北名士許攸勸袁紹奇襲許都，抄了曹操的老巢，從而瓦解曹軍鬥志，可一舉解決曹操。可愚蠢的袁紹卻只想活捉曹操，他相信自己的實力足以讓曹操變成他的階下囚，不聽。

個性十足的許攸見袁紹不足成大事，一怒之下，投降了曹操。許攸給曹操出的主意其實非常簡單——火燒袁軍前線屯糧中心烏巢，其實曹操未必就想不到襲燒烏巢，只是曹操不清楚袁軍在烏巢的守備情況，只知道袁軍有萬人守糧，他不敢貿然動手，萬一中了袁紹的埋伏怎麼辦。

許攸一氣之下投曹操，出賣情報，讓曹操大勝

許攸給曹操交了底——烏巢袁軍雖有萬人，但“屯軍無嚴備”，只要燒掉了烏巢，“不過三日，袁氏自敗也”。曹操現在已經走投無路了，只能冒險賭一場大的。曹操留下重兵守營，自率步騎兵五千人，打著袁軍的旗號，抄小道直奔烏巢。曹軍士兵每人都帶著柴草，準備到時放火用的。

因為時間比較緊迫，曹軍抄到了烏巢，二話不說，直接放火燒糧，沖天的火光將預示著曹操光明的未來……袁軍屯糧主將淳于瓊雖然發現了曹軍，但為時已晚，再加上曹軍士氣正盛，五千曹軍居然圍著一萬袁軍死纏爛打。

袁紹得到了曹軍奇襲烏巢的訊息，因為烏巢是袁軍的總後勤基地，按理說袁紹應該先救烏巢。可袁紹卻機械地運用“圍魏救趙”之計先劫曹軍本部，只派少數人馬去救淳于瓊，結果袁軍主力在曹軍本部面前狂攻不下，白白浪費了救援烏巢的絕對時機。

烏巢軍糧被曹操一把火燒得乾乾淨淨，俗說話：手上有糧，心中不慌。袁軍聽說糧草被燒，鬥志全無，再加上河北名將張郃、高覽被迫在陣前投曹，導致袁軍計程車氣全盤崩潰。

不過就當時的形勢來看，袁軍的主力並沒有受到損失，只要袁紹能迅速穩定軍心，未必不能和曹操決一勝負。但當形勢對袁紹不利時，他沒有選擇逆風飛翔，而是帶著八百親兵倉皇北逃。主帥陣前逃跑是對軍隊士氣的終極打擊，袁軍的最後一絲取勝希望被袁紹自己給澆滅了。

許攸激怒了許褚，而遭殺身之禍

官渡之戰勝利後，許攸卻開始不記得自己姓什麼了，到處牛逼哄哄的張揚。某日，許攸在冀州遇到許褚，又是一番自我吹捧，說官渡一戰的勝利是自己一人的功勞。許褚卻嚴辭反駁說，眾將士冒死奪得城池，怎麼會變成你許攸一個人的功勞？許攸聞言炎了，大罵許褚，許褚本一武將，脾氣沒那麼好，很生氣，後果很嚴重，就拔出劍來，將許攸給宰了。

殺死了許攸之後，許褚到曹操那裡自首，曹操並沒有治罪於許褚，只是下令“深責許褚”並要求“厚葬許攸”。

許攸之死原因分析

曹操愛材，許褚殺掉曹操非常器重的謀士，而曹操居然沒治許褚死罪，而只是“深責”許褚。說明許攸已經得罪了曹操而自己還矇在鼓裡，曹操估計也非常生氣，又一時會想不出轍。而許褚也不是魯莽之輩，一般情況下不敢隨隨便便殺一個曹操身邊謀臣，也由此推斷，許褚很可能是提前已經得到了曹操的指示，有機會把許攸給做了。

而許攸得罪曹操，最大的原由是他的狂妄。自恃是曹操的發小，客觀地講，曹操打贏官渡之戰許攸起了關鍵的作用，由此居功自傲，說起話來口無遮攔，毫無顧忌。大庭廣眾之下稱曹操為奸雄，直呼曹操：“阿瞞”，連劉備以及曹操的敵人，當面都稱曹操為：“孟德”，直呼名都是極不尊重，更何況是小名。只要長輩才能呼其名和小名。

雖然公開場合，曹操對許攸還是非常客氣有禮，心底下估計一百個討厭飄過。

許攸高估了自己的能力，官渡之戰，只不過是掌握了袁紹的情報和軟肋，把情報透露給了曹操而已，從計謀本身而言，有用，但沒有什麼難度，顯不出高明在哪，也高估自己在曹操心中的地位。

常理，像許攸這樣有才能的人，對曹操而言是非常重要的，卻不僅對曹操而言，很多帝王都是一個樣，“才”雖然重要，只要涉及自己的尊嚴和利益的時候，也不是說不可捨棄。

許攸雖然有些才能，但還不是頂尖得像郭嘉那樣的高人，而且還是一個刺頭，這樣的人曹操用得上的時。會用手段拉攏，但是用不上的時候卻也會一腳踢開。

許攸對“主公”的“胸懷”和“仁義”抱有太多不切實際的幻想，顯然情商過低，沒有擺正自己的位置，也不明白人情世故，一而再地觸碰曹操的底線，曹操當然無法忍受。

所以，許攸之死年似偶然，其實是必然。

也許謀士荀彧對許攸的評價最為客觀 ：許攸貪婪，但是沒有智慧。

首先，不說官渡大戰，袁紹死於公元202年，許攸死於公元204年，題主這個“剛剛”似乎太快了些。

其次，曹操怎麼處死的許攸好像沒有史料記載詳細內容，大家都是根據許攸和曹操性格推定的。

許攸之死，歸納起來，原因有五：謀逆不忠，賣主求榮，貪婪成性，居功自傲，不識時務。

一、謀逆不忠

《三國志》記載，公元184年左右，許攸與冀州刺史王芬等人圖謀廢漢靈帝，立合肥侯，他還邀曹操參與，曹操不敢，計劃最終被人揭發以失敗告終。雖然曹操對漢獻帝也好不到哪去，但是不影響他對許攸是逆臣的看法。

二、賣主求榮

許攸是袁紹不採納自己的建議，才投奔曹操的，但是在多疑的曹操看來，你因為一個計謀沒被採納就背叛袁紹，會不會哪一天，以同樣方式背叛自己。因為曹操也不能保證許攸的每個計謀被採納啊。

三、貪婪成性

《三國志》記載：“紹謀臣許攸貪財，紹不能足，來奔，因說攻擊瓊等。”荀彧都知道：“許攸貪而不智”。許攸愛財，背袁投曹。計謀不被採納只是是直接誘因，但是心底還是貪慾做慫，是袁紹不能滿足他的貪慾，所以就背叛投向曹操了，這也是曹操不恥的。

四、居功自傲

居功自傲，是許攸兩個致命點之一。渡之戰後，許攸天天以自己一計定勝負炫耀功勞，貪得無厭，慾壑難填。對曹操說“某甲，卿不得我，不得冀州也”令曹操尷尬之極，時間長了，怎不讓曹操惱火。

五、不識時務

曹操與你是發小，你就可以不尊敬他了嗎？彼一時，次一時，此時，曹操已經掃平北方，成為一方霸主，正威風八面，別人對曹操畢恭畢敬，你一口一個“曹阿滿” ，居功自傲也就罷了，你對頂頭上司的起碼尊重還是要有啊。劉邦父親最終都學會了對劉邦尊敬，何況你只是曹操一普通發小，又算老幾。

所以，許攸之死，一點不冤。功勞大，並沒有成為他的免死金牌。只能說他做事不錯，做人太差，不諳為官之道，不識時務。

眾所周知，曹操是三國時期難得的梟雄。他求賢若渴又知人善用，無數能人志士有心甘情願地為他效力。除此之外他的帶兵打仗、掌控人心的能力亦是讓人欽佩不已，也正是因為這樣，曹操才能在東漢末年群雄割據中頭脫穎而出，一躍成為天下勢力最為強大的諸侯，甚至差一點就一統江山。

決定曹操關鍵命運的戰役是官渡之戰，而這場戰役當中關鍵人物又是許攸，毫不誇張地說如果沒有許攸，曹操幾乎很難實現以少勝多的逆襲，大機率會因為糧草供給不足而潰敗，官渡之戰第一大功臣非許攸莫屬。

可是為什麼曹操後來要將這樣的功臣處死呢？

筆者認為這主要有兩方面的原因：

一、許攸背叛袁紹的做法很難得到曹操認可

小時候，許攸是曹操的發小，兩人關係很好，一起讀書，一起玩耍，一起做壞事，彼此知根知底，幾乎是穿著同一條褲子。

長大以後，隨著思想的成熟他們的關係就淡漠了許多，因為許攸認為袁紹有著四世三公的背景，麾下兵多將廣，是個值得依靠的物件；而曹操只不過是宦官之後，根本無法和袁紹相媲美，所以許攸秉持著“良禽擇木而棲”的理念，果斷投靠袁紹從而站在曹操的對立面。

雖然曹操知道趨利避害是人之常情，不過心裡對於許攸的評價還是低了幾分。

而關於許攸後來背叛袁紹投靠曹操的原因主要有三種說法：

一種說，許攸貪財袁紹卻不能滿足他的貪婪；

另一種說，審配劫持了許攸的妻兒老小，許攸一怒之下選擇投靠曹操；

還有一種說法是說，許攸建議袁紹抄小路前往許縣劫持天子，畢其功於一役，但是袁紹並沒有採納這個建議，見狀許攸既生氣又無奈，最後選擇投靠曹操。

當然這三種說法都有一定的道理，我們可以結合起來看待。

許攸轉投曹操以後主要做了兩個貢獻：

一是將自己對於袁紹各地兵力分部狀況全盤托出，並且告訴烏巢是袁紹的糧庫，而那裡的兵力較為薄弱，建議曹操奇襲烏巢必能重創袁紹大軍。

曹操當機立斷採納了許攸的方案，親自率領輕騎兵直奔烏巢，最後一把火燒光了袁紹所有的軍需物資和後勤裝置，此時曹操袁紹的攻守之勢已經逆轉，袁紹軍陣腳大亂，官渡之戰以袁紹大敗告終。

二是向曹操獻策決漳河之水淹城。

官渡之戰後，袁紹身體就突然惡化起來，沒過多久就病逝了，而他的兒子袁尚退守冀州，打算一直龜縮城內謀求自保。

見狀許攸又建議曹操決漳河之水淹城。守城的審配聽聞這件事暗自嘲笑，認為曹操根本不可能做到這件事。只是沒想到幾天後曹操就名士兵挖出兩丈深的壕溝，然後引漳河水淹了冀州城。就這樣曹軍幾乎不費吹灰之力拿下了冀州城。

從這裡我們不難看出，許攸對於曹操集團勢力的壯大作出了巨大的貢獻，然而他與曹操的關係並沒有表面上看上去的那麼好，因為他們之間能夠再度產生交集是因為利益的緣故，發小之情在利益面前顯得那麼微不足道，這如何讓曹操真心相待？

最關鍵的是，許攸本來是侍奉袁紹的，為了利益他果斷背叛了對方轉而投靠曹操，這意味著如果有一天有人能給予他更大的利益，許攸同樣能夠突然背叛曹操，試問對於這種貪婪無底線的“功臣”曹操如何不提防？

二、許攸倚仗功勞目中無人

許攸被殺最主要的原因是居功自傲得意忘形，引來曹操的不滿。

一次宴會上，許攸喝高了肆無忌憚地對曹操說道：“阿瞞啊，如果沒有我，你也不會得到冀州。”那種目中無人的口氣彷彿他是曹操的再生父母。聽到這話曹操心裡很不舒服，不過表面上還是裝作虛心接受的模樣。

還有一次許攸帶著侍從從鄴城東門離開，一邊走他一邊對自己的手下炫耀道：“小的們，你們知道嗎?如果曹家沒有我，大概也沒有資格出入此門。”這件事情傳到曹操耳朵裡終於點燃了他內心的怒火，找個藉口將許攸殺了。

《三國演義》中許攸是死於許褚的衝動魯莽，然而正史中他卻是被曹操所殺，對此《三國志•崔琰傳》記載道：

“太祖性忌，有所不堪者，魯國孔融、南陽許攸、婁圭，皆以恃舊不虔見誅。”

曹操固然求賢若渴知人善用，但內心中同樣有著善妒殘暴的一面。

許攸作為臣子不但不遵守禮法在公開場合直呼謀主曹操的小名，還三番五次向他人炫耀自己的功勞，似乎自己就是曹操的天大恩人，試問這樣的人如何能不引起曹操的厭惡？

君要臣死臣不得不死。歷史上向韓信這樣立下天大功勞的開國大臣都沒有逃過劉邦的毒手，許攸無論是功績還是能力都不如韓信，他又憑什麼在曹操面前放肆呢？

曾經有個名為楊修的臣子，他天資聰穎卻又恃才放曠，屢次挑釁曹操的威嚴，最後落了個身首異處的下場。許攸同樣如此，不懂得低調收斂，反而喜歡高調炫耀，被曹操處死也在情理之中。

總而言之，許攸為曹操立下汗馬功勞最終卻被曹操無情處死，一切都是他咎由自取，古時候君臣之間有著明切的界限，臣子有再大的功勞也必須依託君王的賞識認可，倚仗功勞目中無人只會讓自己陷入萬劫不復的境地。

許攸和楊修，都是同一路人，都不會有好下場，

小許是自以為是，自恃清高，會把功勞當成終身養老金一樣，還在上級的面前，擺弄自已的無知，虎假狐威，這對於在戰事的年代，追求的是個人能力的人才，是格格不入的，不僅蓸操反感他，就連我們也是一樣反感許攸的，那種年代，卸磨殺驢是很正常的。

其實說到小許，那個小楊的下場也是一樣的，雖然他總能猜透曹操的心，但若自知肚明，不輕言，那小楊肯定是曹操的心腹，只是小楊把他人的心，公佈於眾，這就像曹操親口向大家說心裡話一樣，男人是沒有閨蜜的，只有刀光下的血流成河。

眾所周知，官渡戰役對曹操來說是一場非常重要的戰役。正是這場戰爭打敗了袁軍的主力，奠定了他統一中國北部的基礎。在此之前，袁紹一直比曹操強大。為什麼曹操在官渡用少量的軍隊就能打敗五倍於它的敵人呢？主要原因是他的背叛。

許攸，字子遠，年輕時與袁紹和曹操交過朋友。僅從友誼的角度來看，與許攸的感情可能比與袁紹的感情要好。公元184年，與刺史沛國周靖等人聯合起來，廢除，建立侯為帝。當時，他拉攏曹操，但曹操拒絕了。因為曹操知道，如果這種事情不成功，它就會變得仁慈，他不能把自己的生命交到一群不可靠的人手中。後來，王芬計劃利用漢靈帝北部之旅來阻止黑山竊賊派他的部隊，但這被揭露了。

漢靈帝將王芬召入朝鮮，而王芬則因恐懼而自殺，而許攸則選擇逃跑。公元189年，許攸逃離董卓後，他叛逃到冀州的袁紹，成為袁紹的一名顧問。由於許攸與曹操關係良好，他敦促袁紹與該國結盟，但該國不同意。建安四年(公元199年)，袁紹打敗白馬將軍公孫瓚，併吞幽州，成為四州的一個大軍閥。

隨著更多的人和更多的錢，腰部自然變硬。建安五年，曹操與袁紹交戰時，許攸給袁紹出了個主意：“小夜曲，曹操，現在集中兵力對付我們。許都必守空虛，不如派一隊輕裝夜襲，或擒許都；佔領許都後，以天子之名討伐曹操，必擒曹操；雖其軍暫不敗，只要其精疲力盡，必敗矣。”

但袁紹必須先抓住曹操，而不是聽從許攸的建議。不久，許攸一家因違法被留在鄴城的沈沛逮捕。許攸怒氣衝衝地逃往曹操。許攸瞭解曹操的情況後，開門見山地說：“你們的軍用食品能維持多久？”曹操害怕許攸來詢問軍隊的實際情況，所以他撒謊說他可以用一年。知道曹操在騙他，許攸問道：“怎麼會有這麼多？你還是告訴我真相吧！”曹操說：“它還能支撐半年。”

看到曹操還在開玩笑，許攸說，“你想打敗袁紹嗎？如果你想，請告訴我真相。”曹操別無選擇，只能說：“這個月只夠吃。”許攸見曹操說的是實話，就對他說：“現在你既沒有援軍，也沒有糧食和草。可以說，這是生死攸關。袁軍的糧食儲存在烏的巢裡，雖然有士兵，但他們對它的防範不嚴。只要你派人去燒他們的食物和草，不出三天，袁軍就會被打敗。”

曹操命令人們去檢查一下，烏的巢穴果然是袁軍的糧倉。建安九年，曹操佔領冀州，許攸認為他有很高的成就，所以他對曹操視而不見。每次我參加宴會，我都用他的綽號叫曹操，說：“沒有我，你得不到”。後來，當許攸離開鄴城東門時，他對周圍的人說：“沒有我，曹操一家就進不了這扇門。”當他的手下告訴曹操這件事時，曹操將他拘留，並最終下令處決他。可以看出，暴露領導人的傷疤絕對不是明智之舉。

人太飄，就挨刀，許攸著實以自己為例，詮釋了這句話。

官渡之戰，是對曹操影響非常大的戰役，這一戰奠定了曹操統一中國北方的基礎，也是這一戰，袁紹主力大軍被打的七零八落，退出了爭霸行列。而此戰的轉折點，就是曹操發起的奇襲烏巢，許攸在此處發揮的作用也是不可或缺的。

許攸本身是跟著袁紹混的，但是袁紹確實讓許攸不爽，於是乎，許攸轉臉就投奔了曹操，而曹操也確實給許攸面子，在許攸找他的時候，曹操鞋都沒穿，就跑出去迎接許攸了。

不及穿履，跣足出迎

想想在袁紹那兒的遭遇，再看看曹操的重視，許攸恨不得對曹操肝腦塗地，立刻獻上了烏巢之計，推動了官渡之戰中，曹操的勝利。

許攸的死，就是太飄

按理來說，曹操這個人對於人才是很重視的，可謂是求賢若渴，可是為啥許攸會讓曹操心煩，而且最後許攸也因此招來了殺身之禍呢？

說白了，就是許攸認不清自己的位置，自恃有功，飄的一塌糊塗。

許攸和曹操早就認識，是故交，只是當時曹老闆還沒有那麼厲害，後來許攸投奔曹操之後，曹操已經是一方勢力之主，許攸投奔他，跟著曹操混，就是個員工，曹操是老闆。

可是許攸呢，還沒有認清自己的位置，還認為可以跟以前一樣肆無忌憚，而且因為烏巢之事，許攸認為自己對曹操是有功的，動不動就拿這個說事。試想，曹操是老闆，許攸是員工，老闆怎麼會忍受一個員工這麼不把自己放在眼裡呢。

曹操何許人也，他會忍這個，許攸的殺身之禍也就由此引發了。

許攸在官渡之戰立下大功，曹操並沒有立刻處死他，而是忍耐了兩年後才將他處死。

那麼，許攸對於曹魏來說，功是幾何？過又是幾何呢？

許攸其人

如果翻開歷史，你會發現許攸並非普通的謀士。他為人比較張揚，也很有自己的想法。

雖然，許攸他們的計劃最後落空了，但由此可見，許攸此人並非善茬。

許攸從小與袁紹、曹操關係匪淺，常撮合他們聯盟，因此便有了袁紹為盟主、曹操為奮武將軍的伐董聯盟。當時，袁紹實力最為強大，許攸選擇依附袁紹，成為其麾下謀士。

許攸倒戈

10年後，天下早已沒有董卓，昔日盟友袁紹和曹操終於刀戈相向。

彼時袁紹佔據整個河北地區，而曹操則佔據長江和黃河之間的東部平原。許攸，家眷全在冀州，在官渡之戰前，他並沒有叛變袁紹的理由。

那麼，到底是什麼讓許攸決定臨陣倒戈呢？

一、袁紹的剛愎自用

當時，袁紹與曹操對峙於官渡，一條渠水使得雙方暫時陷入僵局，當然，他們並不是在緬懷項羽和劉邦的鴻溝之盟（渠水在秦朝末年叫鴻溝），而是在思考如何破局。

這時，袁紹方的兩位謀士為他提供了兩條建議。

沮授：袁軍兵多戰鬥力弱、物資充足，曹軍兵少戰鬥力強悍、糧草短缺，宜持久戰取勝。另外，增派兵力保護糧草安全。許攸：曹操傾巢出動，許都防守空虛，如派一支騎兵連夜突襲，則可攻陷許都。奉天子伐曹操，師出有名，曹操被動且腹背受敵，必敗無疑。

兩位謀士對當時形勢可謂是洞察如微，如果袁紹採納其言，曹操將陷入困境。然而，袁紹自恃兵多糧廣，他想得更多的是，透過親手抓住曹操來顯擺自己的實力。於是，他對兩人的建議不屑一顧。眼看著戰機稍縱即逝，許攸由是心生怨恨。

二、家人被捕

當然，諫言被否在袁紹那裡似乎是家常便飯，田豐、沮授無一例外。許攸不會為了公事就臨陣叛逃。

荀彧曾說過：許攸貪而不治，審配專而無謀，此數人者，勢不相容，必生內變。

原來，許攸貪婪過度，放縱家人，而審配專權，沒有謀略。他們雖同在袁紹麾下效力，卻早就是當面笑呵呵，背後戳一刀。

此次，許攸從徵，而審配留守，恰好許攸家人犯法，審配當然不會放過這樣的好機會，立刻將他們下獄。而恰恰是審配在後院放的這把火，成為壓倒許攸的最後一根稻草。許攸因此惱羞成怒，連夜投奔曹操。

許攸建功

正如沮授所言，曹操當時已經陷入困境，不但前有強敵，後方還有劉備在潁川、汝南騷擾。更致命的是，大戰當前，後方民心不安，此時催徵軍糧更容易激起民變。因此，曹操不得不陷入長平之戰時趙國同樣的困境，僅憑著荀彧、荀攸的激勵在苦苦支撐。

曹操此刻有兩種選擇，但是都難以執行。

要麼借糧，而荊州劉表早已和袁紹暗通曲款，不出手偷襲就謝天謝地了，怎麼可能出手相救？其他諸侯則更樂意做壁上觀。因此，這條路不可行。要麼速戰速決，如果袁軍糧草被銷燬，那麼袁紹優勢便不在，曹操就有機會反轉。關鍵，袁紹的糧草運輸計劃，他從何而知呢？

這時，許攸及時出現，為其帶來了袁紹方的情報：袁軍糧草安放於故市、烏巢，且守備不嚴，如果出騎兵焚燬其糧草物資，那麼，不日，袁軍便將潰散。

說實話，此時的許攸就如法正一樣，法正將劉備從困境中解救出去，而許攸同樣也帶著曹操走出了逆境。

曹操當時確實非常感激許攸，聽聞他的到來，完全不顧自身形象，光著腳便跑了出去迎接他。然而，正是曹操的熱情，讓許攸一下子忘乎所以，從此居功自傲。

許攸之死

許攸始終是貪婪之人，他經常在大庭廣眾之下，對曹操說：“曹阿瞞，要不是我，你得不到冀州！”

也許，許攸是在不斷提醒曹操，不要忘記報答自己。然而，俗話說得好，言多必失，許攸的這番言論最終為自己招來了殺身之禍。

其一、許攸賣主求榮，影響曹操團隊忠誠度建設。在曹操眼中，許攸仍不過是背信棄義的亂臣賊子，即使他功勞最大，曹操內心深處仍不恥這種行為。因為許攸可以為了一己之利出賣袁紹，將來形勢改變，同樣也能出賣曹操。許攸如果得到重用，對曹操隊伍建設並沒有什麼好處，相反，會影響將士們對自己的忠誠度。其二、許攸犯了職場大忌。曹操始終是老闆，許攸始終是員工，員工為老闆效力天經地義，只要老闆給予了相應的獎勵，這事兒就算到位了。哪裡有員工，敢天天在老闆面前抖功勞的呢？最聰明的做法莫過於荀彧，當曹操誇獎他時，荀彧總是微笑著說：“我不過說出了您的想法。”其三、許攸損害曹操形象。曹操雖然是許攸的發小，但是如今早已時過境遷，他現在已經是天下最大的一方諸侯，麾下謀臣良將眾多，威望也是曹操最看重的東西。而許攸開口閉口曹阿瞞，令曹操形象嚴重受損。許攸雖飽讀詩書，卻忘了曾許下“苟富貴，勿相忘”誓言的陳勝是如何殺了同鄉。結語：

許攸，曹操的發小，曾挽救曹操於危難之間，為何會被曹操殺害？他並非招人嫉妒而死，而是死於自己的居功自傲，忘乎所以。

關於許攸之死，你怎麼看？

根據史料記載，許攸是死於自己的自大、恃才傲物，這與《三國演義》中塑造的許攸形象原則是一致的，但演義中的許攸與歷史上的許攸還是存在差距的。

史料沒有明確說是許褚砍了許攸。

在許攸早年就想玩把大的，參與廢立漢靈帝的密謀，後來事洩淘到袁紹帳下做了謀士。至於許攸為什麼在官渡之戰前叛袁降曹是有不同說法的。

在裴注三國志中，裴松之引用《魏略》對許攸的描述：

官渡之役，諫紹勿與太祖（曹操）相攻，語在紹傳。紹自以強盛，必欲極其兵勢。攸知不可為謀，乃亡詣太祖。

裴注三國志中，許攸獻計袁紹的話，裴松之引用的《漢晉春秋》：

許攸說紹曰：“公無與操相攻也。急分諸軍持之，而徑從他道迎天子，則事立濟矣。”紹不從，曰：“吾要當先圍取之。”攸怒。

這裡是說許攸給袁紹獻計卻不被採納而遷怒於袁紹，意思好像是許攸降曹就是為了報復袁紹。那如果這樣說以後誰還敢用許攸做謀士，這不是自救墳墓嘛。

但在《三國志》中，陳壽卻只是說許攸貪得無厭，才降曹的。

冬十月，紹遣車運谷，使淳于瓊等五人將兵萬餘人送之，宿紹營北四十里。紹謀臣許攸貪財，紹不能足，來奔，因說公擊瓊等。左右疑之，荀攸、賈詡勸公。公乃留曹洪守，自將步騎五千人夜往，會明至。瓊等望見公兵少，出陳門外。公急擊之，瓊退保營，遂攻之。

就此看來許攸叛袁降曹是因為太貪婪而袁紹又無法滿足他的緣故。不是什麼意見不被採納。

在《三國志》的荀彧傳中，荀彧分析袁紹軍時，有過對許攸的分析：田豐剛而犯上，許攸貪而不治。而且荀彧準確預判出許攸會叛變。

在曹操攻陷鄴城後，許攸自恃功高，屢屢對曹操不敬，還私下對人說，沒有他，曹操拿不下鄴城，這豈不是犯了大忌，說一次就完了，關鍵是許攸逢人就說，後被人告發給曹操，曹操遂下獄處死。根本沒有記載是許褚殺的許攸`。

在裴注三國志中，裴松之引用《魏略》

紹破走，及後得冀州，攸有功焉。攸自恃勳勞，時與太祖相戲，每在席，不自限齊，至呼太祖小字，曰：“某甲，卿不得我，不得冀州也。”太祖笑曰：“汝言是也。”然內嫌之。其後從行出鄴東門，顧謂左右曰：“此家非得我，則不得出入此門也。”人有白者，遂見收之。

曹操明著殺許攸似乎不考慮殺人才的影響，因為許攸屢屢不敬曹操，最初許攸嘚瑟，曹操雖然內心是很不爽的“然內嫌之”。但還是笑著說了“汝言是也。”說明曹操在忍，可能就是出於人才不可輕殺的緣故。許攸不知收斂，逢人就說，最終作到了頭，被人告密給曹操，這時候人心中的那個天平已經向曹操傾斜，所以曹操“人有白者，遂見收之。”然後就沒了許攸的記載，應該是被曹操處死了。

那再來看一下許褚有沒有可能直接砍了許攸？！在許褚傳中找不到類似的內容；但根據“褚性謹慎奉法，質重少言。”推測，許褚為人處事這麼謹慎，他是不會在沒有曹操明旨的情況下，就私自砍了許攸的。

雖然《三國演義》沒有原本還原歷史上的許攸，但它基本沒有放飛自我，

答

許攸在官渡之戰中，為曹操立了“功”，但是對於他的人生價值來說，比“賣主求榮”的背叛還要卑劣。

因為家人的犯錯在先，為此心生不滿，一次，次的出謀劃策，搞死袁紹。這樣的人，曹操會留著他在身邊嗎？不殺他，他給別人出謀劃策，一樣會搞死我曹操的……。

人貴有自知之明，如果許攸要是有這份心的話，退出遊戲，或許可以安度晚年生活無憂。

可是他是一個居功自傲，得意忘形，在曹操勝利後，以為曹操會給自己什麼樣的封賞，卻不知兔死狗烹，鳥盡弓藏。袁紹剿滅之日，就是他死亡臨近之期。

或許他的聰明才智已經知道了結局，可是身不由己。要不然，也不會說出“曹阿瞞，沒有我，你能得到冀州乎的話來。

許攸管不住自己的嘴，在大眾人下不停的說曹操壞話，還揭曹操少年時的老底，一點也不給曹操面子，許儲看不過去了，就把許攸殺了。