主要原因是袁紹不如曹操。

就像曹操說的一樣，論才華謀略他三個袁本初綁在一塊也比不上他一個曹操。

袁紹手下能人猛將很多，但是袁紹不能做到物盡其用。

如猛將張頜得不到重用而歸降曹操。謀士許攸給袁紹出謀劃策，袁紹卻因為袁紹和曹操相識去猜疑而不去採納許攸建議，導致官渡大敗。

而曹操這個人善於用人，知人識人。而且他本人也有勇有謀，而且也能夠虛心納諫。

綜上論述，袁紹手下能人雖多，但他不用也就相當於沒有。焉有不敗之理？

你好。

兵法上說將不在猛，在勇，兵不在多在精。袁紹一手好牌被自己打的一塌糊塗，完全是他自己的原因。兵熊，熊一個，將熊，熊一窩。袁紹的失敗在袁術決定出兵之時已經決定了。

當曹操聽到袁紹大敗公孫瓚收了幽州時，馬上矯詔封袁紹為天下兵馬大元帥，賜九錫，領冀州、幷州、幽州、青州牧。漢獻帝當時表示懷疑：你曹操不是要跟袁紹爭鋒嗎，你怎麼給他這麼高的封賞？曹操眼睛一翻，漢獻帝不敢說話了，諾諾連聲。手下謀士也問，曹操說，從這個時候起，我與袁紹的決戰已經開始了。我用的是驕兵之計，麻痺袁紹，我好做好作戰準備。

荀彧更是闡述了曹操與袁紹的10大憂缺點進行對比，表示曹操可以戰勝袁紹，雖然曹操兵沒有袁紹多，地方也沒有袁紹廣。這些在後來決戰之中都幾乎一一得到應驗，荀彧可以說知人又知兵。

袁紹果然昏庸，不能很好決策，貽誤軍機。雖然有眾多大將和謀士不能夠善加使用。袁紹用人方面存在極大的不足，這直接導致了他的失敗。

袁紹手下一員大將是顏良。200年，袁軍到達官渡，袁紹令顏良為先鋒進攻白馬劉延，沮授對袁紹說，顏良性格狹隘不可獨自領兵。果然顏良領軍比較紛亂，措手不及被關羽斬首。這員大將就報銷了。

其次是文丑，袁軍進駐延津，袁紹令劉備、文丑進攻曹操，沮授早就勸袁紹殺劉備免除後患，袁紹不聽。結果是劉備並不用心作戰，他來攻打曹操只是為打聽關羽的訊息。而文丑也是為曹軍所殺。袁紹的第二名大將也就報銷了。

再次是淳于瓊。淳于瓊是當初的八大校尉之一，與曹操、袁紹同列。淳于瓊現在卻為袁紹手下將官。他負責押運糧草到官渡，糧草被曹操所燒，自己也被殺。此戰，曹操得知訊息後親自領兵5千，前往偷襲，天亮後淳于瓊列陣以待，看見曹操兵少就進攻，曹軍力戰。這時，有報袁紹援軍將要到達，曹操呵斥，等敵人到我背後再來報。於是揮師力戰，以少勝多，大敗之，抓獲袁紹將官眭元進、韓莒子、呂威璜、趙睿，淳于瓊也被活捉，割下鼻子後又處死。曹操又放火燒了烏巢糧草。

再次是張郃、高覽。得知曹操奔襲烏巢，袁紹不聽從張郃意見重兵營救糧草，反而讓張郃高覽偷襲曹操大營，結果遭到伏擊，他倆感到袁紹無能，直接投降曹操了事。

這樣在官渡之戰中，袁紹大敗，逃回幽州，雖然平定了各地叛亂，但是軍事方面處於收拾。官渡之戰中，袁紹的精兵喪失殆盡，主要將領都戰死或者投降。

他又分封幾個兒子各守一郡衛郡守，相互間為爭奪世子位置攻擊。被曹操一一擊破。

袁紹失敗的原因可以歸結為以下幾點：

1.袁紹在剛剛平定幽州後，士卒疲憊不堪，需要休息，一疲弱之師進犯曹操養精蓄銳之師，兵雖然多，但戰鬥力不強，如同群羊挑戰獨虎。

2.戰時袁紹輕視曹操，他大軍聯營百里與曹操爭鋒，緊靠曹軍下寨，但是因為天氣嚴寒並不能急切攻下曹操營壘，曹操在營寨邊設定土圍，又澆水成冰，營寨非常堅固。兵久則會出內部問題，於是袁紹謀士之間相互攻擊不斷。許攸與審配不和，許攸門人犯法為審配拘押，許攸怕審配打擊，投降曹操，直接導致了袁軍的失敗。而曹操雖然壓力巨大，但是善於治軍，內部嚴肅、公正，部下都忠心，齊心合力。在關鍵的烏巢之之戰中，曹操更是親自領兵帶隊，遇到袁紹援軍從容鎮定，激勵全軍殺敗守軍，又回師打援。曹操用兵智勇兼備，是一名優秀的統帥。

3.袁紹用兵多不中，他先後派兵兩次偷襲許昌都沒有成功，第三次就作罷，不以奇兵制勝，只以正面作戰，對曹軍又是建立高臺向曹營放箭，又是挖地道想象滅公孫瓚一樣，從地下攻下曹營，但都被曹軍一一化解。久戰不利，明知糧草有危險，還是堅持重點攻打曹營，反而為曹軍所敗。

這個問題說起來，一句話兩句話說不清楚，袁紹兵敗的原因有很多，但是歸根結底一句話，袁紹也有大意失荊州的時候，被曹操偷襲了烏巢，糧草一斷，失敗是必然的。其實仔細想一想，如果曹操偷襲烏巢沒能成功，以袁紹高於曹操數倍的實力和兵力，誰輸誰贏，真的不好說

袁紹並非明主，一個勢力的成敗與否，很大程度取決於領導者，袁紹手下武將謀士如雲，各個大才。在曹操劉備青梅煮酒時，曹操就評價袁紹：袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命：非英雄也。

袁紹勢力失敗是袁紹領導者的失敗，一群狼的領頭者是綿羊，如何可以成功？