-
1 # 陳宸宸2
-
2 # gedjhoopbnm
十七男子殘暴打人致死會受法律制栽，即使有精神病也得到公安機關驗證，必須有省公安廳指定精神病院，出E據精神病患者證據書，然後公安機關根據國家行法會以法律為基礎處理！
-
3 # 我不知道怎麼繼續下去
這我還真知道。
精神病免刑責，只有處在發病期間的行為而已。
如果當時打人者正在發病，那是可以免刑事責任。反之若是當時沒發病，故意違法犯罪也要承擔刑事責任的。至於是否處於發病期，由專業的鑑定機構去進行鑑定。
但是，不管是否發病，民事責任都不可免除，病人如果沒有自主因為能力，由其監護人承擔民事賠償。
-
4 # 童教雷鳴
發生事情應先禮後兵，責任要主動承擔才行。
打人者有精神問題？17歲男子毆打8歲男孩，持續時間長，下手狠毒，將孩子打得頭部多處骨折，鮮血滿身。
目前打人者已經被刑事拘留，其母親在希望給孩子一個機會。同時還說孩子小時曾患腦炎，智力與年齡不一致，目前讀初三。
施暴者媽媽說出孩子的智力問題，希望孩子能減輕處罰，我們可以理解一個為人母親的想法。但這樣做，確實有些讓人感覺心頭一涼。事情都還沒有處理好，就開始說出孩子的問題。
對於孩子母親的介紹，我們做一細緻分析。
1、智力問題不是精神問題。
刑法上面對精神病人在病發時可以免除刑事責任。但是：
間歇性精神病人在精神正常時犯罪應當負刑事責任；尚未完全喪失辨認或者控制能力的精神病人，犯罪的，應當負刑事責任，可以從輕或減輕處罰。
那麼智力是不是精神病呢？
雖然智力問題會影響人的生活狀態，但智力問題與精神病是有本質區別的。精神不正常的，意識是不清醒的，甚至都不清楚自己在做什麼。而智力存在問題的，還是能夠區分自己的所作所為的。
比如這次的打人者，在受害者爺爺到達的時候，向爺爺道歉、請求原諒，這說明打人者是很清楚自己的言行，也明白自己的所作所為的。
2、智力問題能減免處罰嗎？
雖然智力問題不是精神病，但是智力問題是否能減輕處罰呢？我們需要對打人者進行智力判斷，判斷他是不是屬於呆傻狀態，是不是完全喪失辨認事情的是非能力，是不是能控制自己行為能力的精神病人。
從打人者就讀初三情況來看，說明智力方面即使有問題，也不是太大的問題，可以理解為智力遲緩。
結束語打人事件發生，是我們都不願意看到的事情，無論是打人家屬，還是被打者家屬，都希望孩子們平平安安。但是，事情發生後，就應當想方設法處理好，而不是急著去脫責。責任判定的事情，應該交給警方來完成。
-
5 # 兵者華姐
不贊同，有沒有精神病單說，即使他有神經病，作為他的第一家屬監護人，就有責任承擔，難道有精神病就不承擔責任嗎？於情於理也說不過去吧?
-
6 # 悠悠IM
對於17歲的少年，殘暴毆打八歲男童，家人說神經有問題。不想承擔責任，我不怎麼認同。
如果他沒有暴打男童，那麼家裡人會不會還說他神經有問題？這明顯是推卸責任，不想承擔責任。但是法律是公正的，不會因為你不想承擔而不去承擔責任。
17歲的少年就因為心情不好，而暴打男孩，真的令人費解。
出了這樣的事情，做父母的首先，先從自己身上找問題。作為孩子的監護人，孩子做錯事情，要教孩子學會承擔責任，自己去彌補孩子犯下的錯。而不是矇騙事實，袒護孩子，這麼做卻是害孩子。如果這次僥倖混過去，下次再出現這種事，能怎麼辦？他也會受到千人指萬人罵的，進入社會也抬不起頭的，會為此付出沉重的代價。
6
人生自古誰無錯，知錯能改，還是會被世人原諒的。一錯再錯那就另當別論了。
-
7 # 有幾人
我仔細看了整個事件，絕對不是精神病能做出的行為。
一、17歲的施暴者在上學，正常上課的中學生會是精神病？
二、將綁到地下車庫的小黑屋裡，持續地施暴，還用碎磚頭尖割傷男童，不是精神病發病那種突然亂打。
三、施暴者母親曾有隱瞞年齡的行為，說話不可靠。
-
8 # 冰影98
這可能嗎?一句話擺脫責任事故!行兇者打人即說是神精病?這不是狡辯的理由!父母認為孩子打人是神經上出問題?那麼家長更要承擔監護人責任全全負責到底!眀知兒子有精神問題為何放其自由出行?豈有此理!
回覆列表
這個你要報警，然後經法醫鑑定是否是神經病，如是神經病法律就不追究刑事責任，如不是神經病，那就要受到法律的制裁。
八歲小孩也要民警開據法醫鑑定介紹信，然後警察根據法醫鑑定書進行懲處。