如果單純拼刺刀，在秦軍擁有人數優勢的情況下有可能會贏。但是這種事情不可能發生。古代戰鬥的核心是軍陣，統一指揮的軍隊才能前據有節、左右應糜。但是在近現代部隊面前組織冷兵器軍陣的後果是被槍炮毀滅性打擊，日軍可以拉開為散兵線，使用火炮和槍械打擊對面，秦弩作為一種冷兵器其實不適合散兵作戰使用，而且作為一款落後兩千年的武器，它基本不會對近現代軍隊構成威脅。這時候，秦軍如果想取得勝利，就只能依靠樹林的掩護拼死衝鋒，但是大規模的戰鬥，樹林的掩護能力不強（參考瓜島一木中隊在樹林裡跟美軍秦王繞柱了一晚上都找不到突破口），除非擁有難以想象計程車氣以及人數優勢，否則連拼刺刀的機會都沒有。咱們假設秦軍士氣極高，以散兵的形式衝到了日軍面前，但是對面是一個個坑組成的散兵線（挖坑很簡單而且很重要，一戰的時候已經開始大規模普及了），這些散兵狀態的冷兵器士兵只會被冷槍射死，緊接著，突破過來的秦軍越來越多，日軍已經開始組織刺刀陣型了（不會所有人都拼刺刀），這時候，是兩千年前軍事理念對抗近現代軍事理念，秦軍由於無法組織大規模軍陣（那就是活靶子），只能和日軍混在一起以使日軍不敢貿然開槍（容易打傷自己人），但是這時候雙方的情況差距很大：一方在剛才的防禦中幾乎沒有人員傷亡，建制完好。一方承受了巨大傷亡，大部分建制都遭到打擊，只能以單兵或者極其有限的形式和戰友配合。秦軍這時候要面對以曹長為核心的去中心化指揮體系和千年來總結的基本戰術。沒有了遠端優勢（秦弩）和拒止方陣（秦軍軍陣）的秦軍，變成了無規則部隊要和有序部隊的戰鬥，結果幾乎不會出現太大的異議。這時候的問題已經是：能殺傷日軍多少人？而不是能不能贏。抗戰八年，我們敵後部隊偷襲過無數次，反正是怎麼陰怎麼來。擺得上臺面的成就只是調動大量兵力打掉一支有規模的補給部隊，或者發動大規模兵團襲擊一些堡壘殺傷了幾千人（死亡人數不清楚，各方說法出入太大，就不參考了）。

現在不知道為什麼，網上出現一種思潮，就是過分吹捧神話古人。要知道，時代進步的程度比我們想象得大得多，很多人覺得過去幾千年人類沒怎麼進步過，其實他們進步極大，核心理論的確沒進步，但是技術和思想一直在發展。軍事上，從吳起引入真正概念的大規模軍陣作戰體系魏武卒開始，古人的戰術思想體系開始一代代得更迭，這背後除了思維進步，還有技術進步，冶鐵鍊鋼的能力發展、運輸能力進步，導致了軍隊快速進步。盔甲覆蓋率極低的前秦軍，也只能在春秋戰國橫，把他們放到五胡亂華都會被暴打。更別說到了唐朝的由鋼矛重鎧武裝起來的軍團。不同時代的差距就是一條巨大的鴻溝，要知道，海灣戰爭伊拉克的武器和戰術思想放在時間長河裡，也沒落後美軍多少，結果戰鬥開始，被放在最前線抵抗美軍的王牌部隊在八小時之內就失去了作戰能力。這才幾十年的代差呢。兩千年的代差比這恐怖多了。陳慶之率七千人滅掉一國，追著二十萬人打，也是因為武器好、作戰體系完善、戰鬥思想先進。這差距再大，也還是同時代的軍隊，更別說秦軍對抗日軍了，這場跨越千年的戰鬥註定是一場單方面的大屠殺。

能啊

不要以為現在的軍隊，遭遇古代軍隊的近距離伏擊，就會崩潰。

日軍一定要上刺刀嗎，用手雷就把秦軍打崩了。