全險是個籠統的概念，事實上並不存在一個所謂全險的說法。因為汽車險種有多達幾十種，不可能你每種都買，也沒那個必要。但是，每個人都應該根據自己的實際情況，適應自己的使用需求來購買保險。像你這種經常出險的，就肯定要買車損險，然後買三責高一點，比如100萬，最後再買不計免賠和指定專修。這是最安全又最經濟的購買方式了。

首先來說汽車全險是一個模糊的概念，客觀講汽車保險種類多達幾十種，每個人對保險的理解和接受程度是不一樣的，也直接決定了每個人對所謂全險的個人定義也不一樣的。

樓主提這個問題可能是從兩方面考慮的1.車已經使用了三年並且出過兩次車損，感覺價值沒有新車時的高了（新車剛買的時候都愛惜的不得了，用個幾年輕來輕去的磕碰都懶的看了）。2.出險兩次後，相應的保險費用會有上浮，買保險的價格高了。

我個人觀點1.保險保的就是萬一，常在河邊走，哪有不溼鞋，不要存在僥倖心理。

2.車都買了，大錢都花了，沒必要去省些小錢。

舉個例子，我自己的車，剛買不到3個月，晚上加班9點多後回家，路過商店停在路邊買盒煙前後不到10分鐘的功夫回來，整車被人劃了一圈（漏底漆），報警，無監控，吃啞巴虧。沒有買劃痕險。

本人在車行工作多年，什麼樣稀奇古怪的事都遇到過，自己沒遇上當故事看，遇上了也頭疼。

建議樓主1.車損，三者必須有，其他險種根據自身車輛使用情況量力而行。

2.保險公司建議選擇大保險公司（理賠服務有很大差別）。

3.選擇4S店投保（我是幹4S店的）

現在是個人就能賣保險，但不是每個人都能在出事故後幫上忙的。

咱們個人去買保險，保費幾千塊。一個店給保險公司的保費數額是很大的，對保險

公司的影響力是不一樣的。

就我當地而言，基本所有4S店都會把續保所有返利直接讓給客戶，保費方便不會有差別。

希望對樓主有幫助。