年輕人不消費，老年人更不會消費，因為老年人退休後，只有退休金可以用來生活，老年人，體弱多病，有錢也要防範生病治療，到自己不能自理能力時還需要護理費用，所以老年人根本不敢去消費，如不能刺激年輕人消費，那就不能把內須市場搞活。

如果年輕人不消費，靠老年人消費帶動內需，這只是一個設想。實際情況可不是這樣。收入和支出是成比例的。收入不高拿什麼消費。現在很多年輕人都在懇老，都是在花老人的錢。比如給兒女買婚房交個首付，那是老年人幾十年的積累。你說這是年輕人在消費，還是老年人在消費。

如果年輕人不消費，老年人更不會消費。老年人勤儉節約一輩子了，從牙齒上省下點錢為了子女買婚房交首付，棺材本都用上了。可年輕人呢，為了追星，看一場電影百八十的，看一場星的演唱會，幾百上千元的花，看一場球類比賽，票價也不便宜，有幾個老年人去消費的。

還有遊樂場，酒吧，歌廳不都是年輕人去銷費嗎？老年人很少有人去。很多老年人，吃，穿，用，都很節儉，有病甚至都不去看，有多少老年人跟年輕人一樣去消費呢？老年人就那點養老金，養老還不夠呢。現在顧一個保母，在北京顧一個保母消費最少是北京月平均養老金的1，5倍。老人生活還很困難呢，拿什麼去消費。如果靠老人消費拉動內需，只有把各種物價降到老年人經濟能力能夠承受的起的時候。否則靠老人消費拉動內需是不可能的。會造成娛樂界，影視界，歺飲界，服飾界的停擺，商品積壓，食品爛掉的局面。

年輕人不消費，靠老年年人消費拉動內需，那最直接看到的就是星巴克滾蛋，肯德基、麥當勞趴下，花唄下架……，醫院仍然堅挺。

老年人已經失去了勞動能力，靠養老金過日子，只能保障基本生活，還要省吃儉用，留點錢以備生病，哪裡還有錢去消費。

玻璃大王曹德旺先生生說，老年人的柴米油鹽，買衣服，買房不叫消費，只能叫滿足基本生活需求。我覺得說的很有道理。

年輕人才是消費的主體，他們能掙錢，能花錢，敢花錢。

消費拉動內需，要聚全國之力，只有國家經濟發展了，人民收入高了，兜裡有錢了，才能去消費，敢消費。

但是，我們還要記住老祖宗說的一句話，過日子一定要有計劃，勤儉過日子，只勤不儉無底之洞，只儉不勤坐吃山空，開源與節流同樣重要。

內需消費靠部分老年人消費是不可能的。老年人購買慾望低，重積蓄，不輕易亂花錢。

雖然退休2億人，其中大多數退休工資3千左右。而且經過三年自然災害，工資制長期無增漲，又處於計劃經濟時代。如今退休有穩定退休金，仍遵循：

成由勤儉，敗由奢的古訓，淡淡日子，長遠時。

老年人較大的消費是醫療，平時一點積累是防止進醫院。另外，年青一代壓力山大，工作不穩定，房貸，車貸，信用貸揹負。水往下流，老年人還需伸手拉一下。

社會靠退休金擴大購買力，擴大內需，其社會如夕陽西下，是禁錮，落後的。

現在不是內需靠誰，而是國家鼓動消費應什樣推動的問題。各方面政策利好推出是關鍵，什樣做到長期利於民生的政策。

這個基本不能成立，首先說年輕人不消費，年輕人是當前收入比較高的群體，按理說，誰收入高誰消費高，因為有錢才能花錢。實際現在的年輕人已經透支消費了，把今後幾十年的消費都已經提前透支消費掉了，己經再無能消費了。現在的年輕人並不是一個富裕幸福的群眾，壓力更大。

如果說靠老年人消費帶動內需，那也是不現實的，中國的老年人，可分為兩大部分，一部分是廣大基層農村農民老人，一部分是生活居住在城市的老人。先說農村老人，這是在社會中最困難的群眾，養老和醫療是這個群體最大的軟肋，沒有保障，省吃儉用還要給子女作貢獻，消費是無從談起。要說城市老人有消費能力，還是有根據的，但是這部分老人，都是艱苦奮鬥年代成長的人，防後意識很強，想要大量消費，那也不太可能，這部分人最愛存款儲蓄，每天看著數字高興。

總之，中國的社會消費不能達到世界消費水平，主要是老人醫療養老及子女的成家，抑制了消費。年輕人購房和子女教育，是最大的負擔。這些問題不能得到根本解決，想消費帶動內需很難。現在中央政府對醫療教育改革和控房價力度增大，充分說明了這一點！

現年輕人被超前消費套路了，只能拼命掙錢還債，有消費能力地不多了，只好把眼光放在那些尚有點積蓄地老頭和老太太身上了。

中國的資本積累是火箭速度，幾十年做了應該幾百年做的事，積累從哪裡來，老百姓用兩代人賺的和即將去賺的(借債)作了奉獻，現在努力辛苦賺錢還債，除了滿足基本生活，其他消費恐不多，還完債再說吧。

這是個偽命題吧？年輕人怎麼可能不消費呢？別的甭說，就說外賣和快遞吧，有幾個是老年人消費的？那不全是年輕人消費的嘛！