並不是說把貓狗的生命至於人命之上而是覺得貓狗也是一條小生命，對於生命，不管它作為人，還是動物，都應該尊重！

這幾句話都沒什麼價值，屬於推斷，並非事實。不如調監控，看錄影。不瞭解真相而隨意做出判斷的，都是屬於鍵盤俠的一種。

我也是愛寵人士，但我不屑於站在道德制高點去看待人類和其他動物的矛盾。

總體來說，貓咪確實不是那種攻擊性非常強的動物，流浪貓們一般也不太會主動靠近甚至攻擊人類，但也不能完全排除意外情況，比如貓咪受到了驚嚇，即使這個驚嚇並非來源於孩子，它們也有可能做出攻擊的舉動。因此，不能主觀說是貓咪過錯，只因傷了自家小孩就要貓咪滿門抄斬，事實如何，還是調監控最好。

反過來說，那些所謂的愛寵人士也是一樣，在沒有看到監控前，指責孩子傷害貓咪，不僅是一種倒髒水的行為，更是另一種意義上的道德霸凌。麻煩題主將這些個"愛寵人士"加個引號，他們不配這個稱謂。正是因為這些人，才會激化人類與動物，養寵人士和非養寵人士之間的矛盾。

所以，我對這個問題的回答是，調監控，看錄影。孩子有錯就教育，孩子沒錯就安慰，不要在孩子的人生裡留下什麼陰影，讓孩子學會尊重生命，寬仁博愛不是更好？

從對待流浪貓狗的態度上可以反映出一個人的人性是善良還是冷酷還是惡毒！

流浪貓狗無依無靠，只能依靠好心人的餵養生存。對流浪貓狗的愛是人間大愛！

貓狗和人類不同。對善待流浪貓狗的人，流浪貓狗決不會恩將仇報！

剛產仔的貓狗都有護仔天性。此時人類不要接近更不要挑逗它們！

小區的流浪貓狗過多也不妥，業主最好集資給貓狗做絕育。也有不少城市的寵物醫院每年都有免費給流浪貓狗做絕育的名額！

善待流浪貓狗，做到人與流浪貓狗和諧共處。這是文明社會應該追求的目標！

你也很極端，什麼教愛貓狗至於人之上？明明就是餵養了流浪貓，孩子被咬，事實是怎樣，你應該最清楚，你孩子也清楚，說點實話就這麼難？貓咪不能辯解，你家就這麼欺負嗎？厚道點，別引起眾怒，以後教育孩子有點愛心，別欺負弱智，對他日後長大有益無害。

首先，人命肯定是最重要的。

其次，這些人之所以會有這種想法很簡單，因為流浪貓和流浪狗的習性是不同的，別說養貓的人了，一個不養寵物的普通人都知道流浪貓有多怕人，而小男孩有多皮大家也很清楚。

流浪貓，在受到威脅的第一反應就是跑，除非無路可跑，才會主動攻擊，不是人命不重要，而是誰導致的，你聽說過流浪貓主動追著人咬的新聞麼？

不過確實有不喜歡動物的人，在社群這種公共場合，喂那麼多貓，還是會因為貓叫被打擾到，最好的辦法就是找一個遠離人群的地方把貓集體飼養著，做好疫苗絕育，等好心人來領養。

人有時候會被主觀意識所影響，可能他們忘了這個母親原本的訴求是如何在不傷害貓的同時保護自己的家人，如果她真想暴力解決，早就投毒了，就不會來問了。

事故發生，你是不是在場？你如果作為當事人，就有可能有憑良心說話的可能，如果沒有在場，那就是聽說，就有偏聽偏說現象，憑著聽說就能夠妄加定論？貓咪是高冷動物，輕易不會走近不熟悉的人，而且，貓咪天生害怕小孩，除非這小孩是與貓咪早夕相處的家人，貓咪才會和小孩玩。我已年過花甲，從沒聽說也沒有看見過貓咪主動傷害過人類，更不會傷害孩子！我自己從小父母就養貓，上海石庫門房子老鼠特多，我們家貓咪一胎只有兩個，幾個月的貓咪，一到家的氣場就讓所有老鼠逃走，貓咪還管整條弄堂的捉老鼠工作，貓咪能夠隨意去任何一家鄰居的沙發，鄰居們會告訴我貓咪如果他們家，我為自家貓咪的捉老鼠能力自豪。我自己養了一個白貓17年，起因也是家裡有老鼠，貓咪只有四個月就捉了老鼠，後來我搬家，去了公房，貓咪特講衛生，會用抽水馬桶，貓咪不再需要捉老鼠有擔負起了陪伴家人，它的可愛，它的高冷，它會爭寵，它會向主人提要求要好吃的……，我們一家17年是貓咪的全世界！它用生命陪伴了我們。我們家貓咪去了貓星，我傷心不已，開始餵養流浪貓，有個橘貓每天來要吃的，天生回暖，橘貓會在我家窗臺休息睡覺陪我，年初四，在我為它準備的貓窩裡睡著去了貓星，我繼續餵養小區其他流浪貓咪，有個小奶牛，為了捉住窨井裡的老鼠，守候三個小時，小奶牛特會感恩，每次去餵養，它會等我結束，然後送我回家後自己再回到自己領地，這段路對小貓咪來說不短，但貓咪每次都會送我，突然有一天小區少了十幾個貓咪，有鄰居看到過偷貓賊用手機放出模仿老鼠聲音，帶著偷貓工具，騎著助動車的賊，這個賊以後一定有報應，這些貓咪只活了一年或者兩三年，祈福貓咪在貓星不再受蹂躪！

貓咪傷人的事故發生，一定有原因，

做人都應該有尺度，無論什麼事，都要正確地去衡量，人的生命是最重要的，愛護寵物是件有意義的事情，愛寵的人也不會把流浪貓狗至於人的生命之上。什麼事情都要理性分析，過激的言論只會增加誤解，平心靜氣地去解決問題，相信這個社會是充滿正能量的。

不要把流浪貓狗命與人命排在一起來比，這是不同的生命，也是不同的物種，如果非要排在一起來比，這就有點像先救老婆還是先救老媽那樣勉為其難了，從人道主義或人本主義來說，如果一場火災中，火場裡有一個人和一隻貓同時困在裡面，你說消防員會先救誰呢？

流浪貓確實不會主動傷害小孩，如果不是孩子主動去挑逗，而且還得是比較劇烈的挑逗，貓是不會抓傷孩子的！當然，她這的流浪貓也是太多了，一百多隻肯定會有人反感，應該採取措施，該節育的節育，該領養的領養！化整為零，不能這樣無限度的發展下去，否則遲早會有更多的人反感！動物就是這樣，有幾隻大家都還覺得挺好，一但太多了，免不了有人不喜歡，再說太多了，即便有人餵養，成本也會很大！時間久了，越來越多就不好辦了，生活質量也會下降！應該今早採取措施！

提這個問題的人可以看內心極端自私冷漠，什麼將愛寵人士將流浪貓狗至於人之上，為什麼會有這麼多流浪貓狗，不是人為的嗎？流浪貓狗本來就是弱勢群體，它們生存已經很艱難了，給它們一口吃的，一碗水就能讓它們活下去，很多人說狗咬人，可想過沒有，有很多人也幹過比狗咬人還讓人痛恨的事，還有那些看別人養狗，就說別人不孝順父母，我倒是想問問，你不養狗你孝順父母了嗎？見狗思父母，你們真孝順，別人給狗吃好一點，也再那裡說三道四，人家自己掙的錢，愛幹嘛幹嘛，有管閒事的時候，自己多去想想怎麼掙錢！

我只想說，生命不分高低貴賤，在上帝的眼裡，人類的生命跟流浪貓狗的生命沒有任何區別。

請善待地球上的所有生命，如果不善待，最終滅絕的還是人類自己。

貓狗在發情期和哺乳期都會攻擊人的，養過貓狗的人心裡都清楚，有的寵物心情好你怎麼擼都沒事，心情不好你碰它一下都是下死口咬。

閱讀00

剛剛

首先你的問題要有根據，不要譁眾取寵。其次有誰將貓狗命置於人命之上了？愛貓狗人士一直的呼籲是不要虐待小動物，力所能及的善待愛護小動物，從生命的角度，每個生命都是平等的，人本身就是高等動物，人也是地球的主宰，如果人能夠因此隨意的殘害虐待虐殺小動物，那麼動物的命就在人命之上。因為人已是魔鬼。你自己選擇做人？還是魔鬼呢？

編輯

恨狗人士不是也一樣把自己的憎恨和厭惡強加於人嗎？你們恨狗、討厭狗，就把狗說的那麼十惡不赦，一無是處，挺大個人會因為鄰居養了個小狗就嚇的不敢回家，過分了吧？我本人沒養狗，我身邊很多親友都沒養狗，但是看到別人家的狗狗也可以逗一逗、摸一摸，沒聽說誰被咬了，我不是說狗狗不咬人，我的意思是說別把狗說的、想的那麼可怕，殺母親的孩子你怕不怕？製造滅門慘案的人你怕不怕？可是你知道誰是那個孩子，誰是那個兇手嗎？馬路上每個車都有撞死人的能力，你還出門嗎？

那些所謂愛狗人士，若真有愛心，怎麼會棄去自已飼養的貓狗，任其流浪街頭？愛寵人士將流浪貓狗置於人命之上，怎麼又不出資出力將其妥善安置呢？難道是偽善？

愛狗人士被狗同化了，思維邏輯也扭曲了，把狗當人，把自己當狗了，這些精神殘缺人能去哪裡治療？人世間無解藥了，救他們的——唯有狗狗。

不是受傷害有罪論，，而是常識問題。

貓一般不會主動攻擊人的，，主動攻擊人的是狗。。 這個是基本常識。

如果說人被狗咬了，多半都是狗主動咬人的， 也有少數是人主動惹狗，但是相對狗主動攻擊人更多些。。

而說人被貓咬了，基本都是人主動惹貓了。。貓一般是躲避人的。

而且小區裡有流浪貓抓老鼠是好事。。否則老鼠滋生氾濫到處啃咬，傳播疾病，就不好了。。

至於那業主小孩被貓抓咬，因為沒有現場影片證明，只能依據常識判斷，是小孩主動接近貓的原因。。 除非找到證據證明貓主動攻擊小孩。否則只能這樣判斷。。 這不是什麼人命重要還是貓命重要的問題。而是貓不主動咬人的常識問題。。單憑那個業主小孩的一面之詞就推翻常識？？

而且因此就要將小區全部貓清理，這也太跋扈，把問題誇大話。真的想保護老鼠嗎？

清理無害的貓等於保護老鼠，明顯的缺心眼。

流浪狗會主動咬人，而流浪狗也沒有什麼其他好處，清理狗倒是有必要的。。。

只要是命請都珍惜，你是心態不好吧，狗遇上好人活得好一點，成天為了狗煩，不累嗎.不要跟狗過不去，下輩子誰知你投什麼東西

難道都是生命。你的命就值錢些？你的命值錢不是因你有值錢的地方。是因為你是人比貓強大。如果你是貓你一樣覺得要活下去。天天沒事發些這些貼。引起養狗養貓的人與不養狗貓的人不和。純粹就是挑事非。你為什麼不多發些素質差人與人之間的矛盾的話題。不就是隻有本事欺負弱小動物。跟人叫囂你屁本事沒有。