關羽的築城水平高超，襄陽在他手中固若金湯，若無糜芳，劉備手裡的荊州估計都丟不了。這就意味著，關羽活著，蜀漢政權防守是沒有問題的，本來吳國的進攻能力就差，再有個關羽，天下只有劉曹兩家的事，孫權主要考慮投降誰就行了。關羽在煽動民亂方面展現的驚人天賦也非常讓人忌憚，吳地本來就民亂頻發，關羽再來你這點火，你玩新野13被指為朝地之後的遍地叛亂考慮下？孫權一直打壓江東士族就是為了自己統治穩固，這種民亂，只怕四大族要起外心了。荊州和益州將士展現出的攻城略地的能力和關羽戰略包圍能力，孫權還敢放關羽回去？荊州怕是得而復失吧？要知道當年劃地之後，好多劃給孫權的老百姓都跑去劉備那裡了。

世人皆知，武聖關羽因為大意失荊州，敗走麥城，被“吳下阿蒙”殺害，一代名將隕落。

關羽的死令人惋惜，荊州的丟失也是蜀漢滅亡的起點。雖說歷史不能改寫，但是關羽的死在當時是可以避免的，因為即使關羽丟了荊州，但是當時的局勢也不是必死的局面。所以說關羽的死可以避免。讓我們回到那個英雄輩出的年代，回顧一下關二爺當時經歷了什麼？

公元219年，關羽留傅仕仁、糜芳駐守荊州，自己率兵進攻樊城，史稱“襄樊之戰”。戰爭初期，關羽便“殺龐德，降於禁”，威震華夏，打的曹操一度想要遷都。後曹操聯合東吳背後捅刀，趁關羽攻打樊城，東吳呂蒙白衣渡江，勸降了傅仕仁、糜芳，致使關羽大本營荊州丟失。而糜芳、傅仕仁是負責淄重、糧草供應的，沒有了裝備糧草，關羽在襄樊之戰的局勢由勝轉敗。戰敗的關羽只能敗走麥城，此時的關羽派人突圍去劉封駐守的上庸去求救，劉封是劉備的義子，可以算是關注的侄子。可惜劉封沒有答應。所以進退無路的關羽最終身首異處。

這就是襄樊之戰的大致過程。關羽在失去荊州後，此時的關羽還不是必死的局面。因為駐守上庸的劉封接到了關羽的求救，如果劉封率領一支輕騎，不足兩日便可趕到荊州，將關羽救至上庸，關羽是不用死的。

不論是糜芳的投降還是劉封的不發兵，都是造成關羽身首異處的原因。但是這些原因離不開關羽本身的性格。糜芳投降是因為怕關羽回去責備他辦事不利，而劉封不發兵是因為關羽曾經在劉備立太子上勸說劉備“義子怎能立為太子”。

不管怎麼說，歷史不會改寫。但是不能否認關羽的一生是傳奇的，他是三國群星中最耀眼的一顆，他也是忠義的代表。對於關羽而言，能死於戰場也是一個將軍最好的歸宿。

三國曆史不論在哪個人眼中，都是十分精彩的，這段跌宕起伏的歷史，除了給我們留下十分令人興奮的軍事故事之外，也給我們留下了許多遺憾，對於小編來說，最令人遺憾的恐怕就是關羽了。因為在一個人的指導下，關羽本來是不用死的，但是由於他自己的原因，關羽並沒有抓住這個機會，最終死於麥城之戰。

在秦朝末期，有一位叫做項羽的大將，本來按照項羽的實力，他是很容易就能勝過小混混出生的劉邦的，因為他不論是在教養還是在領兵能力上，都受過很好的教育，但偏偏結果卻出乎所有人的預料，最後贏的人居然是劉邦。後來的人們在分析項羽失敗的原因的時候，大家幾乎一致認為他失敗的一個主要原因就是太過自傲。而關羽與項羽一樣，也擁有這個缺點，本來大家子弟性格中帶一點傲氣是沒有什麼的，但偏偏關羽的自傲已經開始對他的軍事活動產生影響了。

在劉備的所有人馬中，除了在面對主公劉備的時候關羽有所收斂，面對其他人時基本都很自傲，這其中也包括諸葛亮。對於關羽來說，在劉備封的五個虎將之中，關羽最看不起的就是黃忠，因為黃忠並不是一開始就跟著劉備的，他是半路投降而成為了劉備手下的人，對於這種投降之人，關羽自然看不起，其次他看不起黃忠的另一個原因就是他認為黃忠的實力遠遠比不上他，而劉備卻將他與自己同列為蜀漢五大將之一，對於關於來說，這簡直沒法忍，當然不能忍也得忍，誰讓劉備才是當家的呢？

不得不說，關羽的這個性格真的讓諸葛亮很擔心，在派關羽守荊州之前，他還特意點撥了關羽一番，希望借這洩漏天機救關羽一命，他問關羽，假如曹操和孫權分別打上門來該怎麼辦？關於說，用兵力抵抗他。然後諸葛又問，那假如曹操和孫權一起打上門來又該怎麼辦呢？關羽又說，將兵力分散抵禦他們。得到意料之中的回答，諸葛只能無奈勸關羽且記住一句話，那就是北拒曹操，東和孫權。

關羽表面上答應的很好，但實際上，關羽這麼自傲的人又怎麼會放下面子去聯絡孫權呢？最終，在關羽進攻樊城的時候，向來很順利的關羽卻翻車了。劉備派出了呂蒙，曹操派出了曹仁，在這兩員大將的圍攻下，縱使關羽再厲害也難逃敵手，後來就是我們熟悉的敗走麥城了，關羽和他的大兒子統統被殺。蜀漢的歷史也在這一刻改變，後來蜀漢的衰亡幾乎不可更改。

看到這個結果，我們不由得猜測，假如關羽聽了諸葛亮的話，

最後的結果是不是會有所不同呢？

關羽的死很迷，其實是不用死的。

劉備取得漢中之後，就派魏延鎮守，自己則入川整頓兵馬。

這個時候的劉備可能是怕曹操反撲，於是命令關羽北上開啟了襄樊之戰作為牽制。

曹操先後派兵增援，關羽前期表現優異，但問題是關羽在攻打樊城時，由於兵力不足向劉封多次借兵，而劉封並未出兵相助。

關羽只有兩三萬的兵力，怎麼可能攻下樊城？而關羽歷經五個月的戰爭，沒見一兵一卒的增援，反而是曹操先後派了于禁，徐晃以及張遼。

這樣的局面關羽也未收到退兵的命令，而被逼無奈只能調荊州駐守的兵力。這簡直就是找死的進攻。

這個時候孫權在合肥打了敗仗不久，又看到劉備實力擴張的如此快，威脅到了自己，於是自己毀掉盟約，對荊州發動了攻擊。

關羽怎麼可能扛得住曹操的多次增援。而且後方還有孫權，所以就敗亡了。

其實劉備不增派援助可以讓關羽退守荊州，關羽就不會面臨這麼大的壓力。也不會死。

最起碼就建安二十四年的局面來看，關羽是完全可以不用死的，為什麼呢？

首先，建安二十四年（公元219年）七月，關羽發動襄樊之戰之前，劉備集團剛剛取得漢中爭奪戰的全面勝利，一舉擊敗了宿敵曹操，迫使曹操前後動員十五萬接近二十萬的兵力，仍舊丟失了漢中以及上庸等東三郡，前後損失兵力超過五萬人，重將夏侯淵更是戰歿沙場，所以，當時，整個關中地區都在劉備的兵峰之下。

而這一刻，劉備進位漢中王，所部領地、人口、兵馬也是達到了極致的狀態，就領地來說，此時的劉備領有益州全境，包括漢中地區以及上庸等東三郡，還有著荊州建平郡、宜都郡、武陵郡、零陵郡、南郡這廣袤的土地。

人口上，據保守估計，此時劉備集團的總人口，至少可達到二百六七十萬人，能夠動員的甲兵數量也是在十八萬上下，甚至接近了二十萬人。

如此的實力，在當時已經基本與東吳持平，相當於曹魏的一半，在整個西線關中漢中戰場，中線荊州襄樊戰場來說，攜戰勝之威，劉備集團當時是壓制住曹操集團的。

所以，那一刻，歷史的拐點，如果可以選擇，有兩種方案。

第一種，是關羽暫時不北伐襄樊。

隆中對是季漢集團的指導國策，荊州益州都為根本的思想，也是存在於劉備諸葛亮的心裡，因此，當時的劉備集團，只要像益州爭奪戰之後，休養生息，將荊州益州上庸漢中等地完美的聯結在一起，天下大勢的走向，亦未可知。

益州爭奪戰之後，雖然劉備曾於第二年，也就是建安二十年（公元215年）率軍五萬東出公安，與東吳爭奪荊州，但其實，當時的劉備集團，並不像後來廖立所評價那樣，與東吳爭荊州，而不趁機北伐漢中，導致坐失良機。

因為在當時，劉備集團，並不具備直接北伐漢中的實力，而荊州又是根本，怎能容許荊州有事？就這樣，直到建安二十二年（公元217年），劉備集團才開始正式準備對漢中動手。

可是，饒是如此，卻也是直到建安二十四年五月，漢中大戰才落下帷幕，從前期的下辯、武都、陰平一帶的戰役，到最終漢水之戰後擊潰曹操，整個漢中爭奪戰在三年的準備時間下，仍舊打了前後將近兩年的時間。

並且，漢中爭奪戰期間，劉備集團到了女子當運，男子當戰的地步，前後動員兵力近十萬人，劉備親自領銜，諸葛亮、楊洪殿後，法正、張飛、馬超、趙雲、黃忠、魏延、劉封等文武重臣全部隨軍出戰，這樣的戰爭規模，就算最終打贏了曹操，可是，劉備還有實力支援下一次的大規模戰爭嗎？

顯然，當時的他們，並不具備連續持久作戰的實力，所以，最好的辦法，是繼續休養生息，暫時不出兵，這樣一來，天下大勢的走向，真的不好說。

第二種保證關羽不戰敗身亡的方法就是劉備集團真的做到荊州益州訊息互通，且不輕視低估東吳集團奪取荊州的野心與決心。

襄樊之戰，雖然是關羽擅自發動作戰，可是，劉備集團，卻並不是常人所認為的，荊州益州阻隔遙遠，來不及救援，實際上，早在劉封孟達於八月拿下上庸的時候，關羽就知道了這次軍事行動。

否則，後來他怎麼知道，上庸地區在自己一方的手裡？彼時，襄樊之戰，已經開始一個多月了！

因此，這就可以看出來，劉備、諸葛亮、法正是知道關羽發動襄樊之戰的，可是，為什麼益州大本營從七月到閏十月，四個月的時間裡，一直沒有做出有效的策應行動呢？

第一，是因為漢中大戰的勝利，的確使得驕狂之氣滋長在劉備集團內部，又因為關羽水淹七軍威震華夏，導致他們的警惕性更加的鬆懈，這是不爭的事實。

第二，關羽的襄樊之戰有一個重要的特點，那就是勝的也快，敗的也快，剛剛水淹七軍一個多月，徐晃來了，呂蒙來了，南郡丟了，所以，在輕敵思想的作祟下，就算劉備大本營向作出反應，都是來不及了。

第三，也是本次最為關鍵的一環，那就是江東，劉備諸葛亮很清楚荊州的重要性，但是，卻過分的輕視忽視孫權對荊州全部土地的野心，他們幻想四年前湘水劃界的合法性。

使得在天下形勢出現大變，自己一方的實力已經隱約超過孫權的時候，並沒有根據天下形勢的驟變，及時的做出有效的策略調整，沒有進一步的改善自己與孫權的關係，忘記了當年赤壁大戰的時候，自己是因為什麼因素，與孫權走向的聯合。

所以，這不得不說，是劉備與諸葛亮的棋差一招，因此，這要當時，劉備與諸葛亮可以做到這些，戒驕戒躁，不輕視東吳，就算關羽發東西襄樊之戰，其結果，可能也是大為可觀，絕對不是荊州全軍覆沒，關羽戰歿沙場這樣的一個悲劇結局。

當然，歷史吸引人的地方，也許就在於，它允許被假設，可是，假設的存在終究於事無補，也只能引人憑空遐想，而後落寞唏噓，希望這個答案能夠幫到您。

參考資料：

1.《三國志》晉 陳壽

2.《三國史研究》 張大可