基金會的誕生是社會發展的產物。

一方面，美國的大富豪們想避開鉅額的遺產稅，比如說美國聯邦遺產稅最低一級為8%，最高一級為50%。如果按這個稅率徵收的話，對於資本家的財富傳承有一定的阻礙，於是必須有一種組織可以設法避掉遺產稅。另一方面，政府也不希望資本家透過畢生奮鬥得到財富被以稅收的方式收繳，不符合資本主義精神。但是美國政府也希望資本家和大富豪們可以拿出一部分財富回饋社會。因此，在這兩者之間就誕生了一種組織形式叫基金會。

基金會的誕生完美地解決了資本家的鉅額遺產稅和回饋社會的問題。因為只要美國的富豪們把錢捐到基金會之中，就可以不用繳納鉅額遺產稅。但是，每年必須拿出基金會淨資產的一定比例用於公益事業。比如說公募基金會規定的公益支出不得低於上一年總收入的70%，而非公募基金會不得低於上一年基金餘額的8%。美國富豪們設立的基金會大多為私募，或者說非公募基金會。公益支出比例其實可以根據實際情況確定，或多或少，但是必須有一部分比例用於公益事業，用於回饋社會。

基金會本質是一種類信託組織，具有信託的全部功能，財產屬於全社會，沒有股東，但是可以透過基金會章程規定實際控制人。於此同時，基金會的錢不僅僅用於公益支出，還可以用於任何形式的投資，用來保持自身規模的穩定和資產增值，比如比爾蓋茨·梅琳達基金會是全球不少上市公司的股東，其基金會每年在投資上面賺取的收益相當可觀。

美國富人熱衷給基金會捐錢原因眾說紛紜。歸納起來有這樣幾點：

首先是受宗教的影響較大，在現代慈善概念出現之前，慈善是從宗教信仰中產生的。不少美國富豪認為人賺錢的能力是上帝給予的，有錢人就應該按教義去幫助窮人。

其次體現為一種社會文化，美華人認為將鉅額財產留給後人會剝奪他們創造的能力和進取的動力。有一位顧問曾對洛克菲勒說：“你的財產越滾越大，越滾越大，一場雪崩就要發生，你必須設法阻止它。你分散它的速度一定要快於它的增長速度，如果你不這樣做，它將壓扁你和你的子孫！”

第三，由於社會貧富懸殊，富人們受到了社會的強烈指責，迫於壓力，他們不得不透過捐款來改變人們對他們的看法，另外，他們也不希望社會動盪甚至解體。

第四，也有一些美國富豪的義舉是出於減免稅款、為自己揚名、製造成就感等目的，這就是典型的名利雙收。

美國基金會的設立主要是有權有錢玩的遊戲。他們為了博人眼球，迎得大眾好感，實質是：有權人受賄的合法工具；有錢人合法逃稅的工具。資本主義是資本家的天堂，私募基金會是權貴們的夜壺。

美國是典型的資本主國家，一切都於利益掛勾，基金會里捐款，也可減免企業稅收，還可得到好名聲，一舉兩得之事，何樂而不為呃？

有些家族成立基金會，派專人管理。也為自己的子孫留條後路。思維不要太敏捷。

真正搞慈善之人，有大愛之人也有，為了幫助弱勢群體，甚至拖垮了自己企業，這種人才是大愛。

而美國的有些富豪，只是巧立明目，以慈善為藉口，為自己的企業博得好名聲！

“溫飽“、“享受”、“留名”是人生的“三部曲”。

“溫飽”是工薪階層一輩子都在為之忙碌的事。

“享受”則是中產階級所擁有的福利待遇。

“留名”則是美國富豪熱衷於做的善舉。

美國的富豪早已經解決了“溫飽”問題，也已經“享受”盡的人間的豪華富貴。但他們的錢仍然用不完，錢對於他們只是一個數字元號。

生前有意識的將錢用於設立個人基金會做善事，用於幫助天下的窮人、用於贊助文育、科研、醫學、基礎設施建設等公益事業，成為多數富豪的選擇。

富豪願意捐錢做善事，是為了死後留芳名，福佑家族和子孫。這有三層意義；

第一，避免他們的鉅額財產在死後被國家冷冰冰的依法剝奪。美國最高達50%的遺產稅（個人遺產超過250萬美元時）、在富豪死後其一半財產將被國家“沒收”，用於社會二次分配並不言謝。

富豪這麼多錢死後被國家“沒收”，不如生前自主的將它們捐獻出去。讓他們的大名流芳百世。瑞典人諾貝爾、美華人比爾蓋茨就是其中的佼佼者。

你可能不知道瑞典，但你一點聽說瑞典人諾貝爾設立的《世界諾貝爾科學、經濟、和平大獎》。（瑞典化學家、發明家、諾貝爾）

你可能不知道美國總統是誰？但你一定知道美國有個比爾蓋茨和他們夫妻共同設立的慈善基金會。（比爾蓋茨、琳達·蓋茨夫妻）

第二，出於對基督教的信仰。富豪們願意用自己的錢點亮一盞燈，既給世界窮人送去光明和溫暖，同時也點亮偉大的自己！

第三，美華人講求自我奮鬥。富豪們不願意把錢留給他的後人培養出“富X代"懶惰、紈絝子孫。而子孫們也不會覬覦富豪老爹老媽的鉅額財產，不會反對他們將其捐獻給社會、捐贈給窮人。

為此再說說比爾蓋茨。

（比爾蓋茨和家人）

比爾蓋茨和妻子決定設立“比爾及梅琳達·蓋茨基金會”，要在生前將580億美元個人資產全部“裸捐”出去。比爾蓋茨認為，留給子女最尊貴的東西不是錢而是教育。

過去，我跟許多華人一樣，對華人辛苦掙錢留給子孫的傳統很鄙視，對美華人最後將錢捐給社會的現象持肯定態度。

這兩年中美打貿易戰，華人說啥的都有，尤其是那些所謂的“公知”們，把美國說得跟花一樣，把中國說得一塌糊塗，逼著我對美國的一些問題作了認真的研究。

原來美國的一些富人最後設立基金會，其實是用以避稅的，具體以家族名義成立基金會，子孫可在裡面任職，等於給子孫留條後路，名利雙收，與華人將錢留給子孫沒有多大區別。

比爾蓋茨所謂捐了自己的家產，實際就是捐給自己和老婆的基金會。馬雲向美華人學習，捐了幾十億美元，其實就是捐給自己設在新加坡的基金會。

美國遺產稅起徵點65萬美元，稅率實行超額累進位制，從最低8%到最高稅率達55%。

美國個人所得稅太麻煩，我就不說了，有興趣可以自己瞭解一下。

但是基金會就不一樣了

首先成立了私人基金會，捐進基金會的錢是免稅的，也就是，賺的錢只要捐去了自己的私人基金會，就可以年免除個人所得稅，以及死後的遺產稅。

當然，美國有限制私人基金會每年必須最低捐出5%的基金會總金額。

這也就是很多美國富人喜歡捐助大學(捐助大學的梗可以瞭解一下之前斯坦福大學)的原因。

然後只需要指定家族繼承人作為基金會的管理者，那麼就可以一直避免個稅和遺產稅的問題了。

簡單解釋就是私人基金會其實是一個合理避稅的操作方式。

大富豪喜歡望基金會里面捐錢，目的是美國什麼都比中國好，但這場疫情看清的美華人的本職，華人只要拿到美國綠卡，那就不是華人，在中國，所有待遇應當取消。就是退休金。斷這些人的財路。美國不到處是黃金。讓這華人慢慢去撿吧，

遺產稅和個人所得稅太高了

自己拿

子女拿

都成本偏高

基金對自己養老

子女生活

都可以變現

還有好民聲

何樂而不為

錢多到一定的程度，剩下的就是數字，沒有多少實際意義。

美國大富豪的財富就更是其他國家的富豪

望塵莫及的。

錢這東西生不帶來死不帶走，西方資本的積累大多伴隨著血淋淋的手段，美國的大富豪會不會因為手段的不正當而半夜做惡夢，所以往慈善基金裡捐點錢破財消災，這就只有他們自己知道了。

亦不可完全排除美國也會有一些人性未泯的富豪，出於人性的本能做一些善良之舉，但與高尚與否應該沒有多少勾連。

據說是為了逃稅、財富傳代。

美國的遺產稅很高，但是做慈善基金基本上是免稅。所以，美國的大富豪基本上是成立私人慈善基金，將財產委託基金會打點管理。而基金會的行政管理人員有不少就是安排給富豪的家人及後代，堂而皇之的從基金會列支薪酬與管理費用。

這屬於曲線遺產傳後代，而且成立基金會，由專業金融財務人員打理，鉅額財富不會被不肖子孫揮霍掉，供他們擁有富裕體面的上等人生活無憂。

如瑞典的諾貝爾集科學發明企業家於一身，無妻兒後代，留下巨大的財富成立了基金會，基金的投資利潤作為諾貝爾獎金，獎勵數個科學領域的頂尖科學家，也包括基金會的日常運營費用，一直延續至今，成為世界上一個著名的獎項。也打破了中國富不過三代的說法。只要諾貝爾基金會投資不發生偏差進而崩盤，這個獎項會一直延續下去。

同樣類似，美國大富豪往基金會里捐錢，或成立自己的基金會，主要是希望財富保值，福廕其後代。另一方面也有揚名立萬的意圖。以西方資本家的追求，人生在世不過名利耳，追逐利潤髮財了，經營基金會則可以達到名利雙收的目的。

不過，特朗普是美國富豪中的另類。

美國富豪們還願意給政治黨派捐款，透過政治獻金來影響左右政客們做決策，達到在國會提案、政策制定等方面有利於富豪資本的利益最大化。應該屬於有自知之明，做自己擅長做的事。

特朗普積累的開發房地產財富，在美國尚屬於小富豪，但在政界嶄露頭角，卻是美國總統選舉制度的獨一份。從特朗普公司CEO搖身一變，成為美國總統。從發點小財到出了大名。想當初，四年前，特朗普還是個傳說，就如同如今美國新一屆總統選舉，形形色色的總統候選人曇花一現，而特朗普這朵奇葩卻開了四年。喜形於色、喋喋不休似乎不是個靠譜的政治家，當個小富豪不甘心，當個大總統徹底露大臉了。他這個總統基本上是捐出來的，自稱是不要工資的總統。

分贓的好方法撒。比如我今天當上了國務卿，肯定有很多人尤其商人要巴結我，給我送錢。但是，明目張膽的送，那肯定是要被調查吃官司的，所以我趕緊成立個基金會，打著慈善的旗子讓大家使勁捐，這樣不管國內的國外的都趕緊給我“捐錢”，我就順便給他們也把事情辦了，然後我把我女兒啊七大姑八大姨都給弄到payroll上，每人年薪百萬，去年我女兒結婚我還順便把開支都記錄在基金會開銷上了。至於慈善事業，那是下面的人辦事不力，趕快捉起來弄監獄去！對了 我2016年競選了美國總統，前途一片光明啊。眼看好日子要到了結果被一個據說很瘋的老頭給打敗了。我的天，我得趕快跟cnn一起合作。在輿論上打倒這老東西，否則我要洗洗乾淨坐牢了，我的天！

這個問題比較有意思，這已經是眾所周知的富人騷操作，目的只有一個：少繳稅！

富人把錢透過基金會或者公益機構轉一圈，其實還是自己人管理自己的錢，轉一圈不僅博得了公益活動的名聲，甚至有可能主播的更多，同時，還少繳了很多稅務不得不說，富人的世界，不僅有套路，還有很多我們不為人知的路術！

西方特別是美利堅很多資深的基金會往往背後是資本集團或是秘密組織掌控執行，高度融入政治，本質上是政商緊密聯絡的協會組織，善於用資本和政治利益解決各種問題，包括伸手干涉國外的政權與金融、能源、糧食。但是表面上，這些基金會往往有合法的外表，常常會依法登記，衣著光鮮、舉止禮貌，其表面的型別大致有三大類。一類是對內以贊助、社會調查、選舉獻金等方式進入政治選舉或黨派、州縣，干涉政治方向，實現集團利益訴求。第二類是對外打著教育支援、社會研究、群體救助、特定課題等幌子，干涉外國政權，收集經濟情報，為特定企業利益服務。因此大小企業家和富人加入這些基金會無疑是找到了靠山。

還有一類基金是與大學、研究機構、創新團隊、藝術組織、NGO等緊密合作，投入基金有些用來對未來業務和投資方向的一個研究與參考，保持走在前頭的先發優勢。也有些是藉助基金會對特定領域開展公益活動，體現社會擔當和精神追求。

一般來講，用捐獻方式贈款給基金會或向公益性基金會捐款也是免稅的，同時所捐額度也會抵扣財富應稅額。所以無論是出於何種目的，把應用於繳稅的錢拿來加入基金會是一舉兩得的好事，何樂而不為呢。