什麼叫單獨pk啊，是指上場肉搏還是作為帝王的各個方面實力的比拼？

但是無論如何，皇太極完勝。

先說上場打架，崇禎就不提了，李自成雖然也是馬上皇帝，但要說多能大也未必，而皇太極則是正港的少數民族，從小摔跤，雖然後期變胖了，但身體素質肯定是最好的。

再說皇帝的各個方面實力，除了文治，其他方面，無論是戰略觀、大局觀、政治素養、施政手段，皇太極都要遠勝崇禎，更是比李自成高出無數檔。

歷史上的少數民族，在第一代雄主去世後，基本上都要陷於內亂，但皇太極作為建州第二代領導，不光讓權力平穩過渡，更是改變了努爾哈赤時代的高壓政策，迅速的把建州從奴隸制轉向封建，這才有了後面定鼎天下的基礎。後世對皇太極太過無視了，如果是個漢族人，那麼完全可以吹一波。

順便說一下，歷史上四個太宗文皇帝都很nb，他們四個排名不分先後，並列一檔。

啥PK啊，皇太極據記載身高馬大，個子185左右（清初的中國，已經是很高很高了），身型龐大，算重量級，他十幾歲以後就領兵衝鋒陷陣，應該是弓馬嫻熟，假如單打獨鬥，吳三桂、劉宗敏都未必贏得了他，設定皇太極的武力值98分；劉宗敏是李自成農民軍第一猛將，李自成應該是戰場搏殺能力不及劉宗敏的，劉宗敏武力值給95分，李自成武力值85分；崇禎是個皇帝，一生未上戰場，武力值近於零，但吳三桂應該給90分！

崇禎是一個有著超乎年齡冷靜和承受的年輕皇帝，從16--33歲的17年的生涯中，沒有那個皇帝比他碰到如此多的天不時，，地不利，人不和，明知天數已近，還盡人事在挽救，雖然曾心灰意冷過半年，但是，他又重新燃起勇氣和行動，他堅持不放棄的這股性格是最讓人讚賞的。人家說，崇禎的靈魂痛苦思想深刻，非常人擁有，也不是一般人能夠理解的。 但是，無論如何，他是無法改變在他之前漫長的近乎荒唐的歷史，277年的明朝歷史，除了太祖朱元璋、成祖朱棣以及仁宣時代外，明朝的皇帝可以說是黃鼠狼下崽，一窩不如一窩，有好大喜功，被瓦刺俘虜差點亡國而又兩度登基的明英宗朱祁鎮，有經常溜出宮門調戲良家婦女，荒嬉無度，近乎變態的武宗朱厚照，有替自己父母爭名份而與大臣誓不兩立，打了多年口水仗的世宗朱厚熜，有幾十年不理朝政，幾十年不任免官吏的神宗朱翊鈞，有為了荒淫無度而吞食紅丸以致暴斃而亡的光宗朱常洛，有沉迷於作木匠，迷戀自己乳母而不問朝政的明熹宗朱由校，更為荒唐的是在位長達45年的嘉靖皇帝竟迷戀於用年輕貌美的宮女作其長生不老的丹藥，以至於被忍無可忍的宮女們試圖勒死於龍床之上，荒唐的歷史同時還孳生出諸如王振、曹吉祥、劉瑾、江彬、錢寧、谷大用、嚴嵩、魏宗賢等幾十位歷史上赫赫有名的奸佞之臣，若按奸臣數量排列，明朝當列諸王朝之首，一句話：整個二十五史，沒有像明朝這麼胡鬧的朝代。 相對於崇禎，皇太極在位十七年間，統一了東北全境，促進了東北地區經濟的發展，締造了歷史上最後一個封建王朝，併為之取代大明登上中原舞臺奠定了堅實的基業。皇太極一生勤於政事，勇於戰陣，諸多軍國大事，事必躬親。他極富開拓精神，既有強烈的民族意識，又積極吸收漢族文化，興利除弊，優禮漢官，並仿照明朝官制，確立了封建農奴制，使滿族進入封建社會。勘稱“上承太祖開國之緒業，下啟清代一統之宏圖”的創業之君。他是中國封建社會歷史上一位有遠見卓識和重大歷史貢獻的君主 由此對比一下，守成之君再怎麼都無法與開國之君相比，所以皇太極優於崇禎 而李自成，盜賊之禍，歷代恆有，至明末李自成、張獻忠極矣。 馬明達教授這樣評價李自成：“李自成是一個馬上得天下、馬上治天下的“草莽英雄”。如果農民戰爭可以推動歷史進步，中國歷史上農民戰爭這麼多，西方所有國家加起來都沒有我們多，為什麼封建社會還這麼牢固呢？所以我們不應當過分誇大他的作用。他其實是破壞者而並非建設者，這是社會發展倒退的原因之一”

如果明末悲情天子崇禎帝、明末兩位農民起義梟雄之一闖王李自成、清太宗皇太極三人單獨對決，皇太極以自身實力、才能、謀略最終勝出，擊敗崇禎帝和李自成。