總結一下，從秦朝開始，歷朝滅亡的原因主要有一下這些。

氣候的變遷（明朝，清朝）氣候變冷也會加劇勞動生產率的下降，造成饑荒、戰亂。

土地兼併（每個朝代後期都有，漢朝，唐朝這倆比較明顯）核心的矛盾，這就是利益、財富的分配。在封建王朝，表現形式為土地的擁有和兼併。

農民起義（基本上每個朝代後期都有，秦朝，隋朝，元朝的農民起義影響最大）基本上沒有成功的，但給當時的政權帶來了很大的打擊

黨爭（漢朝，唐朝，明朝）古代封建王朝政治中的一個常見現象，王朝末期大多數都會導致統治者權力衰弱，藩鎮割據，各自為政，最後不得不落下帷幕。

宦官（漢朝，唐朝，明朝）皇權與宦官發生相互爭奪，黨錮之禍，最終導致滅亡

外戚專權（漢朝最為突出，還有北周）

軍閥專權乃至割據（漢朝，唐朝。），趙匡胤杯酒釋兵權之後，重文輕武，後面幾個朝代基本上沒有這種情況發生。

外族入侵（晉朝，宋朝，明朝等）

權臣篡位（漢朝，曹魏，南北朝時期達到頂峰，後周）

清朝最為特殊，外戚，宦官，軍閥都沒有，黨爭也不明顯（有人的地方就有利益團體，就有黨爭，但是這個對清朝影響不大。）北方遊牧民族也安分了。但是隨之而來的是三千年未有之變局，資產階級革命推翻了清朝。

財政崩潰（基本上每個朝代後期都會發，明朝和清朝較為明顯）

統治階層的昏庸無能

官員的腐敗無能

秦國經過商鞅變法後國力大增，六國看到強大的秦國也都思變，好多國家也都付諸了行動，下面介紹下具體的情況：

吳起，衛國人，曾任魯將，後任魏將，屢建奇功。魏文侯任命他為西河守，防禦秦國和韓國。魏文侯死後，遭陷害，投奔楚國，楚悼王十五年時，升任令尹(楚國最高軍政官)，輔佐楚悼王實行變法。

　　吳起變法主要措施是“捐不急之官，廢公族疏遠者，以撫養戰鬥之士”，具體來說就是，國家讓出一些官職以增加收入，減少國家對貴族的供養，收回傳世三代的舊貴族爵祿，以節省錢糧支援軍隊打仗。變法還讓一些舊貴族遷“廣虛之地”，以開發土地。還有“選賢用能”，為國家選拔人才，“明法審令”，強調效率與公平。等等。

　　吳起變法的措施，史書記載的較為簡略，難以得知全貌，但能肯定的是，其變法主要目的是強兵，並不是綜合性的改革。《史記》《資治通鑑》等都記載其改革“要在強兵”，而且可以說達到了目的——變法促進了楚國的富強。《史記》記載說，變法使楚國“南平百越，北並陳蔡，卻三晉，西伐陳”，成為諸侯中的強國。

　　只是吳起選擇了以楚國舊貴族作為變法的突破口，像“廢公族疏遠者”，讓一些舊貴族遷到“廣虛之地”等措施，無疑會損害到楚國舊貴族的利益，他也因此遭到楚國舊貴族的嫉恨。僅僅過了六年，公元前381年，楚悼王去世，楚國舊貴族在楚悼王靈堂作亂而攻擊吳起。舊貴族的這一舉動估計吳起是萬萬沒有想到的，按照《史記》記載，面臨突變的吳起，“走之王屍而伏之”，吳起跑過去趴在楚悼王的屍體上，即使這樣，舊貴族還是沒有放過他，他們“射刺吳起，並中悼王”。

　　吳起堪稱有識之士，在當時危急的時刻，還想到了為自己復仇的問題，楚悼王下葬，楚肅王登基後，立即下令全部誅殺當時射中楚悼王屍體的舊貴族，受牽連者達70餘家，這也算間接為吳起報了仇。

　　其實，吳起的悲劇也有他自己的原因。史書記載，他刻薄寡恩，《史記》說：“楚之貴戚盡欲害吳起”，一個“盡”字足以說明吳起的人緣之差。吳起的死，也讓楚國的強大成為曇花一現，之後便陷入了被動挨打的局面。

　　吳起是中國歷史上第一個為自己的改革舉措獻身的改革家，這也從另一方面說明，改革之難，利益的重新分配之難。

齊國是傳統的東方大國，是齊國首開變法風氣，春秋時期管仲開始在齊國變法，推行改革，實行軍政合一、兵民合一的制度，發展漁業、鹽業，鼓勵與境外的貿易，齊國經濟開始繁榮起來。 由於管仲推行改革，齊國出現了民足國富、社會安定的繁榮局面。之後齊國“九合諸侯”“尊王攘夷”確立霸主地位，但是齊桓公死後，諸子爭立，齊國內亂，霸業衰落。田氏代齊後，齊威王任用鄒忌進行政治改革，但是隻注重吏治，選材，官場風氣有所改變，但是難以觸動齊國根本，因此變法成效不大。

戰國七雄當中第一個變法的是魏國，魏文侯任用李俚，李悝在政治上主張廢止世襲貴族特權，選賢任能，賞罰嚴明。經濟上主要實行盡地力、平糴法，極大地促進了魏國農業生產的發展，使魏國因此而富強。作為戰國諸侯中第一個變法者，魏國的國勢，在魏文侯在位的時期達到了一個巔峰。他在位的50年，是魏國雄霸天下，稱雄於諸侯的50年。非常可惜的是，李悝死後人亡政息。在魏惠王（魏文侯之孫）晚年時期，東敗於齊，西喪秦地七百餘里，南辱於楚，變法所帶來的最後利好全部敗光，魏國走向衰落。

韓國國勢最強是韓昭侯在位時。他用法家的申不害為相，內政修明，韓國成小康之治，但是由於地處中原，韓國被魏國、楚國和秦國包圍，國土也是七國之中最小的一個，由於底子太差，即使變法也不能一飛沖天，申不害死後，變法同樣人亡政息，最終被秦所滅。

燕國地處北方，國小勢微，長期被南方的齊國壓制，燕昭王即位後勵精圖治，決心興復燕國，報仇雪恥。招賢納士給以優厚待遇，築黃金臺，吸引各國賢士們奔赴燕國。燕國在短時期內招攬了各方面的人才。其中最著名的有：蘇秦、樂毅、鄒衍、劇辛。後期又以樂毅改革國政，勵精圖治，原本弱小的燕國成為一時之強，燕昭王拜樂毅為上將軍，率傾國之兵聯合秦、韓、趙、魏五國伐齊，獲得大勝，五年內連下齊國70餘城，燕昭王又任用秦開，起兵襲擊大破東胡，“東胡卻千餘里”，大大開拓了燕國的疆域。燕昭王死，燕惠王即位後，樂毅逃亡趙國，變法人亡政息。

趙國，趙武靈王推行胡服騎射的改革，放棄中原人的寬衣博帶和戰車戰術，換以短衣緊袖、皮帶束身、腳穿皮靴的胡服和單人騎兵戰術，國力大強。趙於東北攻滅了中山國，西北打敗了林胡、樓煩。在北邊新開闢的地區設定了雲中，雁門、代三郡，成為戰國後期唯一能與秦國相抗衡的強國，但是在秦趙長平之戰中相持三年，趙軍因國內糧草短缺而主動出擊，結果中了秦軍埋伏，被坑殺趙軍40萬，趙國元氣大傷，無法阻止秦軍東出。

縱觀六國變法歷史，有半途而廢的，有人亡政息的，有實力不濟的，有運氣太差的，而秦國從列國變法競賽中脫穎而出，正是因為秦國選擇了正確的改革方案（商鞅變法），選擇了正確的人才（商鞅）執行，有強有力的的後盾（秦孝公）支援，又剛好人亡政不息，又在賭國運的的長平之戰中戰勝對手，而周圍又沒有剛剛完成強有力的變法後的強國，所謂天時地利人和促進了秦國完成變法，進而統一華夏。

各國都有變法，但沒有商鞅變法更徹底，更有延續性，變法觸動的都是原有利益集團的利益，往往很快就被推翻了，商鞅變法也得罪了公子虔，被秦王車裂，但商鞅的變法得以延續，不像其他的國家變法，變法者亡了，新法也就廢了！這就起大秦的強大之處！

其他六國也有相應變法的。

譬如魏國有李悝變法，韓國有申不害變法，楚國有吳起變法。

剩下的，趙國只有一個趙武靈王胡服騎射，僅對軍隊做改革，燕和齊沒有經歷變法。

秦商鞅變法得以推行，最終強大，主要在於其歷史包袱最小，所以最徹底。

秦國地處西部邊陲，守舊貴族勢力在七國中最為孱弱。相應商鞅變法的核心：加強君權相應得以順利進行。

秦國立國之處，就是周王室抵抗西戎的最關鍵力量，國家整體尚武，所以在法家影響下，變為軍政國家是理所當然的。

秦孝公在位時間足夠之長，為商鞅撐腰時間足夠之長，這使得變法深入人心，最終變法得以法律文書的形式確定下來。

即便如此，商鞅在秦孝公死後，也慘遭車裂。可見商鞅變法的成功，到商鞅死時，其實也並未算完全成功，還需要靠秦惠文王繼續堅持。至於要論商鞅變法促進秦國統一？別鬧了！這是一個必要不充分條件！

而其他六國，絕不是沒變法，而是有變法慾望的，最後先後失敗---要麼守舊貴族強大，要麼國家不尚武，要麼支援變法的君主無法壓制公族反對勢力，變法均不延續。也就如此而已。

魏國最早，用的李悝變法。楚國是吳起變法，趙國趙武靈王胡服騎射，韓國申不害變法。只是各國的變法都失敗了，最根本的原因是國君死的早。深徹變法需要很長的時間推廣實施，還要面對世家大族的阻力。一朝天子一朝臣，變法進行一半，國君更迭，就無法持續下去。只有秦國，孝公剛繼位就重用商鞅，深徹變法了20年。後面惠文王繼位，雖然殺了商鞅，但是法令沒有改變，這是其他國家無法相比的。

實際上，戰國七雄都進行了變法。

秦國商鞅變法，使秦國實力大為加強，一舉成為最強國家，然而在秦國變法之前或之後，其他六國也先後進行了變法。

魏文侯時期，魏國開展了李悝變法，主要內容有以下四點：

第一：廢除貴族世襲制度，根據能力選拔人才。

第二：廢除井田制，鼓勵農民墾荒，發展農業。

第三：實行法治，制定魏國法典《法經》。

第四：進行軍事改革，選拔士卒優秀者為魏武卒，提高了軍事能力。

正是由於李悝變法，戰國初期，魏國一舉成為最強的國家。

楚悼王時期，吳起逃到楚國，被楚悼王封為令尹，實行變法，主要內容為以下四點：

第一：“明法審令”，實行法治，廢除貴族世襲制。

第二：“卑減大臣之威重”，整頓吏治。

第三：減少貴族官員俸祿，將這筆資金投入軍隊，加強軍隊戰鬥力。

吳起的變法使楚國國力逐漸強盛，並打敗當時最強的魏國，從此楚國兵峰之威響徹諸國。但吳起的變法損害了貴族利益，因此楚悼王死後吳起被貴族射殺，其變法也沒有完全實施下去。

看著魏、秦、楚透過變法強大，韓昭侯也下令求賢，任用申不害變法，下面是變法的主要內容：

第一：整頓吏治，剪除國內三大貴族，加強君主集權統治。

第二：加強軍隊訓練，提高軍隊戰鬥力。

第三：鼓勵發展手工業，特別是兵器製造業。

第四：鼓勵發展農業，開墾荒地。

申不害變法使韓國能夠位於諸強國包圍之中而能周旋自如，韓國弓弩、刀劍也響徹諸國。

趙國有兩次變法，一次是公仲連變法，主張以“仁義”教化人民，以“王道”治理天下，為趙烈侯接受，並使趙國國力緩緩增加。

第二次則是趙武靈王的“胡服騎射”，胡服騎射使當時趙國的軍隊大為增強，先後滅掉中山國，擊敗婁煩、林胡等少數民族，奪取大量土地。

齊威王時期，齊國開展了鄒忌變法。鄒忌主要採用法家學說治理齊國，勸說威王獎勵群臣吏民進諫，主張修訂法律，監督官吏，嚴明賞罰，並選薦得力大臣堅守四境。

齊威王也以身作則，娶醜陋但有賢才的鐘無豔為王后，選拔田忌、孫臏等得力大臣，取得了桂陵之戰等戰役的勝利，擊敗魏國，使齊國成為大國之一。

燕國也進行了兩次變法。第一次是燕王姬噲時期的子之變革，這次變革燕王姬噲將王位禪讓給子之，以期子之變革，但這場變革遭到了燕國舊貴族反對，燕國發生內亂，其他國家介入，燕國被齊國攻佔，變革破產。

燕昭王於公元前312年即位，光復了燕國，但燕國已經由於內亂和齊國的進攻衰弱。燕昭王於是在黃金臺拜將，收納了樂毅、劇辛、鄒衍等眾多賢才，並開始進行變革。

燕昭王的變革與其他國家類似，整頓吏治、鼓勵農桑、加強法治、打擊貴族，訓練軍隊，燕國國力迅速恢復。

變革後，燕國在樂毅的帶領下與其他國家組成聯軍，連下齊國七十多座城，齊國因此一蹶不振。

雖然戰國時期各國都進行了變法，但有些國家變法不徹底，有些則是變法難以為繼，只有秦國的變法一直沿用，併為國民所接受，這也導致戰國後期，其餘諸國不復往日榮光，唯有秦國蒸蒸日上，最終統一六國，成就千秋偉業。

很多答主都已闡明六國的變法，不做贅述，只說為何六國變法沒秦國效果如此明顯和持續。

總結起來就是兩點

1 秦國六世餘烈，一代雄主，變法持續性強，執行力高。

2 秦國貴族階級 士人思想相對而言較弱，變法深度和廣度大。

商鞅變法讓秦國從一個弱國，短短二十年蛻變成讓天下震驚的超級強國，這種高回報率，的確讓所有國家都非常豔羨。但商鞅變法是為秦國量身定做的變法強國模式。各國國家學不來。

商鞅變法之前，秦國雖然闊過一陣，比如秦穆公時期，但隨後，就陷入內亂。秦孝公繼位之後，說過秦國的恥辱，其中有兩大恥，第一就是諸侯卑秦，第二就是丟失河西。所以，秦孝公要釋出求賢令，要變法。

商鞅來到秦國之後，他分析了秦國的特點，發現秦國民風彪悍，國家卻很貧困，老百姓不但打其他國家嗷嗷叫，自己打自己人也是嗷嗷叫，每年都有械鬥發生，死傷很大。

秦國的貴族，和山東諸國的貴族也不太一樣。山東諸國的貴族，擁有貴族的地位和貴族的生活，但秦國貴族空有其名，卻無其實，也不奇怪，秦國老百姓都很貧窮，羊都快要死了，怎麼可能薅羊毛，韭菜都枯了，怎麼割韭菜。

經過分析，商鞅確定了秦國變法的幾大優勢，第一，君主渴望改革，空前支援，並不橫加干涉；第二，民風淳樸彪悍；第三，貴族勢力較弱。

於是，商鞅開始有步驟的進行變法。

大秦帝國秦孝公劇照

商鞅很注重輕重緩急，這次秦國的改革，雖然統稱為商鞅變法，實際上是兩次大變革，而兩次變革重點都不相同。

第一階段的改革，重點在民，核心有兩個，獎勵耕戰和連坐制度。連坐是為了防止老百姓抱團，讓百姓互相監督，避免械鬥發生。而獎勵耕戰，讓這些彪悍的秦國百姓，可以將自己的彪悍放在發展經濟和殺敵方面。這是一場雙贏的變革，實際獲利者是老百姓，也是國家。

史料記載這次改革的成果，是人民勇於公戰，怯於私鬥，鄉邑大治。這樣的成果，讓秦國的百姓完全站在變法這邊，支援著變法事業，有了這樣的群眾基礎，商鞅才開始第二階段改革。

第二階段改革，重點在於官，核心是削弱貴族封地，全面推行郡縣，統一度量衡等，第二階段變法，無形之中完全削弱貴族，而進一步讓秦國權力集中在君主手裡。

所有改革，必須從實際出發，商鞅改革在秦國成功，並不等於在其他國家成功。秦國變法只是戰國第二次變法高潮中的一個環節而已，幾乎和秦國變法同時，齊國開始了齊威王改革，在商鞅變法後期，韓國開始了申不害改革。

齊國的改革，在整頓吏治，韓國的改革在強兵。對於齊國來說，齊國已經非常富庶，國力相當強盛，在長時間富庶和繁華中，出現了大量貪汙腐敗的情況出現，國家形成了一種阿諛奉承的不良風氣，面對這種情況，齊威王選擇了整頓吏治。

而對於韓國來說，韓國國家富庶，經濟發達但出於四戰之地，民富國不強，因此，將變法重點放在強兵方面。

如果把齊國，韓國的變法方式放在秦國，肯定無法成功。將秦國模式放在齊國、韓國，也不可能有效果。因此，改革是一個國家的事情，改革不可複製，只能根據國家實際情況來進行變革。山東各國，即使看到秦國變法的成果，只能選擇改革，但不會複製這樣的模式。

商鞅圖片

首先，我們先簡單瞭解下為什麼要變法。

起因是鐵器和耕牛工作技術的逐步推廣，生產力得到大幅度提高，舊有的生產模式和管理制度跟不上時代的進步，社會矛盾逐漸加深。

直白的說就是，耕作技術的大幅度提高，導致私有田產巨量增加，一批小貴族、地主和農民的資本不斷累積。而屬於國家（事實是君主本人）的公有制田地人們不願意去耕作，軍資等維持運轉的資金縮水嚴重，政府掌握的社會資本不斷萎縮，井田制度進行不下去了。

財富的積累促使新興階級經濟實力的增長，隨即要求獲得更多的權利，不解決這個問題，國家將止步不前，於是改革迫在眉睫。

主張變法、實施改革的是秦孝公。需要澄清的是，秦國並不是唯一變法的國家，同時推進改革的還有魏國的李悝變法、楚國的吳起變法，韓國申不害變法等等，而且秦國的經濟發展還落後於其它國家。

可以說，當時的統治階級們遇到了同樣的問題。但如何解決問題，提高國家實力，變被動為主動是諸位國君們要深刻思考的。

秦孝公提出要求，商鞅提供辦法。改革的核心是重農抑商，徹底迴歸“製造業”為主，增強朝廷實權的基本國策。其它法令都是圍繞這個核心建立的。

而且，這一階段秦國還相仿其他國家的制度進行改革。例如效仿魏國李悝的“法經”制度，效仿魯國建設城市、完善城市功能。

可以說，這一階段，各個國家都感覺到社會文明不斷前進所帶來的壓力與緊迫感。無視時代推進、解決發展問題、化解矛盾，勢必要落後捱打。

無疑，秦國的改革是成功的。但其它國家為何沒能效仿商鞅的變法呢？

還記得那句名言麼？“橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳”。道理很簡單，國家之間情況不同，一定要制定符合自己情況的改革策略才行。

秦國早期是照比其它落後的，社會結構與經濟手段比較單一，民風又非常彪悍，管控不易，這才有了變法中“連坐”的政令來對付“腎上腺素不穩定”的國民。單純的發展多種經營提高財富，短時間難見成效。才有了大力發展農業，以糧為綱、以糧為本的《墾草令》。

為了重視農業生產，打擊各種影響農業的活動。禁止糧食買賣（國家統一收購）、打擊娛樂業（酒店、娛樂城、洗浴中心）、打擊文化人（焚書坑儒的早期雛形），打擊商業（農為首，商為末），禁止人口流動......這一切都是為了一個目的，“戰爭”。

有糧、有槍、有人，才有了百萬秦軍橫掃六國的基礎。為了刺激國人對戰爭的熱情，商鞅推出四條法令以激勵軍人英勇戰鬥來獲得利益。

而其它國家的情況就不一樣了，比如齊國。齊國的社會經濟結構完整，商業比較繁榮，國家富裕，人民“小康”。人們不需要透過軍功來獲得財富，我做什麼都能賺錢吃飯何苦去拼命？對戰爭的意願不大。齊國的改革只是提高了財富，並沒有解決綜合國力的問題。

你用商鞅的一套辦法在這裡根本行不通，君主這兒就否定了。所以，各國的改革策略和深度都不相同，只可借鑑不可照搬。

還有一個很重要的問題，那就是來自既得利益者的阻力。商鞅變法初有成效，也得到秦孝公的大力支援，但推進依然困難重重，以至於秦惠王上位之後為平息眾怒車裂了商鞅，但變法依舊延續了下去。

變法只能量身定做，不能照搬照抄。同時變法也需要與時俱進，不斷修改完善，這是自上而下的大轉變而非某一點某一環節。秦國變法促使吞併六國，但華夏統一之後有些政令已經陳腐不堪卻依然沿用，就算始皇最強繼承人扶蘇上位若不改革律法、適時調整，大秦的滅亡也只是時間問題。