題主說的是崖山之戰吧？

歷史是任人打扮的小姑娘。

十萬軍民跳海，確實悲壯。

但是有多少沒有跳海的呢？很遺憾，有20萬。

當然，10萬、20萬都是約數。

我們需要渲染什麼，我們就擷取哪一部分史料。

自宋太祖杯酒釋兵權後，宋朝慢慢的就重文輕武，儒家一直灌輸著忠君愛國的思想意識。就連造反上梁山的宋江也只是只反貪官不反皇上，一直等機會接受招安。到南宋王朝最後傾覆之時，已無力抗拒蒙古騎兵，丞相陸秀夫揹著小皇帝跳海之後，不想當亡國奴而又想有尊嚴的死去的就一起跟著跳下了！

作為被外簇滅掉的大國，有很多忠誠於宋帝國的人，他們願意為國家民族尊嚴而活。他們不願被判大宋，甘願為大宋而康慨傅死的壯歷詩篇。

梁啟超說過：崖山之後，再無中國。我認為是比較中肯的。宋王朝是我們映像中最弱小和最沒用的王朝。然而這個漢民族統治的王朝以一己之力和蒙古對抗數十年。相比當時與蒙古對抗的花剌子模，以及東歐諸國無不是一觸即潰。而宋王朝打退蒙古數次進攻對峙數十年還擊斃一位蒙古大汗，蒙哥。這也是歷史上唯一戰死沙場的蒙古大汗。

從文天祥到陸秀夫這一批宋朝臣子給我們上了深刻的一課，漢族人寧願站著死，不願跪著生。而崖山之後耶律楚材進行的改革重要一項是臣子覲見皇帝是要跪著對答。

而自宋以前君臣對答或站或坐，是不用跪的。

而自元開始臣子就必須跪著和皇帝對答。所以說崖山之後，再無中國。中國人的氣節在崖山已經結束了。

據說張弘範在崖山石上刻道：張弘範滅宋於此。後人為了諷刺他在前面加一字：宋張弘範滅宋於此。中國不缺漢奸，缺少的是崖山之戰的宋軍民意志。

崖山海戰，又稱崖門戰役，是宋朝末年宋朝軍隊與元軍的一次戰役，這場戰爭標誌著南宋的滅亡，中國方面對參與這場戰爭的人數有30萬及50萬兩種說法，但據日本方面的記載，宋元雙方投入軍隊50餘萬(其中宋方面20萬，但20萬人中包括了文臣及其眷屬、宮廷人員、普通百姓，實際戰鬥力只有數萬)，最終宋軍全軍覆滅告終。此次戰役即標誌著宋朝的滅亡。

同樣是王朝滅亡，為何宋朝滅亡的時，那麼多軍民願意給它陪葬？

宋朝在滅亡時上到宰相，下到平民都是為這個王朝盡忠盡力，直至死難殉國，數十萬的學子和百姓及官員跳崖殉國，誓死不屈外辱。

其實這個原因狠簡單，主要從這三個點出發考慮就知道了。

第一：位置不同

宋朝和其他王朝最明顯的區別就是對百姓對世界所展示出來的位置不同。宋朝雖然重文輕武，但是生活在宋朝的百姓的生活還是十分富足的，雖然宋朝對外經常戰敗，但是宋朝不管是面對世界還是面對百姓都有著非常強大的自信，這種自信源自宋朝的文化底蘊，因為這種文化底蘊的支撐，宋朝依舊可以站在世界的頂端鄙視所有國家。

第二：政策的不同

在宋朝，宋朝的百姓對這個王朝的認可度非常的高，雖然宋朝是中國歷史上起義最多的王朝，但是這樣的起義都是小範圍內的，而且宋朝面對這些起義，並不會使用太過強硬的手段，一般情況下就是招安。

第三：運氣

運氣就是這樣虛無縹緲但是有些時候根本不會給你你期待的。比如，滿清就是這樣，滿清作為中國最後一個封建王朝是非常幸運的，入關的時候李自成早就在前面替他們鋪好了路，只要打敗李自成他們就什麼都有了。滿清在滅國後，遺留的那些遺族也是幸運的，因為他們是失敗者所有並沒有人跟這些遺老計較什麼。但是宋朝就沒有那麼幸運了，在襄陽城被攻破之後，宋朝就已經滅亡了，大部分宋朝的子民接受不了這種事實，和宋朝一起選擇了滅亡。

但是，在宋朝滅亡的最後，也就是在崖山海戰之時，宋朝十萬軍民失去了最後一片土地被趕下了海，無數次招降後，十萬臣民跳海了。

第四：治世清平

趙宋王朝沒有宦官專權，外戚亂國，幾乎沒有文字獄等封建王朝的黑暗與亂象，相對清明和相對健全的文官體制，是士大夫的樂園，它的先進生產力和文化影響著整個人類文明的程序，我們引以為傲的四大發明都是在宋代得以進一步完善，其繁榮富庶遠邁漢唐，以及將儒家精神發揚至巔峰，這是大宋立國之初所決定的，雖然大宋王朝是在陰謀與背叛中開的局，但是也是在理性與文明下立國，沒有大規模的屠戮與殺伐，它的開國之君趙匡胤雖為一介武夫，然而他的雄才大略不輸於任何一個君王，他的仁厚與開明，為後人所稱道，被視為是封建社會帝王的楷模，明人所撰的“三言二拍”中有一篇《宋太祖千里送京娘》對趙匡胤的光明磊落行俠仗義的人格大加讚賞，認為趙宋王朝沒有其他封建專制王朝的普遍黑暗與醜陋現象，是其開國之君的人格決定，當然，這個故事的結局卻是有點令人沮喪，而且趙匡胤也太過高大全，有點不近人情，這也許是古人思想的侷限性，但是總的可以看出明人對趙匡胤是有好感的。

題主所說的宋朝滅亡，有很多軍民願意陪葬，如果一定要找個理由來解釋，那就是宋朝是由外部少數民族滅掉的，蠻夷之人佔領了大好河山，在很多中原人士眼中，這是一個很難接受的事實，因此才有了史書上所說的十萬軍民跳海等記載，但真實與否並不能確定。

歷史上任何一個朝代滅亡之時，都有很多人不願意接受事實，作出很多所謂的愛國舉動，雖然作出這些舉動的人有很多既得利益者，也有很多遺老遺少，他們只是不願意面對事實罷了。但一個國家政權的變動，對廣大的老百姓來說，影響並不大，尤其是中國長期依附土地自給自足的小農經濟社會來說，影響更小。

宋朝自建立以來，就收到北邊少數民族的侵擾，包括北宋時期的遼金，南宋時期的蒙古。在當時的歷史背景下，這些都屬於異族的入侵，而且國家長期組織了抵禦和防衛，只是結果不如意，但激發了廣大人民群眾的愛國熱忱，岳飛一直認為是愛國將領，就是由這個原因引起的，現在稱他為民族英雄，因為現在這些少數民族都納入了中國版圖，不存在國與國之分。

在中國的歷史上，大多數王朝的滅亡大多數都是內部原因引起的，比如統治集團內部分裂，或者長期的土地兼併，導致農民沒有了生存所依附的土地，不得不造反等等。但宋朝並不是由這些原因引起的，而是被北方少數民族入侵滅亡的，屬於低等文明戰勝了高等文明，逆歷史週期而行，於是很多關注歷史的人都認為這屬於不正常現象。

但是跳脫出歷史的時空來看，這又是很正常的現象，可以從兩個方面來分析：一是經濟上，到宋朝時期，全國的經濟重心已經由黃河流域轉移到了江南地區，有俗語成“蘇杭熟，天下足”，北邊少數民族的不斷侵擾北方邊界，讓當時的統治者並不願意將過多的精力放置於北方，認為是可以放棄的，只要保護好南方的經濟重心就可以了，因為背靠江南，照樣可以生存得很好，這可以從南宋在南方建都得到印證。

二是思想上，宋朝建立後，隨著“杯酒釋兵權”，開始大力推行文官治理國家，很多文人走上了政權的中心位置，他們大多數都是透過讀書踏入仕途的，自認為生活在天朝上國，對一些蠻夷少數民族不屑一顧，導致武備鬆弛。當真正與這些少數民族開戰之後，他們才發現理想與現實的差距，於是又萌生了逃跑的思想，在步步退讓之後，寄希望偏安一隅，於是在南方建立了政權。這種思想上的綏靖政策，最終導致了宋朝的滅亡。

可能有人會問，同樣是異族入侵中原，為什麼清朝佔領了中原江山後，並沒有很多人為之殉國呢？其實明朝滅亡的根本原因還是自己內部出了問題，國家失去了民心，大量的農民起義已經讓國家四分五裂。滿清只是抓住了機會，趁勢入關，最終滅亡了明朝，所以與宋朝的原因是不相同的。

宋朝的經濟與人口是所有朝代最牛的。人們過的安逸，家家有小日子過，社會安定。唯一就是對外朝廷懦弱，積貧積弱，重文輕武。。。。

曾經看過一篇論文，說宋朝皇帝對大臣們的寬容 拿著天朝古往今來最高年薪的大臣們經常挖苦皇帝，皇帝唯有苦笑 皇帝不能擅自罷免大臣還不能判死刑……這麼幸福的生活他們反感皇室才怪！ 然後是老百姓，宋朝的經濟是中國有史以來最發達的，繁華程度可以參照“清明上河圖”，物價卻不高……可以參照《水滸傳》的房租。這些都其次，宋朝的時候城市化率居然達到了25%左右，也就是說四個人裡最有一個是城裡人 話說回來新中國成立的時候城市化率10%多一點，改革開放之前14%，目前是46%！（資料可能有一點點差池，如果差了一點點還請海涵）這就可見一斑了。這是12世紀的資料，當時倫敦人口也就三四萬，倫敦以外大不了就是鎮。現今世界城市化率還最能代表發達程度。 所以明白了為什麼當年他們打了勝仗還稱臣納貢，那就是個零花錢。我們悶頭髮財，給你們點安生著…… 發達的經濟自然帶來繁盛的文化，宋詞！那都是享受型的。可以信手拈來！遼啊夏啊的不太好找。當然被虐的時候也有辛棄疾啊什麼的，皇帝都被擄走了還能有心氣兒？！上國國民的自豪直衝天際。 皇帝低調，大臣高薪又是大財主（地主），百姓比安居樂業還安居樂業。還求什麼？ 這樣，和諧的君臣關係有了；和諧的君民關係也有了。軍事方面乏善可陳也是事實。 等他們知道了他們慣常略帶恐懼卻極其鄙視的種族要過來統治他們的時候，那情感得是何等的絕望加厭惡！馬上民族長年與牲畜為伍，又不洗澡不換衣服（成吉思汗頒佈的蒙古人第一次律法裡明文規定不準在江河湖泊裡洗滌衣服和身體），歐洲人曾描述韃靼騎兵旋風般衝過來的時候那氣味都能迷眼睛。 既然這個世界不存在了，要走進完全負面的世界，那就一了百了吧……把美好回憶都帶走，留下來回憶都會被玷汙。 乾脆一起走吧。 誇張點說，就像當今世界美國即將被肯亞或者剛果佔領前夕，誇張點說的。

宋朝滅亡有那麼多軍民願意陪葬有幾方面的原因。文化的發展，在宋朝以前都是以儒家思想來統治，到了宋朝理學發展，理學成為了儒家神權和王權的合法依據，把理說成是世界萬物精神的東西，對後世政治文化產生了深遠影響。君臣關係已經深入到百姓，在思想上已經形成了統治，民族有自信有信仰。宋朝的文人是可以上書皇上的，宋太祖說過不殺文人，得以讓宋朝言論自由，文人風骨高潔，願為了信仰赴湯蹈火。 文人雅士的集會

2.經濟的發展，宋朝結束分裂的局面以後，就開始實行修養生息的政策，開始發展經濟，開始囤糧囤錢，準備北伐，宋朝是第一個沒有宵禁的朝代，還開放夜市集市和廟會，南宋是的杭州是第一個人口過百萬的城市，同一時期的歐洲還是農村，宋朝有多富裕可以跟明朝做個比較，宋朝兩年的gdp相當於整個明朝，足以想象宋朝是有多發達，經濟的穩定讓百姓產生了歸屬感，文化和經濟的發展增強了民族的自尊心和自信心。

3.宋朝是一個正統的漢人王朝，被一個當時的異族所滅，在以前都是非我族類雖遠必誅，在一個接受儒家傳統思想的國家，他們會寧為玉碎 不為瓦全，還有元朝是遊牧民族，根本不懂統治，喜歡殺戮和掠奪，讓無數人恐慌，並且把南人分為最低等人，蒙古人，有色目人，北方漢人，南人是第四等，生活在水生火熱之中，所以他們的反抗會壯烈，願意為國捐軀，才會有涯山的慘烈，