歷史由人寫，好壞隨人說。歷史不在於主人公的真偽，主要在於寫歷史的編者手法，任何歷史都是編出來的。故事裡的事，說是，不是也是。說不是，是也不是。這就是歷史，善人說人性本是善良，惡人說人性本是惡毒。所以是哪種人說哪種話。就是當今親眼所見的歷史都有各說不一，觀點搖控歷史。符合自己的觀點就是好人，不符合自己的觀點就是成壞人了。人都是站在各自的立場上說話。對自己有利時就是朋友，對自己沒有利益可圖了就成為敵人了。

隋煬帝弒父是出自於野史《大業略記》、《通曆》，而當年隋末李密寫的討隋檄文中，也有弒父這條。再到小說說唐，還有現代的網文和電視劇，隋煬帝被實錘了。其實當時仁壽宮早就被楊廣派親信封鎖和接管朝政和禁衛。楊堅病重，根本就不用弒父，他自己就時日無多。他曾經向他寵臣們告別，而楊堅的一舉一動早就被楊廣監視了。

至於小說中調戲宣華夫人陳氏，我認為不會。你看登基後楊廣收了宣華夫人陳氏和榮華夫人蔡氏來看，他們早就是戰略的政治同盟了，也不差那幾天。不過楊廣和楊堅妃子私通這件事是走不了，所以小說中就編排出了強姦無禮這種事情。

至於是否動議楊勇復位，那肯定了，楊勇一定試圖挽回父皇的心，只不過楊廣先發制人。

所以楊廣沒必要親手弒父，而背上罵名。

是不是弒父，並不重要。是不是冤枉了隋煬帝，更不重要。

對於隋朝的覆滅，楊廣有不可推卸的責任。亡國的罪過，比之弒父、殺兄，還要嚴重一萬倍。因為讓一個如此輝煌的朝代轟然倒塌，不僅是那些個權貴掉腦袋，更是讓人民流離失所甚至生靈塗炭。讓千千萬萬人的死來為楊廣滅亡自己的帝國買單，這個賬楊廣永生永世都償還不了。

一個君王，最大的責任就是為國家的前途和人民的福祉而奮鬥，做不到這一點，就已經是人民公敵了，更何況亡國之君，絕不可饒恕！所以，楊廣，不冤，往他頭上倒點髒水，也沒有什麼了不起的！

隋文帝楊堅泰陵位於咸陽城西75公里處三畤原上，發現陵園遺址周圍有平面呈長方形的城垣，南北長628.9米，東西長592.7米，牆基寬約4.4米，陵園總面積37274.03平方米，陵園四面各闢一門，南門門址儲存較完整，門外分別有一對門闕，門闕平面呈梯形，陵園外環繞有圍溝。

談及隋文帝之死，坊間說法眾多，有說為病逝而亡，有說為毒殺而亡。如此種種說法，表明了人們的一種質疑態度，且這種質疑在隋朝更甚，百姓將所有矛頭都指向了太子楊廣。因為，隋文帝一死，最大受益者就是他。史學家普遍認為，隋文帝之死，並非病逝而亡，亦非壽終正寢，而是死於迫害。

可以說，在這場眾說紛紜的宮廷秘事中，楊廣則成為難以洗脫嫌疑之人。

其中，野史對此記載最為詳細：

當時，隋文帝患病臥床不起，一干朝廷大臣在仁壽宮組成臨時內閣，太子楊廣則專心侍奉隋文帝。楊廣自知隋文帝時日無多，便決定做好後續準備，隨即寫密信給楊素，讓其為父皇準備後事等事宜。同時，他還令手下眾將，看守好皇宮，防止隋文帝駕崩後，出現動亂。

楊素做好一切準備後，對密函進行回覆，令宮女交給楊廣。結果，宮女卻誤送給了隋文帝，隋文帝看了此信，大為震怒。他雖身體漸衰，但可還沒死啊，楊廣竟然都開始命人準備後事了。更令他生氣的是，信中連登基就位、朝政安排都計劃好了，這種行為無異於謀逆大罪啊。

隋文帝氣的全身發抖，正在這時，寵妃陳氏神色匆忙走了進來，稱：“太子楊廣對她動手動腳。”此句話傳入隋文帝耳中，頓時令他心痛如麻。他原本以為，楊廣才能出眾、富有謀略，將來定然能堪大用，這才把太子之位給他。

沒成想，在臨死前，卻發現楊廣道德敗壞的一面，如此表裡不一，又如何能將江山交付予他。如此打擊之下，隋文帝險些昏厥，稍稍平復心情後，他忙召柳述和元巖入房，待二人來到後，隋文帝吩咐道：“快召我兒!”

柳述、元巖一聽，知道皇帝要在臨終前，見太子最後一面，便打算去尋楊廣。結果，隋文帝突然補了一句：“是傳楊勇!”柳述、元巖二人臉色一變，當即明白了什麼，未敢停留，忙躬身離開。

楊勇為隋文帝大兒子，奈何性格平庸，碌碌無功。隋文帝自知其不適合統治江山，便撤其太子，封予楊廣。此刻，隋文帝臨終前，卻突然要召見楊勇，意圖很明顯，那便是告訴柳述，他要廢太子楊廣然後立楊勇為太子。柳述元巖跟隨隋文帝多年，自然明白其用意。

他們回到內閣後，深知事情重大，不敢耽擱，當即擬寫復位楊勇的詔書。楊素聽說此事，告知楊廣，楊廣當即預料到後果，緊急命人抓捕柳述和元巖，同時，調動東宮衛隊進駐仁壽宮，嚴格控制人員進出。其後，命右庶子張衡進入隋文帝寢殿，其他宮女侍奉盡皆趕出。

當天沒多久，隋文帝便駕崩了，而楊廣在那天的反常調兵以及派張衡進寢殿等舉動，引發朝廷內外對皇帝死因的質疑。可以說，“楊廣弒父”之事，自古至今，在史學界都說法不一，單說野史中的故事，還是有一些疑點的。

故事中的疑點大致分為四個：

1、據正史記載，楊廣在仁壽宮寢殿照看隋文帝，楊素則在主殿，如此近的距離，二人為何還要以秘信互送的方式溝通?

2、即便送信是為了防人偷聽，但是，密信送錯到隋文帝手上，未免有些匪夷。

3、《隋書》記載：楊廣與隋文帝寵妃一直都是不正當關係，那麼，為何此妃偏偏在隋文帝臨死前，跑去告狀?

4、根據野史記載，隋文帝要廢楊廣立楊勇，此事託給柳述等人去辦，後來，楊廣抓住二人，才沒有壞事。那麼，問題來了，楊廣當上皇帝后，為何沒有對柳述等人滅口，反而僅是流放?楊廣作為一個極看重名聲的帝王，難道，他不知道此事傳出的危害嗎?

另外，臨死前突然廢除太子可是會造成國家動亂，隋文帝豈能不知道。他怎可能因為楊廣調戲妃子和密信之事，便命人廢除楊廣太子?密信那件事，楊廣見隋文帝身體日漸虛弱，時日無多，命人安排後事、且準備登基事宜，對於隋文帝來說難以接受，但是，對於旁人來說，楊廣此舉僅是提前規劃、以備不時，算不得什麼十惡不赦。

其次，隋文帝駕崩只是時間問題，作為太子的楊廣，只需暗自等待，便能獲得皇位，不可能也沒必要冒著“忤逆”罪名弒父。

唐朝的李世民也曾因皇權爭鬥，殺死兄長李建成與弟弟李元吉，逼迫其父李淵退位，自己成為皇帝，是為唐太宗。這點與楊廣很像，因為，楊廣殺掉了其兄楊勇。雖然，同為殺兄，但是，二者還是有不同的。

李建成能力出眾，治國能力僅次於李世民，而楊勇，則平庸無能，楊廣殺之取代也無不妥。事實證明，楊廣登基後，開鑿運河、興建東都、開拓疆土、三徵高麗、完善科舉等，功績卓著，甚至高於李世民，可是，為何其被後世稱為昏君，而李世民則成為明君呢?

可以說，這中間少不了唐朝史官的添油加醋、惡意醜化。另一個層面，則是成王敗寇的問題，如果，隋朝沒有那場宮廷政變，隋煬帝沒有死於身邊人之手，那麼，隋朝也不會覆滅，其也不會背上“喪國昏君”頭銜。

同樣，如果李世民統治時期，唐朝覆滅，那麼，殘殺同門之事，必然會被後世放大，其“明君”頭銜必然不保。

不是“會不會”，因為，本身就是冤枉。李氏唐朝，需要執政合法性，編造的。

成王敗寇，“寇”一無所有，哪怕是“清白”。

老百姓需要一個，不遵守婦道的“淫婦”的代表，用於茶餘飯後的談資。於是，有了“潘金蓮”。哪怕她的現實生活，本本分分，知書達理，老公也是英俊瀟灑，無所謂。

老百姓需要一個，上知天文，下知地理“半仙”的代表，用於茶餘飯後吹牛。於是，有了“諸葛亮”。哪怕現實裡面他只是個侯，他不併能罵死人，無所謂。

有些人需要一個，對兄弟“忠肝義膽”的代表，用於忽悠年輕人替他們賣命。於是，有了“關羽”，哪怕“溫酒斬華雄”其實是孫堅乾的，無所謂。

現實生活裡是，隋煬帝的表哥李淵推翻隋朝，建立唐朝（李淵是唐國公，鎮守太原，楊廣對錶哥其實很夠意思）。周朝，隋朝，唐朝都是關隴軍事貴族集團組成，他們之間關係錯綜複雜。李淵和李世民要證明自己的合法性，不能否定隋朝制度問題，因為“唐隨隋制”。所以他們只能抹黑楊廣來證明自己的統治正當性，至於真實情況，無所謂。

而老百姓需要一個“昏君”來當反面教材，於是什麼東西都往“楊廣”身上扣。什麼調戲小媽，什麼霸佔嫂子，什麼弄死老爹，什麼酒池肉林，林林總總的東西都往他身上按。“一個死了的，前朝皇帝，是沒有辯解的話語權的”。

在民間野史裡面，“昏君”見色起意，殺兄弒父，是標配。

隋煬帝楊廣，他是歷史上著名的浪子，也是出名的暴君。他奢侈的生活和殘虐的政治使得人民生活在水深火熱之中，以致農民起義瀕發。隋煬帝是隋文帝的第二子，而且太子也不是他，按傳位習俗，他不可能成為帝的。

楊廣少時聰明伶俐，相貌英武，深得隋文帝的喜愛。在他14歲時就封為晉王了。可是他不滿足，他的目標是皇位。於是他不擇手段謀劃廢除太子楊勇。

楊廣收買太子身邊的親信充當自已的耳目，四處拉攏皇帝和皇后的人為他說好話，還派人告發太子生活奢侈，荒淫無度。於是促成了一派反太子的勢力。不久楊勇太子被廢，改立楊廣，楊廣陰謀終於得成，離皇位就更近一步了。

後來隋文帝得病，不能上朝，楊廣見時機來了，立即派兵包圍了皇宮，把隋文帝嚴禁起來。等隋文帝明白過來後已經晚了，楊廣得知隋文帝派人找楊勇回來重立太子，很是氣憤，指使心腹殺了隋文帝。楊廣順利登上了皇位寶座。

客觀的來講，沒有任何一本史籍，能夠證明楊廣有弒父一說，仁壽四年（604年），隋文帝楊堅病重，病情每況愈下，這時候，楊廣已是太子，楊廣一邊派人給隋文帝楊堅診治病情，另一邊就給他的叔父楊爽去了封信，在信中請教了萬一楊堅賓天后的相關事宜，按正常來說這並無不妥之處，但是壞就壞在，楊爽後來給楊廣回信時，將同樣的信也給楊勇去了一封。

（隋煬帝楊廣）

而楊勇在得到信後，將這件事告知了隋文帝楊堅，楊堅知道後非常生氣，認為楊廣大逆不道是在咒他死，於是馬上下旨宣楊勇進宮，改楊勇為太子，將楊廣立即拿下打入大牢

但這時的楊廣被立為太子，已經四年有餘，可以說羽翼已豐，勢力已經遍佈宮內宮外，這種事自然瞞不過楊廣的耳目，所以楊廣在得到訊息後，隨即在宮中下達了戒嚴令，將宮門封閉，隨後將隋文帝楊堅，軟禁了起來。

（隋文帝楊堅）

就這樣過了兩天，隋文帝就死了，史書就是這麼記載的，至於隋文帝是這麼死的，是被人殺死的，還是又氣又急病死的，只有天知地知楊廣知，你要非說是楊廣弒父，這事還真查無實據！

（大運河.圖～“盡道隋亡因此河，至今千里賴通波”！）

但不可否認，楊廣的過錯也是顯而易見的，他錯在急功近利好高騖遠，不能體恤民情，從而給廣大的老百姓造成沉重的負擔，最後逼得老百姓揭竿而起，推翻了大隋！

導語:

《資治通鑑》記載: 上寢疾於仁壽宮，尚書左僕射楊素，兵部尚書柳述，黃門侍郎元巖皆入閣侍疾，召皇太子入居大寶殿。太上慮上有不諱，須預防擬，手自為書，封出問素。素條錄事狀以報太子，宮人誤送上所，上覽而大恚。這個是太子楊廣勾結楊素書信被隋文帝楊堅知道了，隋文帝很氣憤。這個是弒父的誘因之一。《隋書.列傳第一》寫道: 陳夫人平旦出更衣，為太子所逼，拒之。得免。歸於上所，上怪其神色有異，問其故。夫人泫然曰: 太子無禮。上恚。抵床曰: 畜生何足付大事！獨孤誤我！！這個是隋書明確記載，太子楊廣逼奸父親妃子事被發現的事情。這個是楊廣弒父的主因之一。結合以上二點，楊廣弒父絕對不是空穴來風，謠言惑眾，而是史實。

一，中山一條狼，得志就猖狂，

隋文帝楊堅在自己病危之時，終於看清自己喜歡的兒子及太子楊廣原來是個偽君子。氣急之下失去理智，命令召見兵部尚書柳述，黃門侍郎元巖，要傳旨召廢太子楊勇入京。那宮中楊廣眼線忙報告給楊廣。楊廣大驚失色，乾脆一不做二不休，偽詔書把兵部尚書柳述，黃門侍郎元巖下獄。隨後領東宮親兵佔領皇宮。封鎖仁壽宮，禁止他人出入。又命人把楊堅妃子和貼身太監，宮女拘禁帶到別處。不久宮內傳來隋文帝楊堅駕崩，楊廣秘不發喪。這事是《隋書.列傳第一》史書明確記載的。《大業略記》敘述是楊廣心腹張衡鳩酒一杯毒死隋文帝楊堅。《通曆》一書描述更殘酷: 隋文帝被張衡血濺屏風。

二，弒父後又弒兄弟，無惡不作

楊廣弒父奪權後，終於露出猙獰兇惡。剛剛登基稱帝不久，就矯紹是隋文帝楊堅命令，賜死大哥廢太子楊勇。去除了自己的心腹大患。楊廣連自己的同母弟弟楊秀也不放過。假借誣陷楊秀用巫蠱詛咒隋文帝楊堅，被貶為庶民軟禁。幼弟漢王楊諒叛亂被幽禁而死。楊廣還無故誅殺住兒楊儼，楊筠，楊嶷，楊恪，楊該，楊韶，楊煚，楊孝寶，楊孝範。如此窮兇極惡殘忍的楊廣，又怎麼會不可能弒父呢？

最後總結:

從歷史各書上記載證明，隋煬帝楊廣生性多疑，獨斷好殺。為了權力表演了整套勤儉持家樸素形象，博取了獨孤皇后，隋文帝楊堅信任。從而獲得了太子之位。為了掩飾自己的事情敗露，又政變弒父上位。殘酷屠殺自己兄弟，侄子。證明楊廣確實是個暴君，不愧一個兇惡的煬字諡號！